Виктор Губерниев (Губернатор)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Татьяна Пучкова, Очень даже характерно. Иначе бы побеждали с куда меньшими потерями!
Да, разгромить Русь-Россию удалось только дважды: первый раз это сделал хан Батый в 13-м веке, второй раз - Польша - в начале 17-го. Правда, король Станислав победой не воспользовался и страну быстро потерял.
Что касается Наполеона, его стратегической ошибкой стало длительное ожидание капитуляции от царя Александра в Москве. Если бы он, захватив Москву, не сбивая темпа быстро пошел на юг, в плодородные области, перерезал бы Волгу - главную артерию западной части страны, то еще не известно, чем бы все кончилось... А еще французы недооценили русских крестьян. обращайся они с ними гуманнее, дай им свободу, пообещай народностям независимость - кто знает, что бы было...
Что касается самой России, то она побеждала в оборонительных войнах, но почти всегда с треском проигрывала в захватнических. Разве что если противник был слишком слаб и не имел союзников. Типа сибирского хана, имама Шамиля или Пражской весны. А так даже маленькая, но гордая Финляндия дала агрессору прикурить.
Карл-Август Аванти, ну, что касается костюмов, то их увидят только те, кто в этих очках. Монахини не узнают ничего, так как далеки от этих всяких ваших гаджетов и интернетов, все это от лукавого 
Ну и можно в некоторых особо пуританских местах сделать эту опцию недоступной.
Магдалина Гросс, например, нейросеть сама сможет смоделировать и показать видео процесса создания картины, на которую вы смотрите. И показать краткий биографический очерк о художнике. И про историю картины рассказать. И про технологии этих времен. И о сюжете... О чем угодно!
Можно еще вспомнить пушкинское:
"Латынь из моды вышла ныне,
Но если правду вам сказать,
Он знал довольно по-латыни,
Чтоб эпиграммы составлять,
Потолковать о Ювенале,
В конце письма поставить VALE,
И знал он, хоть не без греха,
Из Энеиды два стиха."
VALE - это "будь здоров".
Кстати, знающие латынь, хоть на минимальном уровне, будут гораздо лучше понимать английскую, немецкую, французскую, испанскую и итальянскую речь.
Что до сокращений, что есть еще:
ERGO - следовательно,
QED (quod erat demonstrandum) - что и требовалось доказать,
FV (folio versa) - страницу назад
etc (et cetera) - и так далее.
7/10. Не зря я один из первой тысячи пользователей Яндекса. За что имею наградную футболку
В Цивилизацию играли когда-нибудь? И где же Бог у этих людей, живущих на вашем мониторе, строящих дома, сеющих хлеб, воюющих и путешествующих? Да это ты и есть, сидящий за компьютером! Ты же распоряжаешься их электронными жизнями, судьбой целых поколений, государств и наций! Ну и разработчики игры, конечно, тоже. Как и рабочие, создавшие твой компьютер. Как и инженеры, его спроектировавшие. И т.д. Короче говоря, твой мир породил их мир. Но конкретно управляешь ими именно ты. Ну и где теперь гарантия, что мы также не элементы чьей-нибудь игры? А он там сидит за своим гигантским компьютером, наблюдая нас - точки на своем мониторе? Может мы игра, может научный эксперимент, а может быть просто лабораторная работа в школе. А может быть произведение искусства....
Зиночка Корзиночка, Есть такое знаменитое правило Даннинга-Крюгера, суть которого заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации.
Проще говоря, идиот не понимает, что он идиот, потому что он идиот. (с)
Посторонним В,
1. Пустобрёх - это было не вам, будьте внимательнее
2. Обезьяна не свинящая. Обезьяна обезьянничает, то есть поступает так, как поступают все вокруг. Если все вокруг ведут себя культурно, то и обезьяна тоже. Если вы в вопросе уборки за собакой и краже конверта ответили как джентльмен, а на остальные вопросы выбрали «обезьянние» варианты ответа, то разумеется тест вам выдал, что вы обезьяна. Что не так-то?
Надо сначала ответить на простой вопрос: Кому нужно, чтобы население России росло? Нужно ли это власть имущим? Нет. Они имеют свою долю природной ренты, а для обслуживания трубы и скважин им нужно не более 10-15 млн. человек. Зато большому населению нужно платить большие пенсии, а также кучу зарплат бюджетникам, которые прибыли в казну не приносят. Нужно ли это самому населению? Нет. И самим-то не хватает тех крох от природной ренты, что достаётся от властьимущих. Зачем лишние рты? Города и так задыхаются от пробок и толп. Нужно ли это кому-то ещё, вне страны? Конечно, нет. Излишки населения сбегут из нищей страны и станут мигрантами. К ним же и прибегут. Вывод: стране, живущей природной рентой большое население ни к чему. Рост населения никому не нужен. Армию вполне сейчас можно комплектовать дронами, Налоги идут с трубы. Управлять небольшим населением легче. Тогда зачем?
Посторонним В, ну это не ко мне претензия. Что-то глюкнуло в движке, наверное. Разумеется, при одинаковых ответах должен быть одинаковый результат.
Мартин Абалкин, ну тогда и я не вижу смысла тратить время на ответ пустобрёху.
Армен Габриелян, предполагается, что утверждение в условии верно. Нужно выбрать непротиворечивое следствие из этого условия. Мы знаем, что неправда, что бздыш болотный безграмотен и нахален. Из этого следует, что он либо образован либо тактичен либо и то и другое. Но такого ответа нет. Зато есть ответ, не касающийся бздыша, а касающийся журналистов. Они солгали. Из условия это прямо следует. Вот он и верный среди предложенных трёх.
Vera Smirnova, вам не сложно, вы молодец! А почитайте коменты! Утирая слёзы от смеха, не забывайте, что эти люди имеют такое же право голоса на выборах, как и вы и их решения также влияют на нашу жизнь как и ваши.
Елена Скороходова, почитайте коменты. Я тут только это и делаю.
...Вот почему я предлагаю сделать к/ф "о таких разных американцах" по мотивам книжки "Ну, что тебе сказать про СэШэА?" ...