Виктор Губерниев (Губернатор)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Игорь Вадимов, простите за нескромный вопрос. Вы статью-то читали?
Игорь Ткачев, Никто не спорит, что разные. Но так как они служат для одной цели - повышения эффективности бизнеса, то их можно сравнивать. Если определить цель, например, исследование распространения эпидемий, то можно сравнить и генетику с географией. Методы какой из этих наук будут эффективнее для решения задачи. Понятно, что надо использовать и то и другое, но что более важно, чему отдать предпочтение?
Эй, атеисты, ничего вы не понимаете! В "Цивилизацию" Сида Мейера играли? Кто вы по отношению к управляемому вами в игре миру? А кто Сид Мейер? Вот вам и ответ, где находится Бог и как он выглядит, и почему "по образу и подобию". Да потому что Он (а может они, разработки такого масштаба, наверное, большой коллектив программистов делал) СВОЙ мир моделировали. Упростили, конечно.
А в Библия - это просто легенда для игры. В ней же зашифрованы команды инсталляции:
PROGRAM INSTALL ALL
CREATE EARTH, SKY //, WATER
HIDE EARTH
EMPTY EARTH
RUN ABOVE WATER AS SPIRIT
ECHO "CREATE LIGHT"
WHILE NOT ISGOOD DO
CREATE LIGHT
SEPARATE LIGHT FROM DARKNESS
RENAME LIGHT DAY
RENAME DARKNESS NIGHT
RAISE "MORNING"
RAISE "EVENING"
PROGRESS = 1/6*100% // DAY 1
ECHO "CREATE SOLID"
ECHO "SEPARATE WATER"
CREATE SOLID
SEPARATE (WATER OVER SOLID) FROM (WATER UNDER SOLID)
RENAME SOLID SKY
PROGRESS = 2/6*100% // DAY 2
ECHO "CONCENTRATE WATER UNDER SKY"
ECHO "CREATE GROUND"
DO
CONCENTRATE WATER UNDER SKY
CREATE GROUND
RENAME GROUND EARTH
RENAME WATER UNDER SKY AS SEA
UNTIL ISGOOD
и так далее до
PROGRESS = 6/6*100% // DAY 6
IF ISGOOD THEN SLEEP(1) // DAY 7
// INSTALLATION COMPLETE
Вячеслав Старостин, никакого воображения, строгая математика.
Если вам интересно, вот доказательство:
Есть список объектов или видов объектов (товаров) T1, T2... Tn и есть некоторый измеримый результат (прибыль), который является аддитивной функцией от объектов (общая прибыль является суммой прибылей от всех товаров), R(T1,T2...Tn)=R(T1)+R(T2)+…R(Tn). Так вот, принцип Парето гласит:
Существует такое число 0 < a < 0.5, что объекты можно разбить на две группы M1 и M2 так, что численность группы M1 будет равна a*n, а результат R(M1)=(1–a)*R(M1,M2), т.е. 1-a от общего результата всех объектов
Рассмотрим гистограмму результатов по объектам, предварительно упорядочив по убыванию результата. А теперь построим гистограмму накопленного результата и приблизим ее непрерывным графиком.
В дальнейших рассуждениях мы будем рассматривать непрерывный график результата, т.е. считаем, что объектов у нас очень много (пример – население страны, несколько тысяч товаров супермаркета). Итак, y=f(x) – график результата, линия красного цвета. График построен в безразмерных единицах – 1 по оси абсцисс соответствует полная совокупность объектов, 100% от их количества; 1 по оси ординат соответствует суммарный результат от полного набора объектов. Где же должна лежать точка Парето? – На прямой y=1–x, именно это равенство выражает искомую кососимметричность, толстая прямая синего цвета. Их пересечение дает искомую точку Парето, точку a, такую, что f(a)=1–a. График y=f(x) строго возрастает, более того – это выпуклая функция (вспоминаем, что объекты мы упорядочивали по убыванию результата, т.е. производная убывает). Отсюда следует, что график функции результата всегда лежит выше прямой y=x (зеленая прямая) и совпадает с ней в одном случае – когда все объекты имеют одинаковый результат, равномерное распределение. Тем самым мы доказали, что искомая точка Парето всегда существует, ее значение меньше 0,5 и равно ему в единственном случае – равномерного распределения результата по объектам.
Андрей Обломов, Оценка "4", которую вы поставили моей статье, означает "хорошо". Обычно, такую оценку ставят читатели, которым статья понравилась, но не зацепила. Из чего я могу сделать предположение, что вам нравится моя "пудра для мозгов", они видимо у вас без пудры не очень презентабельный вид имеют...
Пол Кастор, верное замечание!
Маргарита Ромашкина, спасибо! Скоро будет следующая статья, оставайтесь с нами! 
Марта Александрова, я же приводил пример про лицензию. Закон Парето действует только для независимых друг от друга событий. Усилия участников вытаскивания репки кумулятивны, т.е. общий результат является суммой каждого усилия. Это самая сильная из всех возможных зависимостей.
Профия Потрикеевна, время дня определяется по длине и направлению теней в первой задаче и по тому, что пастух гонит домой стадо во второй. Крона деревьев указывает на юг, а тени направлены на запад. Значит солнце на востоке, значит утро.
Игорь, ваша тревога за русский язык мне понятна и близка. Но всё же Люба права в своём первом комментарии: если приглядеться, мы постоянно используем множество разных русских языков. В курилке один, в докладе другой, в книге третий, в газете четвёртый.
Да, создаётся впечатление, что язык деградирует. Но почему оно создаётся? Всё просто: прошлое хранит лучшие образцы, а мы сравниваем их с нами повседневными. Язык Пушкина с языком курилок. Но мы же не знаем, как тот же Пушкин общался с друзьями на лицейских переменах! Уж наверное, не гекзаметром... Так что сравнивать надо подобное с подобным. Сравните язык молодёжи 80-х с языком нынешней молодёжи и вы поймёте, что никакой деградации нет: тогда было "клёво" и "зыко", теперь "кульно" и "понтово". Сравните язык, скажем, Стругацких с языком, скажем, Акунина и тоже не увидите никакой деградации.
В будущем о нашем современном языке будут судить также по лучшим его образцам. И также, как и те любины питекантропы на завалинке будут сокрушаться о деградации языка 2050-х с живым и красивым языком 2010-х!
Марта Александрова, спасибо, слив засчитан.
Марта Александрова, смейтесь, но это так. Действительно, этого никто из кандидатов, по крайней мере в Перово, не делал. А пафос - это немного не то, вас обманули.
Вопросик можно? Вы с чем спорите-то? С тем, что описанные проблемы волнуют москвичей? По-вашему, не волнуют? Или волнуют, но не в том порядке? Или вам важны пара-тройка процентов, которые может уточнить выборка в 500 человек? Что вас так завело-то?
Марта Александрова, а если бы мы опросили 500 человек, разве вы бы не написали здесь ровно то же самое? Ведь ваша цель здесь поспорить и побазарить, не так ли?
Катя Марьина, может потому, что проблема парковок кажется жителям более решаемой силами МГД? Т.е. более сложные проблемы не указывают, понимая, что всё равно не решить?
Марта Александрова, вы, кажется, не читали мою статью. В ней же русским по белому написано где и во сколько и кого мы опрашивали. Ещё раз: опрашивали по будням, с 7:30 до 10 вечера у выхода из метро Перово. Силами 6 волонтёров большую выборку получить было невозможно. К тому же опрос не был нашей главной целью, мы собирали подписи за выдвижение нашего кандидата.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...