Ольга Зарубина (Grusha)
- Профиль
- Комментарии
Статья хорошая. Однако у отличников столько проблем, что в рамках одной статьи и не раскрыть. Например, они очень оторваны от реальности и не только мужа не могут найти, но и в целом приспособиться к жизни. я никогда не брала на работу отличников (журналистов), потому что они не могут отличить обычную историю от сенсации. Они стесняются задать "неудобные" вопросы и пройти там, где написано "служебный вход". Отличник к окончанию школы сложноизлечимо болен: позвоночник искривлен от длительного сидения, мозг испытывает кислородное голодание, потому что он достаточно "омывается" кровью только в процессе физических нагрузок, зрение не очень и тд. Ну и уже упомянутая в комментариях проблема - отличники только исполнители и никакого своего дела. Исключение составляют те, кто "отличник от природы" - хорошая память, быстрая соображалка и разностороннние интересы. Но таких - ооочень мало.
Тема очень волнующая. Но 24 часа в сутки бдить - очень сложно. У меня трое детей, все девочки. За всеми бдить - невозможно. Постоянно говорю, чтобы не разговаривали с незнакомыми, но преступники часто очень хорошие психологи, зубы заговорят - не заметишь. Страшно, ужас! Да что там взрослые? если сейчас и ровесники делают что угодно. В третьем классе учительница застала такую сцену: мальчик прижал в углу девочку и держит канцелярский нож (острый, для картона) у ее горла. Чуть дернись девочка и все... Как вам такая тема?
Ну на счет всех свершений - это Вы преувеличиваете. Авторы многих свершений и достижений были с позором изгнаны из школы за неуспеваемость - Ньютон, Эдиссон, Энштейн...
против статьи ничего не имею, но... Расскажите, что делать, если наши родители нарушали 9 правил из 10 описанных? А как известно, дети, повзрослев и родив своих детей, копируют своих родителей. подсознательно, непроизвольно. Я лично все, что написано, понимаю, но сделать иногда очень трудно.
Все, что написано в статье - всего лишь теория. На самом деле все гораздо сложнее. Пока вы делаете все, что перечислено в статье, журналисту и редакторам вообще нет никакого дела до вашего эмоционального состояния. Они все это проходили сто раз, ваш иск будет трехсотым за год. Поверьте, еще на тридцатом работникам газеты стало плевать на суды, на иски, и на все остальное.
А с темпами рассмотрения дел в судах опровержение выйдет месяцев через 6-10 после выхода "неправды" - в то время все уже забудут, по какому поводу опровержение, даже если оно будет на том же месте.
Так что, хотя у автора статьи "Что делать, если..." все правильно написано, практической ценности, увы, не имеет.
А что на самом деле делать? Мое мнение такое: если о вас написали неправду, то вы уже что-то сделали. И по всей видимости сделали что-то не то.
Ох, Тюфелеву рощу пока можно вычеркивать...