Константин Кучер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Игорь, не понял. Всё, это последняя, третья статья небольшого блока о Янтарной комнате, составной частью входящего в калининградский цикл. Никакого продолжения не будет. Во всяком случае я пока не планировал.
Игорь, спасибо. Интересная информация о краскомах.
По "уперли" - согласен. Это факт неопровержимый.
Но вот по поводу "спрятали", на мой взгляд, очень сомнительно. Когда наши заняли Кенигсбергский Королевский замок, Янтарная комната, упакованная в деревянные ящики, находилась большей частью там, меньшей - в подвалах Имперского банка, напротив. Актов приема-передачи, естественно, никто не оформлял, но вечером 9 апреля, когда наши части заняли Замок, большая часть Янтарной комнаты, то, что не было повреждено и частично оплавилось во время пожара после бомбардировки Кенигсберга английской авиацией в августе 1944 г., была в целости. Соответственно, перешла в наши руки. Немцы, после того, как это здание перешло под контроль советских войск не имели ни малейшей возможности "спрятать" Янтарную комнату.
С ней, на мой взгляд, случилось то же самое, что и с "небом" Преображенской церкви в Кижах, которое в период оккупации, финны демонтировали и вывезли в Финляндию. "Небо" - это конструкция потолочного перекрытия в форме пологой усечённой пирамиды (иногда — плоская) в деревянной архитектуре храмов Русского Севера. "Небо", обычно, расписано, при этом в центральном кольце, как правило, изображён Христос, составные доски-сектора представляют собой иконы ангелов или святых.
Единственное отличие истории Янтарной комнаты от расписанных частей "неба" Преображенской церкви заключается в том, что у финнов есть акт приема-передачи "неба". И, соответственно, камня в них уже не бросишь. Но куда делось "небо" после того, как оно было передано нам... Не знает никто. Так же и с Янтарной комнатой.
Как на мой взгляд, наиболее вероятная версия - куда она делась, это - четвертая (см. предыдущую статью "Как пропала Янтарная комната?")
Ну, вот, я же говорю, - помню. Как эту башню-замок увидел, так сразу и вспомнил, что было, было у тебя такое.
Спасибо, Володя!!
Да вроде, не врут. Как-то сам видел... Нет-нет, не в натуре. По ТВ. Но сам! Своими глазами видел, как сигают. Воду, наверное, специально не показывали. Чтобы особо впечатлительные у своих телеков в обморок не попадали.
Добрый день, Володя. Большое спасибо за отзыв и очень интересную информацию.
Что касается Замка Святого Ангела, то, конечно, нельзя исключать и того варианта, который ты озвучил. Но, думаю, он маловероятен. Все-таки - где Рим, а где Кенигсберг. Навряд ли, военные инженеры-фортификаторы, проектировавшие, а потом и возводившие Башню Дона, бывали в Риме.
Скорее всего, они ориентировались на общие принципы фортификационного дела, которые были общими для всех. И для итальянцев, и для испанцев, и для пруссаков. Может, к тому времени уже были альбомы с типовыми, рекомендуемыми оборонительными сооружениями для тех или иных условий (рельеф местности, ландшафт, наличие водных преград и т. п.).
Люди делали одно дело и шли примерно в одном направлении. Поэтому, на мой взгляд, какие-то совпадения просто неизбежны. Вон, вспомни, народ до сих пор спорит - кто же все-таки изобрел лампочку накаливания. Или паровоз. Или то же радио?
Ну, а это, - чтобы народ представлял, о чем это мы с тобою. Кстати, насколько помню, у тебя есть статья с фото этого замка. Дал бы ссылку, чтобы народ мог визуально сравнить Башню Дона и Замок Святого Ангела.
Ну, про адмиралов - не знаю, сам, как готовил эту статью, о таком уникуме впервые прочитал. А вот матросов, не умеющих плавать... Опять же - ничего не могу сказать за российский флот, а вот в советском... В советском таких было предостаточно.
Во-первых, выходцы из среднеазиатских республик. Они практически поголовно плавать не умели. Редко=редко кто. И то, хорошо, если "по-собачьи".
А во-вторых, и среди русских ребят, не так, чтобы очень уж часто, но тоже попадались такие. Один из моих одноклассников по сельской школе в Белгородской области, рассказывал, что в учебке... Учебка у него была на ЧФ, в Севастополе, а служил он потом на ТФ. Причем отсюда, из белгородского села, очень многих брали на флот, а вот из воркутинцев почему-то на флоте никто не служил.
Ну, ладно, всё это - лирическая псевдостатистика, а по сути одноклассник рассказывал как-то, что в учебке их всех пропускали через бассейн. Встал на тумбочку, прыгнул, поплыл. Не важно как. Не важно, с какой скоростью. Главное, чтобы через какое-то время доплыл до противоположного бортика. И вот, очередная партия встала на тумбочки. Прыгнула. Пятеро поплыли, а один, как прыгнул, так и пошел на дно. Только пузыри пускает.
А командный состав, проводивший это занятие, к такому повороту событий был, прямо скажем, не готов. Первые секунды - шок. Все в ступоре. Потом начали руками махать, бегать, как ошпаренные, вокруг бассейна. Ну, а как набегались... А что толку?! Беги, не беги, этот крендель не всплывает. Ну, пара мичманов, как была, в форме, только ботинки скинули, прыг... Ну, и вытащили. Откачали.
После этого, перед тем, как запускать очередную партию бойцов в бассейн, - общее построение. "Не умеющие плавать, - шаг вперед!". Отобрали таких и - в сторонку их. Ну, а остальным команда: "Раздеваться. Форма одежды номер такой-то. До трусов".
Так что, как мне кажется, адмирал, не переносящий качки, - куда как круче матроса, не умеющего плавать!
Спасибо, Игорь, Приятно, что у нас с Анной получился добротный познавательный материал.
"Монокли"... Ну, ты, Володя, и вспомнил. Позапрошлый век!! Нынче входит в моду ронять на пол вставные челюсти: "Ой, ишвините"...
Если что, так свисти: наших, мол... Мы своих в обиду не даем!
Нунифигасе. Изумленные до самых фибров своих мятущихся душ, читатели, после прочтения этого рассказа, стоят раскрыв рот, а их челюсти с громким стуком падают на пол... Занавес.
Не прочитали твой рассказ истинные оренбуржцы, Володя.
Мы только проезжали этот город дембельским ашхабадским пассажирским, поэтому за него ничего сказать не могу. Тем более заняты мы были. В Оренбурге Вовка Леонов выходил. И мы ему всей толпой генеральскую "Волжану" подогнали, чтобы он на автостанции груши не околачивал, а прямо от ж/д вокзала и в свой родной совхоз. В общем, пока то да се, уже и отправление объявили. И потому самого города я не видел. Даже околовокзальных окрестностев. Хотя, стояли мы там, в Оренбурге, прилично.
А вот степь их из окна вагона... Умаялся смотреть на неё. Так и написал в своем рассказе о генеральской "Волжане". Так ты знаешь, как на меня истые оренбуржцы обиделись?!! Страшно вспомнить.
Так что жди. Вот и тебя они прочитают. И... Грянет буря. И вспомним мы с тобою песнь о Буревестнике, того самого автора, которого ты в этом рассказе процитировал.
В общем, держись, Володя. Я тебе искренне сочувствую.
А вот, Володя, что отвечает на твой коммент второй из авторов:
Вообще-то, когда увидела название статьи, немножко не согласилась с ним. Просто не стала тебе (Константину Кучеру, прим. первого из авторов) писать об этом.
Янтарное вино на самом деле производят, но оно из винограда как и пишет Володя, а мы пробовали Янтарную настойку,[/I] это немножко другой напиток.
Какие там происходят химические реакции между водкой и янтарём - не знаю. Но нам предлагали купить мелкий янтарь в пакетике и повторить эксперимент дома. Я не стала этого делать. Просто потому, что мне ягодная настойка, которую делаю сама, нравится больше, чем Янтарная.
Вау, Володя... А на вид: такие добропорядочные бюргеры!
Надеюсь, ты не будешь сильно возражать, если мы твое экспертное мнение приведем в качестве убедительного аргумента "против" при доработке текста? Типа, "но вот отдельные, уважаемые авторами эксперты"... И далее - точное изложение сути твоего мнения, но своими словами. А? Как? Не сильно? В смысле, возражаешь, но не сильно?!! Что?!! Вааще не возражаешь?! Володя, я никогда не сомневался в истинной щедрости твоей души. Привет Венечке. И от Вити - тожить.
Если только после Калининграда. Мы с Таней ещё и пятый день не закончили. А впереди остается совершенно непаханым полновесный шестой...
Да, Володя, есть доля правды в твоих умозаключениях. Но! Только доля. Правда, в этом уже я виноват.
Потому что за рамками рассказа остался один важный момент. Всё-таки это - рассказ, а не роман о жизни овощебаз Союза. Поэтому - только основное, чтобы не загружать небольшое по своему объему прозаическое произведение второстепенными сюжетными линиями.
На тот момент ситуация с демографией в стране не была столь критична, как тебе могло показаться после прочтения. Наших же пацанов на квашение капусты бросили. А уборка-то ещё - полным ходом. А может, из тогда дружественного нам Азербайджана капуста приходила вагонами. Как совсем недавно, помнишь, сырые куриные яйца - военно-транспортной авиацией обоих стран. Плюс, "Аэрофлот" к этому делу подключили. Ну, не суть.
В общем, приходили на овощебазу грузовики. И привозили они, ясен пень, капусту. Естественно, не квашенную. В кочанах. Тех самых. В которых до сих пор находят. Правда, уже не так часто, как хотелось бы нашему правительству и иже с ними.
Вот такие грузовики на овощебазу приходили. Их разгружать надо. А кому? Мы, в резиновых сапогах, по шинкованной капусте топчемся. Поэтому, вот в такие, крайне ответственные для всей страны моменты (Продовольственная программа, етит её, которую выполнять надо!!), на овощебазу, помимо нас, подгоняли... Курсантов! Цельными ротами. Чисто мужской коллектив. Они залазили в кузова этих машин, а наши девчонки (ур-р-рааа, курсанты приехали!!) выстраивались частыми цепочками от машин к складам. Ну, и... Сам понимаешь. Работа кипела!!
Иногда даже свадьбы случались. Но, именно иногда. Курсанты, они же - народ военный. У них то военная тайна, то приказ вышестоящего командования, то... Ну, сам понимаешь. Не зря когда-то слагались ныне напрочь позабытые песни, о том, что "дан приказ ему на запад, ей (по распределению после выпуска) - совсем в другую сторону"...
Но, как бы там ни было, именно курсантская составляющая нашего, тогда социалистического, общества, спасала страну от падения в самые бездны демографической катастрофы.
Ы правы, Константин, был невнимателен, там написано "предыдущая", а я бегом просмотрев увидел другое.