Игорь Дадашев

К. Ю. Старохамская, ну тогда и не принимайте все вышесказанное на свой счет и близко к сердцу....
Всего Вам доброго!

0 Ответить

Аревик Д, это картина Всеволода Иванова

читать дальше →

0 Ответить

К. Ю. Старохамская,
Молодцы! Я обращаюсь не к Вам, Ю. Старохамская, а к Гедимине Лукомской, Татьяне Славиной. Спасибо! Очень понравились ваши ответы. А Вам, Ю.Старохамская, мне даже ничего и не хочется написать. Как заметил один литературный герой, чем кое с кем говорить, лучше гороху наесться...
Ничего нового почерпнуть у Вас не могу, уж извините!
Как в булгаковском несгораемом романе было написано: диагноз ши... русофобия... Так кажется? Не помню цитату дословно, увы!
В чем причина этого заболевания "русобоязни", и чем, кем, какими переносчиками она пандемирует? Впрочем, если Вам ближе офицоиз, согласно коему "тысячелетняя Россия" имеет возраст всего в ОДНУ тысячу лет, хотя, по идее подразумевается не одна, взять тот же "тысячелетний Египет", или "Тысячелетний Китай", то почему бы Вам не продолжить обрезание истории дальше? Петр первый отрезал историю России от сотворения мира до 1700 года, все что было до того, уже не важно. И тем положил великий почин. Большевики обрезали историю до 1917-го, а нынче праздник "независимости" России обрезает нашу историю до 1990 (1991) г.г. Может и до 1999, 2000 обрежем и заново начнем? Чего мелочиться? Новая тысячелетняя России начала свой долгий тысячелетний путь с 2000 года от РХ! А, звучит?!
Попутно всех несогласных оборжать, если не удается замолчать или уйти их по тихому...
Не желаю Вам удачи, но разума!

0 Ответить

К. Ю. Старохамская, если Вы считаете, что что кроме "дикого вранья" на Руси есть что-то достойное гордости, то сообщите, пожалуйста, что именно по-Вашему мнению?

0 Ответить

К. Ю. Старохамская, Вы считаете, что нам есть чем гордиться кроме "вранья Чудинова"? Тогда чем же, что по-Вашему мнению самое достойное на Руси?

0 Ответить

Уважаемый автор! Извините, не знаю Вашего имени и отчества, только первые буквы. А может вообще не было никаких русских. И даже та тысяча лет истории России придумана и сфальсифицирована? Может быть, Россия не началась и после 1917 года? Наверное, и после 1991 и 1999 годов России не было? И ее просто придумали писатели-хвантасты? Может мы с Вами в Матрице живем? Если уж быть антагонистом, то следует идти до конца и быть последовательно непримиримым борцом со всяким "великорусским шовинизмом и национализмом", нет? Просто давайте отменим Русь, Россию и русских, как-будто не было ничего такого в природе...
И почему Вы так ироничны по отношению к персонажам Вашей статьи? Не ошибается лишь труп. У людей могут быть ошибки и заблуждения, но не Вольтер ли выразился в том духе, каковой столь мил либералам, что готов умереть за право своего оппонента высказывать какую бы ни было ересь и бредятину? Пусть нам (Вам) неприятна точка иная зрения, пусть мы (Вы) с ней не согласны, но зачем же опускать ниже плинтуса и просто обсмеивать другого? Ведь это же не этично. Поерничал, обсмеял и все, ярлык к человеку прилип. В массовом сознании он будет считаться "чудаком", или на букву "М", или вообще дураком. Добрее следовало бы относиться к людям! Как-то неуютно становится от хихиканья и стёба. Гы-гы, мы-то крутЫ, а он - лох! Пусть ошибается, пусть кругом ошибается, а не в мелочах, но зачем окунать его в каналиацию?!
Это я все к тому, что даже если теории Чудинова и других похожих авторов и не соответствуют современным научным взглядам, но способствуют подъему патриотического самосознания русских людей, то они полезны. Или Вы и тут со мной не согласитесь? К тому же научные воззрения меняются со временем. Кто поручится за то, что через некоторое время теории Чудинова не получат подтверждение остального научного сообщества? А что касается Вики и прочих педий, то разве они истинны в последней инстанции? По-господьбожески непогрешимы? Их пишут такие же люди, как и Чудинов, или Гриневич. Просто есть договоренность считать установленным градацию на палеолит, мезолит, неолит со всеми их наработками. В одном случае - грубые инструменты, в другом получше и уже совсем совершенные в третьем. Ну и что из того? Вон на Колыме и Чукотке вплоть до прихода туда русских местные люди жили в Каменном веке. А в бассейне Амазонки и в некоторых других тропических, африканских, австралийских регионах и до сих пор люди не вышли из неолита. И что с того? Значит ли это, что жители Манхеттена, или Рублевки, или Монпарнаса, или Рипербана, Невского и так далее, тоже живут в каменном веке? Люди разные и уровень их развития разный. Скорость с которой эволюция протекала на Земле не была одинаковой. Откуда же тогда описания сверхоружия в Махабхарате и других эпосах народов земли, откуда сказки о летающих кораблях и прочих чудесах? Как были разрушены Мохенджо Даро и Хараппа, если характер разрушений там схож с Хиросимой и Нагасаки? Есть много необъясненного пока наукой. Возможно, в будущем ученые смогут все это объяснить. Поживем, увидим. Но вот так с порога отвергать теории, которые не ложатся в прокрустово ложе, даже не науки, а отдельных ее адептов, по-моему, не перспективно. Зачем отмахиваться от того, что может оказаться верным?

0 Ответить