Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Каждый находит в Пушкине то, что ему близко.
Рабы - рабов, поэты - поэтов, лирики - лириков.
Главное - не надо СВОЕ навешивать на других
Уж-ж-ж-ж-жос-с-с-с!!!!
И где же такое творится?
Это - сейчас, или в эпоху забродившего социализма?
Уж-ж-ж-ж-ж-жос-с-с-с-с!!!!
Ну, Владимир Голубков, когда началась эра челноков, то в самолетах Аэрофлота зарубежных рейсов дышать стало намного труднее. Что на Италию, что на Турцию (ТЕМ БОЛЕЕ!!!!).
Особенно - из Турции, когда челноки выполнили свою программу закупок, их не ограбили по дороге туда/там - в самолете домой они гудели так, что хоть святых выноси. И, кстати, курили даже.
Страшно жить мизантропу.
Хоть в России, хоть в Белоруссии, хоть в европах, хоть в США...
Неужели, если выльешь свое д№"№е настроение на других, самому лучше становится?
Все-так, как здорово, что я начал ездить за рубеж только после того, как эти идиоты от власти отошли немного (ну - или не отошли, а начали править по-другому)
Александр Макеев, первая версия таблицы Менделеева появилась все же в 1869 году.
Поэтому открытие этой же таблицы в 1905 - немного перебор.
Еще раз - таблица Менделеева, в основной своей форме появилась за 36 лет до таблицы Вернера.
Потом в нее добавлялись элементы и пр.
НО - спорить с Вами не хочется - хотите называть таблицу Вернера, вышедшую на 35 лет позже Менделеева - называйте такю
Только каждый раз надо объянять людям, что таблица Менделеева вышла не в 1869 году, а в 1908 и была "одолжена" у Вернера - потому Вы так ее и называете.
Спасибо за интересную информацию, Александр Макеев.
Один вопрос - а когда появилась "таблицы Вернера"?
Судя по картинке, что Вы показали - в 1908 году? Не поздновато ли?
Вообще-то "весь цивилизованный мир" не знает таблицы Менделеева, они на химии учат Периодическую таблицу элементов. И только специалисты знают, что первоначальный вид этой таблицы в 1868 году предложил русский профессор Менделеев.
Причем - он в одном или двух местах поменял местами элементы (нагло и бесчестно - чтобы таблица лучше смотрелась). Правда, позднее оказалось, что он все сделал правильно, просто ученые неправильно посчитали атомный вес тех элементов.
А еще он оставил несколько дырок в своей таблице, поместив туда "Эка-алюминий" и еще парочку "эка"-элементов, заявив, что они просто еще не найдены. И эти элементы спустя время были найдены.
А что он столбик галогенов поставил перед щелочными металлами - так потом поправил же.
А самое клевое в его таблице было то, что, спустя полвека после его открытия оказалось, что номера элементов в его таблице означают заряд ядра данного элемента - вот это - да, сюрприз тот еще!
Но - опять-таки - если хотите всемирно известную "Периодическую таблицу элементов" называть "Вернеровской таблицей" - так кто Вам судья? Называйте.
Какой, кстати, тот Вернер - я с десяток в Вики посмотрел, та один футболист, один филолог, есколько не цченых даже... Где "тот самый" Вернер? Как хоть его звали?
Альфред Вернер, единственный химик, что я на Вики нашел, только в институт поступил лет через 15-20 после того, как Таблица Менделеева появилась и, поначалу, сильно посмешила ученое сообщество.
Да, Константин, насколько же мы разные!
Впрочем - это же и великолепно, все люди - совершенно разные.
Я читал в первый раз "Мастера и Маргариту" в фотокопиях со страниц журнала на А4, то, что там было написано - можно было прочесть только через лупу. Так мы всей семьей, папа,мама, я, сестра - читали все выходные, в понедельник отдавать надо было.
Потом, как он вышел в 90е в печати - сразу купил.
А теперь я его не читаю, ибо большую часть помню наизусть, хотя, если буду цитировать, то, может быть, выйдет не дословно.
А из самого последнего мне нравится Гончарова Галина "Времена года" - не читали? Там 4 книги. Первая "Черная осень", потом - зима, весна и лето.
Я уже несколько раз перечитывал, сейчас иногда кусочки вычитываю, наслаждаюсь.
Вот бы мы и сравнили - что именно кому нравится - и почему.
И что такое "хорошая книга" для кого-то.
Константин, может быть, напишете статью на тему - что такое хорошая литература?
Кажется, может интересно получиться - и интерес у читателей вызовет.
Сергей Дмитриев, узнавая историю России/СССР, постоянно сталкиваюсь с тем, что "все могло быть намного лучше", но - то царя убьют, то террор, оплачиваемый зарубежными "радетелями демократии" наведут, то опять царя убьют, то революции начнут устраивать - но все мои намеки на это, что были в данной статье, администрация предложила вычистить - ибо доказательств-то нет.
Есть только цареубийства накануне каких-то решений, которые могли бы привести Россию к демократии эволюционным путем, а не с помощью революций и гражданских войн.
Константин, а разве бывших самиздатовцев, а ныне - заслуженных литераторов - мало?
Да каждый день что-то новое в сети на сайтах появляется.
И минимум раз в месяц - бывает что-то интересное.
Это с кино сложно. Что "у нас", что "у них" - все что-то вроде визуализации комиксов.
Но - и то, время от времени появляются, хотя бы, интересные сериалы.
Простите, Константин, что прочитал это эссе по верхам, просто кое-что мне сразу не пришлось.
Когда мне рассказывают про "элегантность ежика" мне сразу приходит в голову, что высокими терминами меня стремятка запутать и обмануть. Это раз.
Во вторых - когда бюджет фильма составил 8.8 млн, а выручил он 14.7 млн, то это не совсем успех, ведь каждый фильм на рекламу, на копирование пленок, на их перевозку тратит миллионы.
Однако назвать фильм провалившимся в прокате тоже нельхя - ведь потом будут продаваться DVD, так что это фильм, если учитывать все расходы на него - скорее всего вышел в 0, убытков он не принес, но, возможно, потом принесет прибыль.
...А когда в фильме долго показывают красивые женские ноги, то это, обычно, не несет философских мотивов, просто красивые ножки привлекают зрителей.
Константин, я сам для нашей группы инженеров в Италии с неделю был "английским языком", осенью 1992.
Солнце было жарче, вода мокрее, а колбаса - вкуснее...
И итальянцы "кипали смайлинг", как и положено при капитализме.
Хорошо быть молодым!
И как здорово верить в американскую мечту, которая данном случае преобразовалась в улыбку очаровательной стюардессы...
..И всё-таки это кино немножко пресное и местами постановочное.Оценка : 4+