Жанна Дымова
- Профиль
- Комментарии
Ирина Литновская, хорошо написали!
Для меня лично актуально. Я тут как раз "всех убила")))) Но, кстати, не очень-то и страдаю. И совсем-совсем не испытываю потребности "пасти" бывших близких. Наверное, потому что уже ДОСТАЛО! 10 лет жизни... И все еще не знаю, как правильно расстаться...
Я все же думаю, что "если отвалилось - туда ему и дорога". И в то же время, всегда держусь за человека пока это можно. Просто есть какой-то предел.
А еще иногда отношения просто переходят в "родственные": ты всегда знаешь, что этот человек всегда будет в твоей жизни. Даже если рядом его уже нет (и не надо!). Это Вы точно подметили. Все встреченные люди - наши учителя и соучастники. За это к ним - благодарность. Родные люди.
Расставаться не страшно. Связь остается. А если надо будет - этот человек еще встретится в жизни. Типа, фатализм такой...
Спасибо за статью. А главное - за этот тон. Живой и настоящий.
Mаша Романофф, зря язвите! Вот ни разу не висела на "форумах плакальщиц", ни разу ни одного коммента на эту тему на этих форумах не написала, никому никогда не плакалась в сети. Да и в личной жизни если это и было, то всего разок, давно и в очень мягкой форме. Я человек тактичный вообще-то.
Понимаю, Вас обидела оценка. Но жизнь-то на этом не заканчивается, чтобы так обижаться!
Ни одним словом, кроме того, я не пыталась "заступиться" за бедных "нытиков-эксгибиционистов". Жаль, что вы небрежно читаете своих комментаторов. Немножко уважения к читателям, Маша, мужественно добравшимся до конца Вашей статьи, Вам не мешало бы.
Желаю Вам творческих успехов! И умения воспринимать конструктивную (пусть и суровую!) критику адекватно.
Кстати, уважаемый Прим Палмер! Пусть я этик, но никак уж не иррационал, а совсем даже напротив. Это Вы не попали. И где это Вы увидели призывы к логике? Это ж так, простая констатация факта. Нет ее у автора, и все тут. А если Вы считаете, что нет ее и у меня... Ну дык я ж, с моим "отсутствием логики", и не публикую памфлетов с целью осудить чье-то там поведение. Но рада, что насмешила - позитивные эмоции как-никак
Всем удачи!
От коментов отписываюсь - некогда. Да и говорить тут, собственно, уже не о чем. Все же просто: нравится - читай, не нравится - соответственно. Вот и я - просто Машу больше читать не стану. И все. Делов-то. Мало ли в сети реально хороших авторов...
Проблема надуманная... ИМХО, конечно... Но статья не менее нудная, чем те же "интимные подробности эксгибиционистских" статеек, о которых так надрывно и не менее презрительно повествует автор... Написана, вероятно, наспех. На волне эмоций?
Иначе чем еще объяснить отсутствие элементарной логики в построении текста, неимоверное количество повторов, словесных и смысловых банальностей? Даже старательно наведенная "витийность" слога, жонглирование, так сказать, "оригинальными" элементами лексики - не спасают...
Хотя "в несдержанность, некую истеричность, нарциссизм и самолюбование, а порой и мазохизм, и жизненную пассивность – да, веришь весьма охотно" - это да. Это верно подмечено. (Не о себе ли, любимой?)
Но вывод из всей массы наваянного автором словоблудия - опять же банален до зубной боли.
Простите, конечно, госпожа Маша Романофф, за неприятные слова, но... Вероятно, вот так и реализовалось Ваше "желание поиронизировать". Тоже, видно, исстрадались...
Однако оригинальностью, как Вы ни старались, произведение Ваше и мысли Ваши и не пахнут...
Хочется адресовать Ваше финальное пожелание "эксгибиционистам" побороть истерику - Вам же... Опять же: а кого, собственно, волнует, в свою очередь, Ваше "наболевшее"? Было б из-за чего копья ломать... Ради заработка по количеству килознаков текста, что ли?
Извините, если что... Только вот, продравшись сквозь нагроможденные Вашми "сложносочиненные словообразования" и неоправданно длительные предложения, обнаружить такую банальную "мысль"... Разочаровали. Заголовок зря интригует.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...