Григорий Шарапа

Лидия, поддерживаю. В том смысле, что надо делать то, что зависит от нас. Это более результативно. И мир действительно можно изменить к лучшему таким образом. Идеологии приходят и уходят, а базовые принципы остаются.

Каждый выбирает то, что ему по душе. Ну нравятся кому-то социалистические идеи - ради бога.А кто-то предпочитает иметь что-то собственное. И то, и другое в меру, видимо, неплохо. Но не надо никого загонять насильно в идеальное общество (либеральное, социалистическое, националистическое.. любое). Из этого тоже не получится ничего хорошего.

Извините, что ушел в сторону от дискуссии, возможно.

1 Ответить

А ещё, СССР - это же период достаточно длинный - с 1917 (не СССР еще даже) и до 1991. О каком именно периоде идет речь?

1 Ответить

С уже Наступившим 2021 всех!

1 Ответить

А я думаю, что особых споров и не будет. Т.е. если "по уму" - было одно время (да, конечно, плюсы были.. я например, не спорю даже с этим), а сейчас другое (аналогично).

Кроме того, дело не только в личном восприятии, или даже плюсах и минусах. Участников много разных (групп, людей, мнений). А на выходе, уж как получится. Сложный это процесс, история. И неуправляемый в принципе, выходит что так.

Может быть, немного ушел от темы. Но просто выразил мнение. И только личное. Тк даже мое поколение очень и очень разное.

0 Ответить

Спасибо.

0 Ответить

Наталия, отличная подборка. Кстати, в свое время я тоже делал похожую - Какие фильмы создают новогоднюю атмосферу?
Кстати, про многие вообще не слышал из названных. Надо будет посмотреть, действительно.)

P.s. А вот в современном отечественном кинематографе несколько разочаровался. В моей подборке, кстати, есть российские фильмы, но это старые и проверенные.

С другой стороны, каждый год смотреть один и тот же отечественный фильм (думаю, догадались какой)... это уже слишком..

Плюс все названные киноленты могут стать Отличной Заменой российским "огонькам" (уже изжило, я считаю). Большинство наших "звезд" уже превратились в пародию на самих себя. Пора их уже на свалку истории.))

Простите за хулиганское настроение))

0 Ответить

Елена, что касается сетей, это конечно мое частное мнение, они не так и интересны. Другое дело, что на них все не закончится. Что-то еще придумают.

А вообще все хорошо в меру. Интернет - это всего лишь технология. И надо использовать его в меру.

Правда, если человек работает за компьютером весь день, то как-то уже не хочется туда лезть вечером. Ну не знаю, у меня так.

0 Ответить

Спасибо. Да, уже ответил вам там.

0 Ответить

Елена, спасибо за комментарий.

Да, традиционная реклама уже не очень хорошо работает. PR гораздо эффективнее. Поэтому его и применяют. Это не хорошо и неплохо, в общем-то. Но лучше быть человеком, чем просто потребителем.

А с воздействием на детское сознание, я подозреваю (не люблю "теории заговора", но все же),
что это еще один подход к распространению товаров и услуг. Ну и тут надо тоже это ограничивать на личном уровне.

0 Ответить

Оксана, отличная статья (посмотрел бегло пока что, но постараюсь почитать ее подробнее, для себя):

1) Она не отрицает наличие очевидного.

2) Помогает практически решить проблему. А психология - составляющая многих проблем.

3) Вы советуете "включить голову".

Чего не скажешь о людях, которые или смотрят ТВ (где "все плохо"), или сидят в сети (где пишут, что "ничего нет", по кр мере так было в начале этой истории). И все берут исключительно оттуда. Да, информация нужна - но ее нужно фильтровать (!) и немного простите анализировать (!).

Удачи с хорошими статьями! Я вот не решился на эту тему писать (уже надоело, если честно, и слишком злободневно). Но подписываюсь почти под каждым вашим тезисом.

0 Ответить

Елена, очень содержательная статья. Если интересно, у меня нечто похожее, но про рекламу. А еще по зависимости от смартфона и выходу из сети. Всех приглашаю ознакомиться. И вас в том числе. А статью вашу еще почитаю.)

0 Ответить

Карл-Август Аванти, согласен с вами. Я тоже думал обо всем этом, но.. Кому больше надо верить - своему Правительству или ее медикам, или людям, которые читают не понятно что, не понятно кем написанное.. Я выбираю первое. Тк это хотя бы точка зрения, основанная на чем-то. А вторые.. Ну написал кто-то что-то - вы это прочитали и пошло-поехало.

Простите, но эти все "теории заговора" уже надоели немного (можно вообще предполагать что угодно). Ну не могут все это искусственно инсценировать. Есть официальная статистика, во всех странах (а они слишком разные). И есть реальные жизнь - мы все это видим. (А ТВ вообще мало кто смотрит сейчас, кстати. Да, там хватает "жареного", согласен.)

Будет вакцина, и все закончится благополучно. Просто мир стал глобальным, вот и накрыло всех. По-моему все очевидно более чем.

0 Ответить

Наталья и Игорь, вам тоже спасибо за ценные комментарии.

0 Ответить

Магдалина, спасибо за внимание. И рад, что вам понравилось. Значит не зря работаем.

Да, конечно, никто их не оправдывает. Но цель статьи - именно историческое и социальное значение явления. Также про прочих пиратов (смотрю пошла дискуссия), в тч про современных мы здесь не говорим.

Изредка пишу и на такие темы. Благо попалась интересная литература, вот поделился мыслями.

0 Ответить

понятно..

0 Ответить