• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Mаша Романофф

1 августа 2013 в 10:14 отредактирован 1 августа 2013 в 10:34 Сообщить модератору

Слава, боюсь, что Вы, как и большинство, не разделяете культуру и духовность. Более того, путаете и смешиваете эти два понятия. А это вещи разные.
Лихачев писал о духовности в культурном контексте. Совершенно справедливо считая духовность лишь одной из частей огромной русской культуры. И совершенно точно понимая духовность именно как помощь и служение людям. Духовность - это сумма альтруизма в человеке. Богатство и духовность противопоставлены быть не могут.
И его высказывания именно о духовности, а не о культуре, концепции богатства не противоречат.
Стремление русских во всем достигать последнего предела надо также развивать по преимуществу в духовной области. Пусть будут у нас герои духа, подвижники, отдающие себя на служение больным, детям, бедным, другим народам, святые, наконец.

Евгения Комарова, "и ты прав".
Вот у Шаова и текст есть в тему великой русской духовности.

Мечтательный пастух

Мечтательный пастух, изгой Нечерноземья,
Иллюзий дивных полн, пасет своих коров,
И чудится ему с глубокого похмелья
Корриды грозный гул, жестокий бой быков.
С небес звучит Бизе: "Тореадору слава!"
Торсида ль то поет, иль бабы на току?
Он красные портки снимает величаво
И тычет ими в нос унылому быку.

В крови адреналин мешается с мадерой,
И тут уж все равно: Севилья иль Тамбов!
Мыслитель - он всегда достойный кабальеро,
Живет он во дворце или пасет коров.
читать дальше →

Лаура, это отдельная и большая тема. Крестьянин, когда ему поп про духовность в проповеди говорил, к схоластике был, возможно, глух. А вот что соседу действенно помочь - это по-божески, понимал хорошо.
И помещик это же понимал.
Только один от богатства мог помочь многим, а другой - от бедности - лишь полушкой.
Но оба духовность трактовали как действие для пользы других. И никак иначе.

31 июля 2013 в 22:16 отредактирован 31 июля 2013 в 22:17 Сообщить модератору

Духовность - это одно, а деньги - это другое
Бедный, но духовный - это да. Это ж так харизматично, угу. Духовность имеет право на существование в одной-единственной форме - действенная, конкретная и быстрая помощь другим. В том числе и материальная. Все остальное - не духовность, а фарисейство и пустые рассуждения.
В смысле помощи, поддержки, благотворительности духовность - это очень часто именно деньги. Отданные от трудов своих.

Очень толковый текст.

23 июля 2013 в 17:04 отредактирован 23 июля 2013 в 17:07 Сообщить модератору

та смелость которой надо смотреть в лицо с детства прививается детям тупыми родителями
Это не смелость, а глупость и недальновидность.
Логично брать с собой ребенка в байдарочные походы лет с пяти,в пешие походы, в горы с этого же возраста, учить базовым навыкам выживания в лесу, учить разводить костер с одной спички, ну, и так далее.
И тогда экстремальные виды спорта будут для него естественны. И личность сформируется с великолепными лидерскими качествами, размазней, трусом и нарциссом-маменькиным сыночком такой мальчик не будет.
И девочке какой-нибудь слэклайн тоже не повредит.

23 июля 2013 в 12:42 отредактирован 23 июля 2013 в 12:47 Сообщить модератору

Анатолий Мервино, я, разумеется, не стану удалять ваши опусы. Но меня в ваших комментариях уже не в первый раз "удивляет удивительная" узость и ригидность суждений(тавтология намеренная).
Чтобы кого-то спасать в горах, продвигать науку, скажем, горную гляциологию, защищать своих близких, да и просто работать в областях высокого риска - промышленным альпинистом или проводником, например, нужно освоить много экстремальных видов спорта - слэклайн, роуп-джампинг, скалолазание, выживание на леднике, ну, и так далее.
И если люди не будут этим заниматься, в том числе и массово, то не будет у нас ни спасателей, ни альпинистов, ни покорителей ледников, ни больших ученых-геоморфологов, гляциологов, геологов. Все будут юристами, экономистами, мЭнеджерами и комментаторами. Смотреть в лицо опасностям надо учиться с юности. Особенно молодым мужчинам.

23 июля 2013 в 10:33 отредактирован 23 июля 2013 в 11:06 Сообщить модератору

Жаль, что великие Александр Гумбольдт, Морис Эрцог, Евгений Абалаков, Рэм Хохлов не знали, что они по мнению некого Мервино - хулиганствующие, не повзрослевшие умом, тщеславные глупцы.
Милейший, выбирайте выражения в комментариях, ОК?

Если бы не экстремальные виды спорта, практикуемые еще до войны, если бы не "Альпиниады", дивизия "Эдельвейс" прошла бы Кавказский хребет в считанные дни. И кончилось бы это захватом бакинской нефти - и война могла быть проиграна сразу.

22 июля 2013 в 21:50 отредактирован 22 июля 2013 в 21:50 Сообщить модератору

"А от дружбы что же нам нужно?
Чтобы сердце от нее пело.
Чтоб была она мужской дружбой,
А не просто городским делом."


Юрий Визбор "Посвящение Вениамину Смехову"
1976

21 июля 2013 в 17:25 отредактирован 21 июля 2013 в 17:26 Сообщить модератору

Борат, если версия практически не опровергнута, то имеет право жить.
Нет. Если версия практически не доказана или хотя бы грамотно теоретически не обоснована, то жить как версия она не может. Только как домысел.

иммунные клетки постоянно бороздят просторы нашего организма

Мамадорогая, что это было? Автор, не читайте эдакой ереси, на неискушенную в физике головушку подобная информация действует пагубно
Горизонты можно прекрасно расширить, обратившись к Энциклопедии для детей. "Аванта", например. Том "Физика" написан отлично. Просто, кратко, с хорошими иллюстрациями.

20 июля 2013 в 21:27 отредактирован 20 июля 2013 в 21:32 Сообщить модератору

Сергей Дмитриев, мне больше нравится вариант "и знает в совершенстве английский алфавит". Он как-то более к жизни приближен.
А последнее ваше утверждение совершенно верно. Если человек полностью устраивает Вас в "базовой комплектации", то его Вы, скорее всего, и полюбите, и в супруги выберете.
"Базовая комплектация" - это практически всегда человек своих круга, уровня, пристрастий и представлений о мире.

Как выяснилось, есть. Страх одиночества в старости, как признался мой весьма пожилой отец. Страх от незнания того, кто уйдет первым - ты или супруга.

16 июля 2013 в 16:57 отредактирован 16 июля 2013 в 16:58 Сообщить модератору

Алина Еремеева, пример. Знакомый жалуется и ноет всю жизнь, как не везет ему с женщинами, черствыми, меркантильными,злобными, эмансипированными созданиями. Рефрен: "А вот где нынче такая любовь как в "Риголетто", чтоб Джильда прямо от любви умирала?" Все его бросают - две жены, последовательно три или четыре любовницы, дочери уехали в другие страны, да и теща, с которой ругался всю жизнь, так подло поступила - померла.
Влюбляясь, наращивает громкость нытья и постоянно бьет на жалость и непонятость. Участие и внимание другой стороны тоже имеют жесткие границы.
Трудно любить взрослого и разумного человека, которого нужно постоянно жалеть. И от любви нытика хочется бежать на край света.

Алдон Мехметов, и прежде чем приступать к обретению счастья, нужно делегировать некую функцию НА мужчину. Иначе счастье будет ущербным. Как же без делегирования функции - никак невозможно.
"Мадам, для вашего же счастья, не иХнорируйте моим советом"(с)