Mаша Романофф
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Элина, спасибо. Не только в Германии, да. Из Канады мне пишут мои друзья - и там то же самое.
Алина, спасибо. Да термин "демагог от инфантерии" - это гениально.
Да, достойные российские мужчины есть. Я это знаю точно.
Вижу несколько таких здесь - правда, они в возрасте где-то сильно за пятьдесят. В Университете профессорствуют.
Товар, действительно, штучный. Но какой! Восторг сплошной - и умницы, и состоявшиеся профессионально, и в семье все в порядке - ну, мозги на месте. Но - редкость большая.
Галя, спасибо за поздравление. Чудесные розы, я так люблю их.
А судьи - ну это понятно.
Мне очень интересно мужское мнение.
Михаил, спасибо. Я очень тронута вашим поздравлением. Да, проблема женского воспитания мужчин в России - это всем проблемам проблема. Здесь, в Европах, очень много учителей-мужчин. Во многих гимназиях мужчин даже больше, чем женщин.
Да и женщины, растящие сыновей самостоятельно, отделяют их лет в восемнадцать-двадцать. Дальше - сам, дорогой. Но на этой стадии - "сам" - государство и поможет, и поддержит. Потом, здесь в семьях не принято кричать и принято уважать партнера и делить с ним все трудности быта. Как-то вот так.
Галя, может, это и правильно - вывозить жену из России. Так проще во многих смыслах. Но удивляет редкая невостребованность наших мужчин на "местном поле". И турки востребованы немками, и курды, и югославы - еще как, а ведь тоже ментальности разные. А наши, даже работающие - нет. Мне эта тема покоя не давала давно - как же, в России востребован каждый практически, "у нас героем становится любой", а тут таких героев - хоть лопатой загребай, а не надоть. 
Ты права, тут глубокие парадоксы. Ну, и стереотипы, разумеется.
Таня, и за женщин тоже обидно, ты права. И права в том, что женщины России таких мужчин и взращивают. Ох, надеюсь, очень надеюсь, что удалось нам взрастить самостоятельного и независимого мужчину. Сына, в смысле. Пока вроде ОК, всего добивается сам, либерал-"равноправец", девушку свою бережет, а дальше жизнь покажет.
а вот ты - ты ж голова, красивая, едят в тебя опять же.. - да, верно это. Насмешила ты меня.
Игорь Ткачев,
Скажу лишь то, что зная неплохо английский язык (только не бейте меня за такое самолюбование), но русский все же лучше, тем не менее, я на ум приходит гораздо большее количество синонимов
Что это было?? Неужели деепричастный оборот, употребленный человеком, знающим русский лучше, чем английский?
Какой ужас для гуманитария - так безобразно дилетантски обходиться с родным языком. И претендовать при этом на исключительное его знание. О каком профессионализме филолога, писателя и переводчика может вообще идти речь?
Все. Дискуссию заканчиваю. Смертельно разочарована, ежели профессионал-переводчик позволяет себе ТАКИЕ ляпы с деепричастными оборотами.
Игорь Ткачев, терминология - вещь однозначная. Широкое или узкое мышление тут ни при чем. А то, что вы, милейший, путаете аллюзию с реминисценцией - это очевидно. Термин - он на то и термин, чтобы употреблять его точно по делу. Повторю - никаких расширительных толкований термин не предполагает.
А уж переводчику вообще глубоко неприлично употреблять термин "двусмысленная аллюзия". Гуманитарии, уважайте строгую терминологию вашей области деятельности.
Игорь Ткачев, двусмысленных аллюзий не бывает в принципе. Аллюзия -риторическая фигура, требующая однозначного понимания или прочтения.
Двусмысленная аллюзия - это речевая бессмыслица, нонсенс, переводчик должен бы это знать.
Виктор Жигунов, поздравляю Вас с замечательной статьей. Отличный текст - и форма, и содержание, и логика изложения. И даже суховатая академичность очень по делу. Последнее особенно ценно, поскольку чрезмерная эмоциональность и отсутствие логики - минус для человека пишущего.
Браво, маэстро Жигунов, что еще тут скажешь.
Олег Антонов, вы неправы здесь.Мне многих удалось сагитировать, во всяком случае, в дачном поселке. Теперь почти у всех есть, а у кого нет, тот готов строить.
В деревнях - да. Поэтому я и говорю о жутком состоянии экосознания в россии, когда проще купить много водки, но вылить горшок под окна. И при этом любить родину до слез, загаживая ее песонально. И так было и тогда, когда люди зарабатывали достаточно. И, к сожалению, о плохо работающей законодательной базе российской экологии тоже можно много говорить.
Это и называется экологической дремучестью.
Олег Антонов, вы действительно читаете по-немецки? И действительно, разбираетесь в предмете? Если нет, могу лишь в личку скинуть тезисы доклада на экоконференции, они на русском, но краткие.
Я по ушам вам не езжу, любезный. Я говорю лишь о том, что концетрация фосфатов в проточной аэрируемой зоне при наличии ловушек-коагулянтов, каковой является водоочистная станция, резко снижается. Поэтому привезенные туда из канализационного колодца отходы подвергнутся очистке. Фосфатные соединения в проточной воде существуют очень недолго, и сразу схватываются трофами. А вот в илах, в почвах - да, это очень и очень опасно. И, выливая, воду на участок после стирки, вы заражаете почву и подвергаете возможности вторичного заражения все живое вокруг. Лекцию о скорости диффузии фосфатных соединений я вам читать не стану.Это не не имеет смысла.
Дремучесть вашего лирического героя не религиозная, а, увы, общеобразовательная.
Марианна Власова, вопрос риторический, наверное. Но оппонент Олег Антонов все время спрашивает - а куда ж ее, воду, после стирки сливать?
Цитирую: Куда же (имея в виду умственное развитие, экологию, разум, лень, неряшливость, пофигизм, трусы и экоогурцы) все-таки сливать воду из стиральной машины в сельской местности?[/
Олег Антонов, для фосфатов существуют фосфатные ловушки. И не надо мне тут о фосфатах в реках, у меня по ним три последних публикации и разработанная методика определения их в водах, илах и водных вытяжках фотометрическим методом. Делайте регулярно анализ почвы и воды и пользуйтесь проверенными гелями, а не порошками. И будет вам щастье. Наука готова вам помочь, но для этого нужно отбросить собственную дремучесть. И поменьше думать о конце света.
Во всяком случае, самостоятельно сваренный гель для стирки при конце света вряд ли поможет. На Страшном суде, что ль, его Всевышнему предъявите?
Олег Антонов, за приглашение спасибо. Я бываю в России несколько раз в год, и колодец канализационный заказывала именно в российской глубинке, на дачном участке. И зарплата у меня тогда была - обычная зарплата МНС, несколько меньше той, которую получал токарь или слесарь. Но мне была - и есть - небезразлична судьба моей земли. Планеты, если хотите. Поэтому я и выбрала эту профессию. И я предпочла влезть в долги и построить канализационный колодец. Как-то вот так. Это вопрос мировоззрения, а не денег. Но вы вряд ли это поймете.
Несколько крайняя, даже экзальтированная точка зрения. Даже не хочется спорить, тем более в преддверии праздников, с сентенциями...