Юлия Пелехова

Евгений Сушко, c трудом дослушала до конца. И искренне умиляюсь тому, что это еще и обсуждают. Вы сами-то поняли, что хотели сказать? Подкаст ни о чем, с набором банальных прописных истин и бла-бла-бла-бла вокруг да около... чего? Вы сами, похоже, не знате. Какова идея того, что Вы хотели сказать? Что в стране полно одиноких женщин и они ищут чего-то на сайтах знакомства? Ваши "советы" - это просто младшая группа детского сада, и не дай Бог кому из барышень воспринять их всеръез - сразу же окажетесь в такой же группе во всех отношениях с мужчинами. А они и так в этом безграмотны (как и Вы, увы, в психологии, и мужской и женской). Может, Вам следует лучше сосредоточиться на обсуждении разведения хризантем, к примеру, чем на таком. Там по крайней мере вреда никому не будет.

1 Ответить

Никита Дробот,
Вы, наверное, большой поклонник юмора Петросяна и "Кривого зеркала". Судя по тому, как Вы смешиваете мух с котлетами. И не знаете новейшей отечественной истории. Музыку Битлз, брюки клеш и пр. запрещали, потому что это шло в разрез с официальной идеологией, а не потому, что это чем-то выделялось. У "Битлз" музыка, на мой взгляд, даже местами скучная, чтобы претендовать на "выделение".
Хотя общий тон комментария уже показывает, какой у Вас "нюх" на графоманов. Жаль, что к нюху на дурновкусие это не имеет никакого отношения.
И мои внуки об "олбанском" языке отзываются еще более резко, чем я. Они считают, что он для законченных дебилов. А мода на его "необычность" прошла лет десять уж как. Наверное, географически это еще до вас не докатилось... Так что не во всякое дерьмо надо въезжать, можно просто стороной пройти, чтобы не запачкаться.

0 Ответить

Марианна Власова, это было "стебом", да и то недолго, лет десять назад. Сейчас это уже низкая культура и шутки на "петросяновском" уровне. Хотите - защищайте ее. Анекдоты про Василия Ивановича и Петьку тоже кому-то нравятся.

0 Ответить

Да... Мне советуют быть поуважительнее. Но относиться с уважением к такому "творчеству" и к его пропаганде мне не позволяет литературный вкус, воспитанный на Пушкине, Ахматовой и Давиде Самойлове.
Если автору этих вирш - 50 лет, то это вообще кошмар. Взрослый человек, опускающийся на уровень сопливых подростков в коверканьи языка - это похуже 50-летней "барби" в розовых рюшечках. Это вообще отсутствие не только мозгов по жизни, но и любых намеков на вкус и чувство стиля. И потом, пропаганда "албанского" творчества - это пропаганда безграмотности, вы за это выступаете? Еще Оруэлл показал, как убиваются мозги переходом на "новояз". Вы хотите видеть своих детей дебилами, кумиром для которых будет вот такой ковыряющийся от нечего делать в носу 50-летний "гуру"?

И - "поклонение" публики на графоманском портале "стихи.ру" - это скорее антиреклама творчества. Законы психологии таковы, что публика с большим удовольствием кидается на то, что эпатирует дурным вкусом. Так что, давайте его возводить в канон?
И, в самом деле, меня очень разочаровало появление на сайте такого дурновкусия. Конечно, отсутствие одного читателя никого не напугает. А вот скатывание на такой уровень должно бы...

0 Ответить

Ребята, вы что? Стихи - жалкое детское творчество графомана, а статья, описывающая их, чем отличается от этого убожества?
"Всю ночь неспал. Четал на кухне книшку."
Или вы так взахлеб и будете пропагандировать безграмотный "албанский" язык недоучившегося в школе подростка, которому правила грамотного русского языка выучить лень?
"И изо рта расскажет свой
Стишок..."
а из чего он еще может его рассказать, если "из головы" ему думать о том, что пишет, недосуг. А автор этой с позволения сказать, "рецензии" с сопливым восторгом описывает этот инфантильный бред.
Самое грустное здесь то, на какой уровень вы сводите этими вот якобы литературными текстами культуру вообще. Или вы нас, читателей, уже за полных идиотов считаете?

Пожелания к редакторам сайта: убрать эту статью вообще, чтобы не позориться. А то после еще одного такого "произведения" мне, да боюсь не только мне, заходить к вам будет противно.

0 Ответить

Второй комментарий. Для эксперимента дала прочитать статью подруге. Не сидевшей. Ее резюме: все высосано из пальца. Почему такая оценка? Думаю, от общего благостного тона описания всего. А-ля гламур. В том числе и того, что в общем-то может быть одной из самых большиз трагедий в жизни человека - тюрьмы. Где, оказывается, такая курортная жизнь, что можно и по библиотекам ходить, и психологию изучать (см мой предыдущий комментарий), да и вообще права качать на тему учебы.
Валентина, я не знаю сколько вам лет. Но хотели бы вы, чтобы ваша дочь рассуждала о тюрьме с чужих слов, как о совсем не страшном месте? Я встречала гламурных девочек, которые так и оказались за решеткой - от убеждения, что все это не так страшно, чтобы удержаться от совсем ну не значительного преступления. Вроде хранения наркотиков или там ножичком сожителя пырнуть. Увы, весь этот сопливо-благостный тон статьи с "неточностями" как раз и воспитывает такое отношение. Вот это и страшно.
И насчет "рассказов очевидцев". Если вы знакомы с психологией не понаслышке, то должно быть, знаете о явлениях типа замещения, компенсации и прочих такого рода, которые заставляют рассказывать о своих тюремых "приключениях" с такой вот бравирующей небрежностью. Одно из моих образований как раз психология. Но это еще не повод для профессионала, тем более, работающего со словом, все это принимать за чистую монету, и тем более, подыгрывать этим играм.
И еще одному комментирующему с "не суди". Я - имею право судить. Заслужила его, увы, страшной ценой. А вам могу предложить повисеть чуток на таком кресте, а потом уж "гулять по воде" вместе со мной.

0 Ответить

Госпожа Пономарева!
Вам бы романы женские писать. Для таких идиоток, которые готовы воспринимать всерьез всю ту чушь, что написана вами.
Сначала - фактические ошибки. Да, библиотека на "матроске" есть. Но туда заключенному "пойти" невозможно!Потому что заключенный вообще никуда ходитьиз камеры не может, кроме разве что к адвокату, на суд, на свидания, на прогулку, в медчасть и в душ. Больше НИКУДА! "Библиотеку" приносят в камеру раз в месяц. В расчете одна книга на заключенного.
Второе. Книги по психологии в тюремных библиотеках ЗАПРЕЩЕНЫ! Не помню номера приказа по ФСИН, но такой есть. Специально для того, чтобы заключенные сильно умными не становились.
Третье: три года "легкостатейника" (а таковым этот парнишка, судя по Вашему опусу и являлся) в "крытке" никто держать не будет. Разве что на рабочке. Но это - самое позорное место для заключенного, туда идут только или убежденные гомосексуалисты или "опущенные". Заключенные "рабочку" за людей не считают. Чудная оказия для выработки характера, да?

И уж насчет образования за решеткой... Есть ряд ВУЗов, которые специально аккредитованы для этого. Но опять же - для зоны а не для тюрьмы. И факультетов психологии там нет. По вышеуказанным причинам. Как, интересно, администрация ВУЗа будет оформлять такого студента? Ему даже паспорт иметь не полагается, а без его данных ни один документ не действителен. И к тому же осужденный ОФИЦИАЛЬНО лишен почти всех гражданских прав. В этом и цель осуждения. Так что ваша трогательная сцена "требований" - очередная несусветная чушь.
Все это знаю не понаслышке. Была там. И не "вертухаем" а заключенной в тюремной больничке. После того, как прошел через все это, читать такое просто тошнит. Да, о "Школе жизни" я до сих пор была лучшего мнения.

0 Ответить