• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Татьяна Кигим (Сешат/Seshat)

Интересно, а с каких пор на ШЖ сектантам разрешено пропагандировать свой бред? Кто грешен, кто нет? Сидите сами себе в своей секте лбы об пол разбивайте. Молитесь, грешные, на своих безгрешных мужиков. Сюда зачем этот ваш хлам из головы тащить?

Автору статьи - извинения за пополнение в ветке комментариев. Не отписалась, вот этот полурелигиозный бред Фроловой и сыпется в почтовый ящик.

Статейка в духе "одна тётка рассказала".

Отлично подмечено. И цитата из Булгакова - точно в тему.

Татьяна Фролова, одни только предположения автора и фантазии. Ничего научного. В лучшем случае тянет на недоказанную гипотезу.

Света Иванова, по-вашему, все, кто считает телегонию бредом - развратники? В чем мерзопакостность статейки - в том, что бредовая теория названа мутной?

Автор, кстати, пишет в статье: "Не то чтоб я против нравственности и за бешеный разврат, – нужно это оговорить, потому что в комментарии тут же придут проповедники, не привыкшие рассуждать и дочитывать до конца сложноподчиненные предложения, и заведут дискуссию в дебри «насчет морали»".

Вот как в воду автор глядела...

Жаль, комментариям нельзя ставить единицы. Как в школе на уроках биологии.

12 февраля 2014 в 15:39 отредактирован 12 февраля 2014 в 15:39 Сообщить модератору

А вообще Adidas в нашей стране - незаслуженно обиженная марка Сейчас вещи Adidas многие зомби избегают носить, потому что помнят засилье "адидасов" в 90-х.

И вот такой зомби прочитает статью и скажет: о! а я-то Adidas не ношу! я не быдлота какая-нибудь! значит, я не зомби!

Вот такие могут быть сделаны выводы из концовки статьи

Зомби любят следовать не только рекламе, но и антирекламе. Мимикрируют."Коэльо и Мураками читают только примитивы", "Айфоны носят только хомячки", "Курить вредно, а сыроедение полезно", "Louis Vuitton и Prada гламурный отстой", "В СССР все было хорошо/плохо", "Олимпиада хорошо/Олимпиада плохо"...

В зависимости от того, что говорят колдуны вуду, которые формируют его мнение.

Очень однобоко и прямолинейно.

Автор всерьез думает, что многие из читателей, глядя в зеркало, увидят "настоящего современного зомби с сигаретой в зубах и бутылкой в руках, в костюме Adidas и IPhone5 в кармане?". Это гопник какой-то нарисован.

Картинка очень узкая. А ведь зомби может быть некурящий, непьющий человек, употребляющий "Активити" (как советует реклама), одетый в Prada и обладающий Samsung Galaxy. И - внимание! - не смотрящий зомбоящик, а получающий дозу зомбирования в соцсетях.

Так вот такой зомби себя в зеркале статьи не узнает - нет у него гопнического костюма "Адидас", не смотрит он зомбоящик и даже состоит в числе активных противников курения.

Кстати, а сам автор статьи уверен, что он - не зомби, транслирующий стереотипные картинки "зомбиапокалипсиса"?

Yuriy Protsyuk, а почему бы не мужа научить варить борщ?

9 января 2014 в 20:52 отредактирован 9 января 2014 в 20:53 Сообщить модератору

Отто Шнапс, кстати, ваше "специальное пояснение" очень странное. На всякий случай проверила. На мой взгляд, разницы, Гринвичский или нулевой искать в Гугле, если такое кому-то вдруг потребуется - нет.

Поэтому осмелюсь предположить, что ваш совет не имеет практической значимости и служит исключительно задаче завуалированного оскорбления оппонента. Что демонстрирует уровень культуры спора, привитой в вашем образовательном учреждении.

Знаете, вот есть быдло с планшетиком, а есть без. Но это так, отвлечённые размышления, без намёка на конкретную персону.

Отто Шнапс, я вижу, какую "культуру" дала вам школа - уж не знаю, советская или российская. Впрочем, подходящее слово для характеристики себя самого вы уже подобрали в своём комментарии.

"для вас специально поясню - он же Гринвичский, так в Гугле быстрее искать" - я понимаю, что в вашей школе вас не учили понимать читаемое, поэтому попробую обратить ваше внимание на то, что я уже упомянула о знакомстве с понятием Гринвичского меридиана. Попробуйте раз пять прочитать моё предыдущее сообщение, может, и с вашим уровнем образования это удастся понять.

Елена Славнова, и в рамках обычного урока есть возможности применения интерактивных карт, сменяющих друг друга, работы с областями, слоями, увеличения и т. д.

Но нет, учителю проще повесить древнюю выцветшую карту с обтрёпанными краями и тыкать в неё указкой. На бумажной карте меридианы лучше изучаются! Надо сменить карту? Займём пару минут урока, а лучше просто забьём. Аргументируем - "мене за энто не плотют".

Елена Славнова, разумеется, для своей семьи я найду не церковно-приходские варианты. Статья и дискуссия - о том, какой уровень даёт средняя школа.

Елена Славнова, резюме: средняя школа - для серого, пардон, среднего ученика. Церковно-приходской уровень. С этим я и не спорю.

Вот и потратил бы учитель пару часов на то, чтобы научиться пользоваться глобусом и Гуглом.

"умение пользоваться гуглом на объем знаний по данному предмету не влияет ровным счетом никак" - в школьный базис, если не ошибаюсь, входит умение работать с картой. Давайте и её отменим, потому что в каменном веке карт не было.

Сейчас, помимо бумажных карт, появились интерактивные. Температурные, синоптические, агрометеорологические, гидрографические и пр. Ими сейчас пользуются чаще бумажных и в быту, и в рабочих целях. А вы знаете, какие возможности даёт географу или историку возможность работать со слоями на карте?

Но нет, зачем это школьнику - будем ориентироваться на церковно-приходской минимум...

Елена Славнова, вы всерьез полагаете, что Гугл отменил
меридианы? Ваше высказывание ничем не отличается от фразы "зачем учить географию, если есть глобус".