• Рубрики
  • |
  • Теги
  • Мнения
  • |
  • Обсуждения

Инна Ушенина

«Ложный психолог» и его последователи. В чем фишка? → Статьи → Психология
10 февраля 2010 в 22:10 отредактирован 23 мая 2018 в 11:36 Сообщить модератору

Здравствуйте, Светлана Морозова.
Ваша статья не оставила меня равнодушной. В принципе, со многим в Вашей статье я согласна. Действительно, шарлатанов у нас хватает.
Теперь - аргументы против.
Слабым местом в Вашей статье, на мой взгляд, является отвутствие конкретных примеров и ссылок на тех, кого Вы считаете такими вот "гуру".
По поводу "платных тренингов". Одно дело, если заезжий гастролер и дилетант, пытаясь "срубить бабла", выдает себя за эксперта и организует такие тренинги. Такой "гуру" будет побит разгневанными жителями Васюков и быстро сойдет со сцены.
Другое дело, если человек имеет многолетний личный опыт в каком-либо узком, но важном вопросе. К примеру, в искусстве преподавания физики с применением методов визуализации и аналогии. Или изучении английского языка с применением НЛП. В обоих примерах необходимо знание психологии. Этот человек организует тренинг, и, естественно, он будет пользоваться популярностью. Смею заметить, этот человек в своей области будет знать и понимать психологию лучше, чем дипломированный специалист, набитый теоретическими знаниями, но не имеющий в данном вопросе практического опыта. Чем же плохо, что он обучает других тому, чему научился сам?
Буду рада, если ответите

0 Ответить