- Клейн
- Профиль
- Комментарии
Таня,
это мое последнее сообщение Вам, больше не будет. Итак: 1. "причём тут Асклепий? Тогда петуха нужно судьям или палачу в благодарность принести..." - Таня, существовал обычай - религиозный! а афиняне искренне чтили богов, верили в них и приносили им жертвы! - за выздоровление приносить жертву Асклепию, богу медицины. Все. За выздоровление - только ему, больше никаких вариантов. Не "подарок в благодарность судьям, палачу, сержанту милиции" - "жертву богу", "в благодарность за выздоровление", выполнение религиозного обета данного в момент болезни, т.е. в момент, когда ты знал будешь ты жить или умрешь - (у греков медицина была на таком уровне, да) - и только бог мог тебя спасти, попустить тебе выздороветь. И так как нарушение не только обета, данного богу, но и клятвы, данной человеку - это было жесточайшим преступлением, которое требовало специальных ритуалов очищения места, где произошло это преступления, и приравнивалось к "неверию" и "созданию новых богов", за что и казнили Сократа смертию лютою - чашаю с цикутою - то шутки с Асклепием и собетом ему были плохи. Не говоря уже, что ты, ведь, и еще раз мог заболеть? И что тогда, если ты петуха зажилил? Кто тебя спасать будет?... Так что венок носят всегда на кладбище. Хотя, казалось бы, можно снести его и в театр, и даже "судье в благодарность".
2. "Сократ довольно часто выражался «туманно»" - еще раз повторю: никогда. Никогда он не выражался туманно. То, что его понять не могут, то, что даже Лосев пишет про "туманные места у Сократа" - да, так. Не может же он писать "я, тупой, не понимаю"? Не может. И все остальные не могут. Поэтому - ля-ля, тополя, тревоги да степно-о-ой туман. Повторю: Нет туманных мест у Сократа. И у Линьцзы, и у Будды, и у Бодхидхармы и даже у Маркса и у Ленина. Включая Гегеля. "Дурак будет смеяться - умный поймет" (с) Линь-цзы. ... "древние греки считали «известным путаником»" - ну, а кем еще дурак может считать умного человека? или того хуже - мудреца? вступающего с ним в разговор? 
))) - Или «известным путаником» - или казнить. Или и то и другое. ))))
Счастья Вам, удачи, я посмотрел Вашу личную страницу, и до свидания.
Кл.
[29.11.2007]
...Прождав больше часа, Виктор Шендерович и его адвокат выяснили, что материалы административного дела, заведенного в отношении писателя, потерялись. Где они пока неизвестно - так сказала адвокату судья Наталья Дятлова, передает "Новая газета". После суда Шендерович заявил "Интерфаксу", что суд предложил ему самостоятельно найти документы, по которым его смогут осудить: "Из отделения, которое находится примерно в километре от суда, за 15 часов мои документы доставить не смогли - видимо, курьера замело снегом".
http://www.newsru.com/russia/29nov2007/shander.html
Здесь нет никакой загадки. Асклепию приносили в жертву петуха за выздоровление от какой-либо болезни. Жизнь Сократ неоднократно называл "болезнью"... Такая шутка - совсем в духе Сократа. Даже его "ни в чём не виновен и заслуживает вознаграждения в виде бесплатного пожизненного обеда с олимпийскими чемпионами или символического штрафа в одну мину" - так в этой ситуции мог сказать бы только Жванецкий. А вот, про отношение к жизни: "После оглашения приговора Сократ произнёс: «Вы идёте отсюда, чтобы жить, а я – умереть. А что из этого лучше, неизвестно никому, кроме бога»".
А на суде: «В самом деле, если вы меня убьете, то вам нелегко будет найти еще такого человека, который, смешно сказать, приставлен к городу как овод к лошади, большой и благородной, но обленившейся от тучности и нуждающейся в том, чтобы ее подгоняли». - "Смешно сказать" - это говорил человек, до суда еще знавший, что там будут требовать его смертной казни... "Смешно сказать"... "овод"... "жирная лошадь". Это был умнейший человек. И честнейший. И с тонким чувством юмора. И он НИКОГДА не выражался туманно.
Всем привет!
Кл.
PS: "тучность": тук - жир.
Кл.
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...