Леля Каренская

Вы: «Проблема не в потерЕ (извините, исправила Вас, но – орфография!) нравственности, идеалов или безбожности.» - и тут же следом: «Это было всегда - измены, предательства.»
- мало того, что проблемы как таковой, оказывается, не существует, исходя из ее постоянства, так еще и смешение психологических определений, этических норм и личностно-гражданских позиций вызывают замешательство – о чем Вы? (кстати, и сейчас - и травят, и убивают, и заточают в монастырь (да-да! ,правда, теперь чаще в психушку или тюрьму) .
Вы: «…мы - потеряшки. Во времени, в целях, в своем месте в жизни. Так уже тоже было, история повторяется по спирали, всё снова вернется на круги своя (только, может быть, мы уже не застанем этого периода).»
- ну, во-первых, история действительно по спирали, но РАЗВИВАЕТСЯ, а не ходит крУгом, и с известных нам времен ничто не повторилось, т.е. « застать нам период» «возвращения на круги своя» возможно лишь при новом возрождении человечества после полной гибели его в планетарном масштабе («Все вернется на круги своя» - цитата из Библии, смысл выражения: все повторяется; все обычно КОГДА-ТО вновь начинается С САМОГО НАЧАЛА).
- во, вторых, стОит ли в качестве личного примера оценивать целое поколение? Будь оно так, то нас, получается , смелО ветром перемен. Но мы (да, МЫ!, если исключить старушек, ностальгирующих о 132 советских пенсионных рублях и парандже на разные виды свобод) в большинстве своем научились жить согласно сегодняшнему времени, ставить и достигать новые цели, определить свое место в этой жизни вопреки долголетней коммунистической зашоренности и стадной направленности совкового периода. А неудачники, лентяи, диссиденты и просто горемыки (вот их жальче других) существовали во все времена. Но никакая смена эпохи не влечет за собой изменения данных Богом обычных человеческих чувств - любви и преданности, обиды и ненависти.
Вы: « Слабый всегда найдет защиту, иначе выжили бы только сильнейшие. А природа не терпит дисбаланса.» -
- природа действительно стремится к балансу, отсюда – сильные пожирают слабых, широкие затеняют маленьких, большая вода найдет выход даже из камня, попросту говоря, кто не спрятался……Также и человек, как производное той самой природы, стремится к выживанию в любых условиях – победивший, сильный и умный, сам выбирает, кого ему защитить, а кто останется один на один с бедой - тут уж от него самого зависит – выплыть или потонуть.
Если считать, что мужчине природой дано больше возможностей в освоении мира, то следует, что и право выбора преимущественно за ним, что, собственно, и происходит в отношениях полов. Женщина изначально зависит от предпочтения мужчины, кроме матриархального общества, а потому вполне естественно, что пользоваться своими «женскими качествами» надо не только» не стесняться», а проявлять их в полной мере, но… Вот тут и вмешивается то, что заставляет женщину «торопиться быть сильной». Жизнь, как известно, непредсказуема , и в любой момент может повернуться к нам самой неприятной стороной, а любовь , пусть и самая беззаветная, даже в минимальные материальные блага не конвертируется. И с чем тогда останется семья, или она одна, а уж тем более мать-одиночка? Что-то не замечалось в нашем обществе повального стремления сильных мира сего облагодетельствовать всех душевно и материально нуждающихся.
А вот по поводу « Можете , конечно же, ею (сильной) быть, но хоть не демонстрируйте это так явно. Уберите из лексикона "я могу лучше, чем ты" или "я сама"
- могу сказать, что в близких отношениях двоих со временем все равно выясняется, в чем преимущества у каждого. И если я не стану смотреть как мой любимый пять минут «пристраивает» гвоздь, который я одним ударом смогу вогнать в стену, то и меня не ущемит созерцание его в фартуке, колдующего над кастрюлькой или меняющего пеленки малышу. А уж если моя жилетка более проницаема для слез – пусть плачется, мужчины, в большинстве своем , тщательно скрывая это, не менее сентиментальны и романтичны, чем мы. И вообще , какая разница – будут ли в нашей семье превалировать стереотипные «стандартные женские качества» и обязательные мужские начала, нет ли… Если любовь, уважение, в конце концов даже привычка друг к другу, как следствие обретения понимания , суть стержень наших отношений – чтО нам до чужих оценок!

Должна заметить, что применение определения «настоящий» относительно человеческих качеств в Вашем понимании слишком тривиально. Уж когда мы говорим «настоящий мужчина» - подразумеваем совершенство всех (ну, большинства) мужских качеств, а «настоящая женщина, жена» - стараемся указать на образец для уважения и доброй зависти. Многие ли из нас удостоились такой чести от любимых?! А слово «нормальный» уже очень давно стало аналогом «ничего особенного» или просто «отстаньте».
И уж особенно что поразило. « Предательство - есть предательство. Считаю его самым тяжким грехом, тяжелее, чем убийство.» - Позвольте очень сомневаться в Вашем, мягко говоря, лукавстве: возьмите в одну руку топор, в другую – отпущение грехов за предательство и поставьте перед собой мужа (друга) – какая рука опустится на голову повинного? Ведь не о судьбе страны или повороте в истории цивилизации ведете речь – а об обычной морально-бытовой измене. Согласна – уродует душу иудин поступок, порой даже губит – но не до такой же степени импульсивности . Впрочем ,Евангелие Иуды вполне объясняет (оправдывает?) его (Иуды) поступок, а вот узнать, как бы Вы поступили в схожих обстоятельствах… Мы все слишком часто примеряем на себя чужие ситуации и решаем их (советуем) относительно нашего воспитания и морально-нравственных принципов, однако это всегда так легко, зная, что сие всего лишь «примерка», но, окунувшись в похожее действо, иногда обнаруживаем - ведем мы себя совершенно равнозначно тому, что не так давно осуждали. Не к сему ли «Не судите да не судимы будете»?
Думаю, личный опыт Ваш ограничен только собственной семьей и отношениями с единственным, скорей всего, мужчиной (прошу прощения за возможную бестактность)
Смею предположить, что и семья Ваша построена по ГОСТам советского периода : дружба-любовь-куклы на капоте-мирное сосуществование-секс раз в неделю для здоровья-четкое разделение мужское-женское – стыдливость при «ню» - дети-внуки…- вполне благопристойно: и себе, и стране, и людям. Средний социум, средний достаток, средние желания…(еще раз извините)
Плывете по жизни, тупо удерживаясь на одной волне – куда? Единственно могу ошибаться : у Вас сумасшедшая любовь, суть и основа всей жизни – вы счастливо растворены в ней, окутаны флером удовольствия, и все, что за ее границами – так мало касаемо Вас, НО… Вот тут и опять это «но» - откуда тогда фатализм от «потерянности» и прагматично-лепетный вывод о тождестве нелюбви мужчины и незабитого гвоздя?
Впрочем, Вы, несмотря ни на что, спокойно удовлетворены судьбой, в чем за Вас можно порадоваться и пожелать всех благ!
P.S. Насколько же может быть Вам поразительна женщина, совместит которая в себе : умение работать с перфоратором, паяльником, лопатой - и вязать тонкие кружева, шить и носить изящную одежду; сурово руководить и находить общий язык с сотней мужиков от инженеров до грузчиков – и оставаться мягкой и сердечной интеллигенткой в отношениях с людьми; отправить в известном направлении негодяя – и слыть доброй и чистой женщиной с вполне достойным интеллектом; строить дом – и писать стихи; уметь обольстить любого мужчину – и оставаться преданной единственному, лишь для которого выложишься полностью и в любви, и в заботе, и в сексе….(всё, при Вашем полном недоумении, - свершившийся факт и далеко не в единственном экземпляре)

Игорь Ткачев,
При Вашей образованности, категоричности мышления и устойчивости мировоззрения, умения держать оборону – это Вы-то «потеряшка»?! Как назвать тогда тех, кто со свержением идеалов потерялся навсегда – от Сенеки до Фадеева, Друниной…? В советское время Вы, возможно, стали бы диссидентом, пусть и скрытым, сейчас же искания Ваши к чему-нибудь приведут (упаси Боже, без всяких плохих мыслей!)