• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Марта Александрова (Марта)

Пол Кастор, говорить, что все плохо, может только идиот. Не все плохо. Но и говорить, что все хорошо, тоже может только идиот. Не все хорошо.

Сергей Дмитриев, та шо ви говорите, какие неудобства? Домик с удобствами, русская баня, снегоходы, лошадки, "ватрушки", горные лыжи и т.д. - скажите-ка, что плохо?

Я, пожалуй, этот Новый год встречу на базе отдыха - в русском лесу, в сугробах, среди сосен... Обстановка в мире нервная - платить европейским буржуям не хочется.

Игорь Ткачев, так вот и я об этом же... Действие установки "все хорошо" тоже когда-нибудь закончится. Нельзя пребывать в состоянии счастья вечно.

Есть очень простой способ считать все хорошим: определенные вещества, по какой-то причине запрещенные Уголовным кодексом. Без всяких усилий со стороны человека, без всей этой вашей психологии и философии. Почему бы просто не прописать их всем на завтрак? И все будут счастливы!

Не сочтите за пропаганду наркотиков.

У меня обратная проблема. Приходишь к мастеру, говоришь: хочу чего-нибудь нового, интересного, яркого. А она начинает: а чего именно? Блин, откуда я знаю, ты же мастер, ты должна видеть, что мне может пойти, и предложить.

Зависть - плохое чувство (с)

Пол Кастор, слишком общие слова.

А без всяких этих графиков таких простых вещей о себе не понять?

Хороший рассказ, с удовольствием прочитала.

Добавлю еще один пункт. Мне, например, более комфортно общаться письменно (если речь идет о продолжительном общении с малознакомым человеком). В этом случае отношения на расстоянии с общением посредством почты и "аськи" - хороший шанс узнать человека и, главное, позволить ему узнать себя.

Что такое - понятно, зачем - понятно, а вот как... Об этом хотелось бы более подробно.

Андрей Обломов, вы так говорите, как будто вас кто-то в чем-то обвиняет )))

Андрей Обломов, не, зависть - это про другое.
Зависть - это когда ты хочешь то, чего у тебя нет.
Ревность - это когда ты боишься потерять то, что у тебя есть.

Юрий Лаптев, статью госпожи Старохамской прочитала только сейчас, так что мой комментарий с ней никак связан не было. Но свое мнение почему бы не высказать? Тем более что автор мне весьма симпатичен - люблю умных и ироничных женщин, особенно хорошо владеющих словом.
О цели статьи рассуждать не буду - дело это неблагодарное, только одному автору ведомо, зачем он именно эту статью именно здесь написал.
А о самой статье... Верное наблюдение: масса информации о том, что должна делать в отношениях женщина, и крайне мало о том, что должен делать мужчина. Интересная версия о том, зачем это надо. Но спорная, конечно. И, как я уже сказала, весьма неплохой стиль статьи.