Марианна Власова
- Профиль
- Комментарии
Илья Зиарели, пользуйтесь сайтом http://translit.ru/, если нет русских букв.
Мира Сим, это непростительно - хамить и провоцировать коллег на грубость.
Александр Уваров, реклама в блогах запрещена, запись удалена.
К. Ю. Старохамская, вот как раз файл - картошка домашняя. И шрифт выставите любого размера, и фон, и яркость. А книгу можно только купить или не купить, остаться голодным, если никто не издал в таком формате, чтобы читать приятно было.
Надежда Чернышенко, совсем недавно на Одноклассниках висела заставка "Нам 7 лет". Платная регистрация была введена 25 октября 2008 года, отменена в августе 2010.
Ирина Кроун, комментарий, добавленный ради ссылки, удаляется.
Олег Антонов, сокращают тексты сами авторы.
Рома Болгарчук, если у Вас не нажимается кнопка "Ответить" - значит javascript не работает, включите.
Почему-то все обиделись за "особо перепуганных пенсионеров". Тут ключевое - не "пенсионеров", а "особо перепуганных". Автор разъясняет дальше, что таким - действительно читалки пригодятся. Для всех остальных пенсионеров, даже для перепуганных, ноутбук или планшет со скайпом и фотографиями внуков - гораздо актуальнее.
Антон Гурко, именно так, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре. По почте - оригинал, по знакомым - экземпляры. Мы с Вами говорили о том, как доказать, что именно это - оригинал. Я и объясняю, что об этом автор должен позаботиться ДО обнародования произведения.
"Факт творческого труда могут подтвердить только экспертизы" - не только. Практика судов такова:
Суды принимают в качестве доказательства авторства бумажные экземпляры плюс удостоверение личности автора. Если публикация состоялась в газете-журнале, у автора должен быть договор с издателем, где прописаны его паспортные данные. Если использовать самостоятельно издаваемую газету, помогут свидетели. Также суды принимают во внимание нотариально заверенные скриншоты. Причем нотариус не заверит факт нахождения произведения на сайте, если произведение лежит не только на этом сайте. В этом случае он заверяет только "осмотр сайта". Возвращаясь к теме статьи и описанию сервиса: судья не будет разбираться в технологиях и определять их корректность и достоверность. Судья руководствуется собственными понятиями и знаниями, анализируя доказательства, представленные сторонами.
Кстати, если одна из сторон утверждает, что дата на сайте фальсифицирована, это легко проверить, направив запрос хостеру. Поэтому, думаю, никто из воров, меняющих дату, чтобы копия выглядела оригиналом, не пойдет в суд с нотариально заверенным скриншотом своего сайта. Но Вы совершенно правы - появление сервисов "регистрации" произведений приводит к тому, что "плагиатор может легко получить доказательство своего якобы авторства", от чего теряет смысл вся идея.
Anatoly Animitsa, реклама в блогах запрещена, запись удалена.
Herman Batasov, вот этот "другой вопрос" сводит на нет полезность сервиса. 
Восхищен таким поэтическим рассказом о побережье Балтики. Действительно, только человек истинно разумный видит золото янтаря в...