Марианна Власова
- Профиль
- Комментарии
Елена Ермолова, эксперт - чаще всего кем-то нанят. Сам по себе он не бродит по произвольным объектам и не указывает заказчику, что исполнитель ничего не смыслит в этой деятельности. Ну разве что хакеры-профессионалы так поступают, чтобы нажиться на чужой криворукости.
"что заплатили, что потеряли, что требуют исправить те, кто взялись читать статью и прочитали не то, что сами бы написали?"
Во-первых, не нужно искать аналогий, я комментировала конкретную фразу и к Вашему безапелляционному чеканному утверждению подобрала пример, опровергающий его всеобъемлемость.
Во-вторых: читатели потратили свое время, чтобы прочитать текст в любимом журнале и вправе ожидать, что текст будет форматным, качественным, понятно написанным, будет нести полезную информацию, желательно ту, которую они еще не знали. В итоге некоторые думают, что информацию получили, а те, кто знает, что она ошибочна, возмущаются. И никому из них дела нет, что автор растет над собой, пробует новые формы, приходит к гениальным догадкам, не подтверждаемым ничем, они видят тяжелый текст, некомпетентность автора в заявленной теме, свое потерянное время. И говорят об этом прямо. Автор в ответ начинает выяснять отношения, что совершенно недопустимо.
"Если в школе сильные ученики забивают слабых, то это может быть несколько иная ситуация по сравнению с той, когда хулиганы третируют ботаников."
У нас, как в школе, всё просто - автор (учитель) дает информацию, читатели (ученики) ее получают. Но вот в учителя попал автор, который сообщает ученикам не просто то, чего не написано в учебниках, а то, что противоречит чему-то, что ученики и учителя уже знают. Начинаются уточняющие вопросы, в ходе которых выясняется, что человеку в школе или в жизни попались плохие учителя, поэтому он считает, что может учить лучше. Кто возмутится ситуацией, слабые ученики, которым нравятся его сказки? Нет, сильные ученики и коллеги.
Ева Русски, я удалила и ссылку, и приглашение на сайт.
Юрий из Киева, так промискуитет - не адюльтер, это как раз постельные отношения свободного человека со многими и разными людьми.
Если для человека "из этого состоит жизнь" - понятно, что и на курорте он будет искать случайных связей. Но всё же это для него не роман. А вот для дам, которым он голову заморочил, бывает, что и роман. Для них и статья.
"на курорте буквально все располагает к подобного рода приключениям - и прежде всего, очевидное отсутствие других занятий по вечерам"
Плохо, что этой логикой многие руководствуются. Муж отправляет жену на море с детьми, а потом кто-то ему говорит, что на курорты ездят за романами... Тот, кто не в постели вечером на курорте, может пройтись по нему вечером и посмотреть - сколько народу в номере, сколько у телевизоров, сколько гуляет, сколько на разных представлениях, дискотеках и т.п.
Елена Максимовская, многое зависит от круга общения, бывает, что и не принято таким делиться, бывает, что не скрывают.
Можно жить с настоящим мужчиной в любви и взаимной заботе и чувствовать себя Женщиной (и это не имеет ничего общего с "стану его маленькой девочкой, которая так в нем нуждается").
Секрет счастливой семейной жизни не в том, чтобы дать мужу почувствовать себя "папочкой", а в том, чтобы он чувствовал себя Мужчиной. Любящими и любимыми, заботливыми и хозяйственными, поверьте, могут быть два взрослых человека, не командующие друг другом.
Гм. Я покупаю довольно дешевое молоко, но содержание белка в нем 3,3. Каково же оно в дорогом?..
"самая безудержная критика изливается из уст людей малоспособных, имеющих ограниченные представления, как будто учились-учились, да не доучились"
Пример: некто нанимает кого-то для какой-то работы. Работа сделана тяп-ляп, всё криво, безвкусно, не соответствует техническому заданию, сроки сорваны. По-Вашему, заказчик, который не получил требуемого, да и просто сторонний эксперт, если он человек широких взглядов, блестящего образования, эрудит, профессионал в той же деятельности, не будет критиковать безудержно и работу, и криворукого дилетанта?
"Надо бы сперва выразить симпатию, заинтересованность, высоко оценить заслуги."
Смысл? не обидеть? не испортить отношения? А критикующий далеко не всегда заинтересован в этом, как и в том, чтобы критикуемый научился делать то, что пока не умеет (но берется делать).
"Такая критика бессмысленна" - не всегда. В другой раз критикуемый не возьмется за то, в чем не смыслит.
Игорь Ткачев, здесь не Вы решаете, можно ли флудить и флеймить. 
Ваши комментарии с рассуждениями "можно ли так писать" будут удаляться. Хотите поучить авторов - пишите им в личку. Редакторов не Вам учить. Тема закрыта второй раз, покиньте ветку.
Сергей Кривощеков, Веневитинову предъявите. А хамить коллегам не надо.
Игорь Ткачев, читать дальше →
здесь обсуждается статья вообще-то.Елена Ермолова, не "авторам запрещено отвечать комментаторам в их тоне", а всем запрещено хамить и указывать друг другу, что делать. Не хотите общаться с комментатором - просите удалиться, но после этого не нужно поддерживать с ним разговор, тем более с переходом на личности.
С Прост, Вы ссылаетесь на исследование 30-летней давности!..
Ева Русски, спасибо, вот это дельный комментарий. Еще одна причина принимать в выпуск статьи без информации.
"Главный редактор" с большой пишется там, где это на отдельной строке название статуса. Как название должности - с маленькой, конечно, "Мастер"...
Игорь Ткачев, вывод нелогичный.
Лет 50 назад один поэт написал "...Опять он здесь. Я завтра явится Такие зрители - беда. Вам все на выставке не нравится Зачем Вы Ходите...