• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Марианна Власова

Игорь Вадимов, молодежь и не только с 1 декабря стоит на Майдане уже не за Евросоюз, а за отставку Януковича.

Марк Блау, уже исправлено, еще ночью получили сообщение об ошибке.

Валерий Хачатуров, Вы вообще-то посмотрите, о чем здесь разговор, и о чем мы с Александром вели диалог. Не выхватывайте слова из контекста.

Валерий Никишин, нет, Вы забыли, я писала, что училась на МКП, что в автошколе учат трогаться на горке с ручника. Это я всё умела и умею. Но теперь умею и со сцепления - важно владеть сцеплением, а не газовать через силу. А ручной тормоз - он же стояночный - на стоянке и нужен.

Игорь Ткачев, ответила уже, что мужчин это устраивает, и не только тех, кто стремится поработить женщину финансовой зависимостью.

Игорь Ткачев, от того что Вы еще раз и еще раз повторите что-то не соответствующее действительности, например про патриархат, особенно советский (оксюморон), и про "должен", дуальность не исчезнет, так как существует только в Ваших мыслях. На самом деле, предполагаю, Вам непонятно, как эмансипированная женщина может принимать от мужчин знаки внимания. Так я уже объяснила - равноправие у нас, а не "вот твой муж, калым уже уплачен" и не "дубиной по башке и в кусты поволок".

6 декабря 2013 в 20:36 отредактирован 6 декабря 2013 в 20:38 Сообщить модератору

Максим Иванов, "Это все он предоставляет женщине и она готова ему симпатизировать" - а как надо? Он еще не предоставил ничего, даже не симпатичный, а она должна ему симпатизировать? Он предоставляет то, что ей не нужно, а она должна продолжать "эмоционально поддерживать" - что поддерживать? его усилия ей понравиться? Или должна изображать любовь и тепло, лишь бы продолжал обеспечивать? Вот это - да, "проститутошная модель поведения".

Мария Сокуева, фантазировать по поводу автора не нужно.

Игорь Ткачев, мне становится все равно, какого он пола, понимаете, если я не вижу гендерно-мужского поведения. А если вижу - это не значит, что он мне нужен как мужчина, это просто значит, что я считаю его поведение укладывающимся в существующие гендерные рамки. Причем, как ни смешно, тупой мачо - мужчина (и женщина чувствует себя женщиной и знает, чего ей от него ожидать - может, и спасаться сразу), а истерик, например - не мужчина, это "женское" или "детское" поведение.

И для многих мужчин многие лица женского пола - не-женщины! И для героя статьи тоже. Он отказывает им в нормальности поведения, руководствуясь своими выдуманными рамками.

Катя Марьина, факты - что есть мужчины, которые спрашивают у женщины разрешения пойти в туалет? Есть, но обычно они этим женщинам не оплачивают кофе. Они сидят у них на лекциях, например.

А распространенность связки "сначала оплачу ей кофе, а потом буду ее содержать" свидетельствует о том, что мужчины такое положение дел - содержать женщину - принимают.

Игорь Ткачев, в любой модели общественного устройства кроме какого-нибудь тоталитарного коммунизма, при котором все строем ходят и спариваются по звонку, есть место для ролей М и Ж. Насчет патриархата и матриархата разъяснять ничего не буду, отсылаю к матчасти.

6 декабря 2013 в 17:24 отредактирован 6 декабря 2013 в 17:25 Сообщить модератору

Игорь Ткачев, он практикует другую модель поведения, которое называет мужским? Его право. Мое право называть это иначе. Хотите определение? По мне, мужчина - это тот, с кем женщина чувствует себя женщиной, а не "товарищем".

С деловыми встречами всё вполне регламентировано - обычно или платит тот, кто больше заинтересован во встрече, или каждый сам за себя. И тут уже "нет денег" может подпортить деловую репутацию, М и Ж ни при чем.

Катя Марьина, мы тут уже Ткачева обсуждаем?..

Валерий Хачатуров, "нельзя оценивать словами «плохо» или «хорошо»" - нельзя, поэтому я и выдвигаю встречные возражения на "хорошо".

Игорь Ткачев, как равноправие противоречит праву дамы принять или не принять чашку кофе и праву мужчины предложить или не предложить эту чашку? Дама тоже вправе предложить мужчине хоть чашку, хоть себя. А другие, как дамы, так и мужчины, тоже вправе оценить этот порыв по-своему.