Анатолий Мервино

Фрейд однажды заметил, что если взрослый человек начинает интересоваться смыслом жизни или ее ценностью, то это значит, что он болен.
Думаю, что рассуждения о смысле жизни способны, иной раз, вывернуть на изнанку всю душу, а иногда и плоть. Не безопасное это занятие.

Самые производительные коллективы это хорошо организованные преступные группы с железной дисциплиной, четкими и неписанными инструкциями и обязанностями. Идеальная организация внутри них позволяет им существовать и заниматься своим промыслом легально. По этому и деньги там крутятся сверхгигантские, по этому и весь мир пляшет под их дудки с радостью отдавая свои доходы.

30 сентября 2013 в 10:44 отредактирован 30 сентября 2013 в 10:45

Дурацкая, злобная статья в "крокодиловском" стиле обиженного человека, бредущего спиной вперёд.
Профессионал... Авометр...
НАПРЯЖОМЕТР!

Евгений Востриков, браво! Надо снизить до полуцента. Представляешь, Женя, что случится когда цена вопроса будет 5 центов? Твоя бывшая тёща рядом бы не стояла

24 августа 2013 в 13:41 отредактирован 24 августа 2013 в 14:10

Замотивировать... Вот ведь! Ещё тот перл. От него так и несёт смрадом лукавства, обмана и манипуляций.
Заморочить, заговорить (зубы ), занаучить. В общем, демагогия высокого уровня, ничего общего не имеющая с честностью.
А вот с тем, что самые честные отношения существуют между человеком и машиной вполне согласен.
Поговорите с машиной. Надо взять на вооружение.

Вячеслав Озеров, очень интересно. Всегда считал, что любовь к чтению приходит с научением чтению не по сло-гам.

Алдон Мехметов, скверные, прямо скажу, у вас предположения.
Впрочем, какие предположения, такие и суждения.

К порно однозначного отношения не может быть. Безапелляционные суждения о том, что порнография вредна примитивны.
Несовершеннолетним она однозначно и категорически вредна и даже опасна. Взрослым? Смотря для чего и в каком количестве. А если у мужчины как и у женщин проблемы? В пожилом возрасте порнография вполне может играть роль своеобразной виагры.
Половой инстинкт едва ли не самый сильный у человека, в частности. Вообще, тема сексуальности, возбуждения, фригидности и тема порно в его жизни далеко не изучена, и не однозначна так, как отражена в этой статье.

Анатолий Пастухов, не знаю как там у вас сложилось, а меня оскорбить практически невозможно поскольку я ведь знаю что это не так. Собака лает, знаете ли, а ветер носит, собака лает, а караван идёт. Здесь серьёзная аудитория и отличная возможность для закалки характера

25 июля 2013 в 14:05 отредактирован 25 июля 2013 в 14:08

Анатолий Пастухов, от вас и не требуется иметь кучу дипломов, но как журналист в теме вы быть обязаны. Это мы, некоторые, не обязаны и имеем право нести отсябятину поскольку не обременены ответственностью за свои слова. А вот у журналиста каждое слово - выстрел. Палить куда ни попади не стоит. Всякий тут народ. Впечатлительных и мнительных хватает.
Помните? Чем слово наше отзовётся?

25 июля 2013 в 13:07 отредактирован 25 июля 2013 в 13:09

все чаще лица мужского пола перестают интересоваться противоположным полом с интимной целью! Это вовсе не голословное утверждение. Оно опирается на анонимные опросы, проведенные среди женщин в ряде стран.
И в очередной раз британские ученые доказали, что... И далее одна голословность. Откуда весь этот субъективный вымысел? Вся статистика ни к черту. Но по столь важной проблеме могли бы и пощекотиться насчет аргументации. Про апокалипсис и то убедительнее пишут
Последовал ответ, который ошеломил еще больше: «Чтобы чувствовать себя настоящим мужиком» Что, вот так ВСЕ, без "почти" даже, и ответили? Что же за странное общество, убелённых сединою, стариков и неизлечимо больных импотентов окружает автора?
Если бы не комментарий И. Ткачева, автору даже нечего было бы ответить. Это ж хоть и развлекательный сайт, но с совсем уж не развлекательным названием ШЖ.
Не знаю каков автор как журналист, но не сексолог он это точно
Не его это.
Ни дня без строчки... Вот ведь! Типа, лишь бы написать
Развлечь, однако, получилось. На том и спасибо

Сергей Дмитриев, я не писатель. Как есть.

Mаша Романофф, Вы правы, если не будут заниматься, то не будет ни тех не других.
Но в вашем комментарии есть пара ключевых слов без которых весь этот высокий, нужный, типа, многим экстрим чистая блажь - "...нужно освоить..." Под этими двумя самодостаточными, ёмкими словами подразумевается хорошая подготовка под руководством квалифицированных и желательно опытных наставников, тренеров и инструкторов. Это многодневные, часто изнурительные занятия с обязательной теорией и практикой. И вообще, риск это прежде всего 100% обеспечение безопасности. Полагаю, что никому не нужны два или даже три трупа вместо возможного одного в случаях неумелых, но отчаянных и смелых действий горе-спасателей. Именно по этому в правилах оказания помощи попавшему под электричество, в воду или не важно куда на первом месте стоит пункт, оговаривающий обеспечение собственной безопасности, а не смелость и решительность.
Смелость это ведь не отсутствие страха. Смелость - это когда страшно, но берёшь ответственность на себя и делаешь что должен. А та смелость которой надо смотреть в лицо с детства прививается детям тупыми родителями при переходе проезжей части на красный свет. Уверяю Вас, эти дети не знают чувства страха и это очень плохо.

Mаша Романофф, вы конечно же непременно воспользуетесь своим правом модератора удалять то, что неудобочитаемо или нетаквоспринято и нетакпонято Вами. Что же может сделать некий Мервино?
Не похоже, чтобы названные Вами личности делали что-то на потеху, ради того, чтобы доказать себе. Наверняка они всё доказали себе ещё раньше, чем стали великими или известными потому как для доказывания СЕБЕ нужен всего лишь разум.
Вот 40-ка летний чудак, что гораздо позже этих, названных Вами первопроходцев, в одиночку попёрся на Эверест, потерявший там руки по локоть и ноги по колено и которого показывали по телевизору, пытаясь представить героем, он кто? Герой? Он спортсмен которому не повезло? Он то рад оказаться перед камерой. И нет бы сказать: -"Люди, никогда не повторяйте мою глупость. Я знал, что это очень опасно, но выпендрёж был сильнее". Нет! Он радостно махал своими почерневшими обрубками и взахлёб говорил: - "Я там был! Я там был!"
Несчастный случай? Горе то какое! Луковое.
Да горе не у него вовсе. Настоящее горе у его родителей, детей, жены.
А ему что? Ему пофиг. Этот хулиганствующий придурок никого не спасал, не продвинул ни на миллиметр науку, не был первым, не знающим и не понимающим куда и на что идёт. Он эгоист. Но он, к великому сожалению, ещё и заразительный пример для других.

22 июля 2013 в 09:55 отредактирован 22 июля 2013 в 09:57

Лично для меня экстремальный спорт приемлем только как способ заработать. Профессиональный боксер, к примеру, находится ни чуть не в худшем и даже в значительно лучшем положении чем шахтёр в угольной шахте Горловки. Почему? Потому, что он и зарабатывает многократно больше. Только стремлением заработать хорошие деньги я могу оправдать экстремальный спорт. Это сомнительная, но всё же понятная и уважительная причина для того, чтобы в какой то момент остаться без здоровья или без жизни.
Те же, кто просто так, на потеху, ради каких то там дурацких целей что-то там себе доказать - обыкновенные хулиганствующие придурки. Почему?
Потому, что они могут и обязаны отдавать себе отчет в том, что они просто так, без особых на то веских причин для балансирования на грани между жизнью и смертью, рискуют жизнью каждую секунду. Если этого не происходит, значит человек, став взрослым годами, не повзрослел умом.

Как правило, у этих людей, целый букет психических расстройств как медицинского, так и социального характера:
- скрытая (латентная) форма стремления к суициду;
- махровый эгоизм, выражающийся в том, что он ни о ком окромя себя не думает;
- нарцисцизм (самолюбование);
- выраженная адреналиновая зависимость;
- непроходящее стремление к самодемонстрации и самоутверждению (возможно из за проблем со сверстниками в детстве);
- тщеславие;
- банальная глупость;
Почему хулиганствующие? Потому, что их заразительному примеру бездумно следуют другие.