Анатолий Мервино

Сергей Дмитриев,
"Сколько у государства не воруй, а своего, всё равно, не вернёшь"
"Баба с возу - волки сыты" Это от Фоменко
Чаевые, Сергей, оставьте себе

Владимир Морозов, хотелось бы уточнить - что именно вас бесит?

Аркадий Голод, полагаю, между отвлеченным пациентом, просто знакомым, случайным человеком и родной кровинушкой, своим дитём, любимым человечком разница неимоверно огромная. Видеть как он, твой ребёнок, задыхаясь умирает и с ужасом и последними капельками сознания с жуткой молчаливостью молит тебя о спасении... В случае его смерти этот взгляд убьет лучше, чем даже пуля палача. Осознание того, что мог, но не сделал обеспечит казнь на всю оставшуюся жизнь.

Иван Ролог, ну... самый дипломированный у нас сами знаете кто. Да-да! Он самый, кого не принято упоминать всуе.

25 июня 2013 в 14:24 отредактирован 25 июня 2013 в 14:24

Для кого шпион - злодей, а для кого разведчик - герой. С какой колокольни смотреть.

Татьяна Болотова, а как проверить все эти ваши интерпретации сновидений? Ваша интерпретация единственно верная? Предлагаете верить вам на слово? Общеизвестно, что Фромм никогда не был сторонником биологически-сексуального подхода в психоанализе, а в вашей статье именно фрейдовский, сексуально-интимный акцент звучит громче остальных. А вы вообще изучали Фромма? Судя по описанным вами примитивнейшим расшифровками поз во сне - нет. Вы скорее сторонница Миллера с его огурцами, собаками и т.п., но ни как не Фромма и даже не Фрейда. Бездоказательная мешанина, одним словом.

Пётр Лейман, батенька, а вы в божественность приударились для того, чтобы денюжку срубить? Рейки там, эзотерика... Это понятно. Нынче моднющая штучка среди иных недоумков. А религия как рекламный ход?

Причин у людей для обмана достаточно много, но всё же хуже всего, когда человек обманывает самого себя да так, что сам начинает верить в этот обман.
И скорее всего обман всего лишь одна из форм защиты от мнимых или реальных угроз. А угрозы ведь обязательно связаны со страхом - желание не причинить боль (филантроп или любящий)-страх причинения боли, достичь чего-то (мошенник) - страх не получить желаемого и быть разоблаченным, добиться кого-то (ловелас и пикапер) - страх быть отвергнутым, публично униженным и осмеянным. Робинзон Крузо врал себе из страха остаться в безысходном одиночестве.
Впрочем, как посмотреть. Отсутствие страха это тоже очень удобно и очень выгодно. Это даже полезно.

Сначала о догхантерах.
Некто, попав с ложную ситуацию в тайге или в где-то ещё, рискуя умереть с голоду, убивает животное - он не охотник. Некто, защищая себя или жизнь своих близких от злобной собаки, убивает её - он не охотник. Работник службы по отлову бродячих собак, выполняя свои служебные обязанности и действуя согласно инструкции и иных правил, всего лишь работник, специалист - он не охотник. Они все не охотники.
Охотник на собак, догхантер, душегуб, живодёр, садист, маньяк тоже не охотники. Нет. Они психи с серьёзнейшими расстройствами этой самой психики.
Откуда они берутся? Да вот из нас, из нашего общества и берутся. Чикатилы, иные армейские деды, дембеля, насильники, садисты и догхантеры - одного поля ягоды.
В детском саду они отнимают игрушки и творят гадости, в школе отнимают деньги, собираясь в стаи унижают тех, кто послабее, в армии... Ну-у... Армия для них это просто чернозём для сорняка. И смакуют, получая удовлетворение. Вот где можно самоутвердиться и получить кайф от осознания силы и беззащитности жертв. Они растут среди нас и часто, очень часто мы видим их выкидоны ещё в детстве, но не обращаем внимания. Чужой ведь перец. Не наше дело.
Нашим оно становится когда страдают и гибнут наши дети и мы.
Догхантер - это не защитник от злых собак. Догхантер и есть само зло. Увы, но они, в отличие от собак, имеют гражданские права и закон на их стороне.
К сожалению

Евгений Востриков, это не дурость, а банальная профнепригодность

Вячеслав Старостин, Подлизываетесь? Вот по этому вы и, типа, неприкасаемый?

Алан Пиз нервно курит в коридоре, не иначе
Давно ведь известно, что чистых мужчин как и чистых женщин не бывает (для людей с ослабленным ЧЮ - чистых, в контексте статьи разумеется) хотя бы по тому, что в зачатии участвуют двое.
Не понимаю, что хотел сказать автор в своей статье, занимаясь практической тавтологией. Ведь его опыты дают представление о качественной стороне вопроса - да, есть такой феномен. Ну и что? Это давно, повторюсь, известно. Но не количественной - насколько много. С количеством у автора полная туфтология.

Игорь Ткачев, а сами то вы это ужасное говорите? И как? Дорогая с улыбкой расцеловала вас за эту правду и решила тут же стройнеть?

4 февраля 2013 в 06:43 отредактирован 4 февраля 2013 в 06:49

Вот нравятся мне советы нашей покорной авторши!
Две-три руки проиграли – отойдите к бару, выпейте...
И выпика тут же прибавит вам внимательности и собранности.
Бывает период, когда, несмотря ни на какие старания дилера, шарик падает в один и тот же сектор...
О каких стараниях дилера идёт речь? Шарик управляем дилером? То есть, если кто-то рожей не выдался или не дал на чай, то ему и не светит? Или столы рулетки имеют специфичный наклон в 1-2 градуса?
Никогда не блефуйте!
Да! Будьте честны, не будьте эгоистом и думайте не только о себе. Всем своим видом честно демонстрируйте партнёрам по игре (Нет, не карты конечно же!) истинное положение дел. Ни в коем случае не одевайте темные очки! Честно расстраивайтесь если карты плохие и радуйтесь как ребёнок когда они то, что надо.
...покажите менеджеру – поверьте, в большом казино всегда идёт честная игра и они вам скажут правду, если вам пришла стоящая комбинация, а вы как «профан» сомневаетесь – вас не обманут.
Интересно, а как остальные игроки на это отреагируют. Кто, в конце концов, играет - игрок или дилер?
И упорное повторение мантры: Игра честная! Главный секрет в том, что игра честная! В большом казино всегда идёт честная игра!
Это дилер честный. Но это ещё не значит, что и игра честная.
Как говорится: Ты сказал и я поверил. Ты повторил и я засомневался. Ты сказал в третий раз и я понял, что это ложь.

29 января 2013 в 20:47 отредактирован 29 января 2013 в 20:48

Сергей Вишняков, и вот этой, с позволения сказать, хренологией занимаются маститые кандидаты и доктора исторических наук? Действительно, зачем? Какая в этом польза человечеству? Имеет ли практическое значение Маркони или Попов? Да, имеет. Это вопрос престижа. А Лодыгин, Яблочков или Эдисон? Тоже престижа. Предмет гордости, так сказать. А чем гордиться то? Тем, что мы вероятные соотечественники? Ну это всё равно как гордиться природной красотой лица или фигуры. Зачем так мурыжат древних? Ведь куда интереснее ныне живущих помурыжить. Опасно для здоровья? О-о-о! Это да!
Не-а! Лучше разобраться кто в каком году до нашей эры что-то там брякнул. Это безопаснее.