Анатолий Мервино

28 января 2013 в 15:44 отредактирован 28 января 2013 в 15:45

Катя Марьина, пьяный в дрободан мужик валяется в луже. Мимо на каблучках, робко так, торопливо проходит девушка и, не задерживаясь возле алкаша, идёт дальше. Алкаш, приподняв голову:
- Сама такая!
Девушка, испуганно обернувшись, чуть не плача бормочет:
- Но я же ничего не сказала...
- Зато подумала!
Всё, Катя, так конечно. Если бы ещё быть уверенным в том, что чья-то правда и в самом деле отражает действительность, а не чей-то частный взгляд, замешанный на неизвестно чём.

Григорий Богачёв, да-да, вам ни к чему.

Дульсинея Питерская, ну коли речь о фольклоре пошла, то в в быту имеет место быть и такая житейская фраза - жопой чувствовать. Ею много чего по житейски чувствуют. Гор-раздо, должен заметить, больше, чем сердцем - опасность, страх, предательство, облом, фиаско и мно-ого чего ещё.
Только ведь это опять же, житейское. А чувствуем мы всё это своим мозгом посредством органов чувств.
А кое кому мозг, как тому товаришчу, ни к чему. Жопа и сердце есть и всё в ажуре.

Хачу пиццо-мандалу! К черту психологию! Ха-ачу её съесть.

Инна Чиджихан, при таких неограниченных условиях как всё же распознать мандалопрохиндея? По отсутствию сомнительного диплома?

К. Ю. Старохамская, бестолковый комментарий ради комментария. Типа - я и здесь был.

Надежда Кружкова, нет! Не самоутвердиться, а отстоять своё законное место под солнцем, позволяющее кормить себя и свою семью. Если у кого-то семь пядей во лбу и его возраст позволяет ему или ей не бояться потери работы, то и флаг ему в руки. А я уж не в том возрасте и работаю не за сникерс для подружки или презервативы на вечеринку. Я буду воевать. Существуют цивилизованные отношения и если кто-то ими пренебрегает и предпочитает интригу, моббинг и т.п., я буду использовать его же оружие. И совесть меня не замучает. Да, возможно между нами не будет разницы. Ну и нехай. Война не делит на убийц и неубийц.

Максим Котов, а кто шли то? А прикрывают кто? Вы за всех, разумеется, кроме себя, огульно так словами какого-то там умника говорите. Уж не вы ли он и есть тот умник? Мораливщина какая-то.

Евгений Востриков, точно и по существу!
К чему изучать этикетку? Даже самый циничный, злобный или затрапезный бутлегер не напишет на этикетке, что спирт говёный, а вода водопроводная.

Андрей Максимов, Абсолют? Знатный был напиток когда-то! Божественный! Жаль спортился потом, а позже и вовсе пропал этот бог среди посредственного пойла.

Читая комментарии понимаю, что, досуже рассуждающие о любви и разнице между нею и влюблённостью, сами никогда и не влюблялись по уши. Когда любовь не затмевает разум, то она такая же пресная, вялая, прозрачная, жидкая и рассудительная как любовь к котлетам, например, или к летнему отдыху в Дубае.
Я любил. Неистово, сильно, безнадёжно и взаимно. До потери сознания, до колик в сердце и состояния безысходности. Я любил и был любим. Меня любили, но я не любил и видел весь ужас страдания от безответной любви. Но я до сих пор так и не знаю чем отличается любовь от влюблённости.
Есть свой срок, говорите? У всего есть свой срок. И у любви тоже.

Валентина Иванова, Вселенная? А это ещё кто такая?

Валентина Иванова, ну да, звёзды не лгут. А вот звездочёты...
На чём основана ваша уверенность, что не применяла? Предстоящих вопросов могла и не знать. И скорее всего не знала. К чему грузить память престарелой, заслуженной и всеми любимой бабушки? Но ведь кто-то мог вызубрить яркие моменты из жизни тех великих, кто обращался к ней? Мог. Легко. Ванга ведь не всю подноготную о человеке рассказывала, а лишь отдельные моменты. Пара нетривиальных мастеров иллюзии и не то ещё способны показать. Тому примеров не счесть.

Виктор Никитенко, да нет же! Всё дело в инерции. Точнее в энергии покоя и движения. Скорость! Соотношение скоростей и масс.

27 августа 2012 в 18:39 отредактирован 27 августа 2012 в 18:41

Виктор Никитенко, давайте размышлять. Я как и мой коллега попрошу представить, что дождевые капли падают не из одной тучи, а из 2-х небольших. Причем летят они в одно и то же место полёта пресловутого комара.
Из первой тучи капля падает, ускоряясь с g = 9,80665 м/с², а из второй капли просто выстреливают со скоростью пули. Сопротивлением воздуха, разумеется, пренебрегаем. Комар летит горизонтально и его вертикальная составляющая скорости равна нулю. Капля подлетает достаточно медленно (9-11 м/с) и придаёт полёту комара эту самую вертикальную составляющую. При этом с комаром ничего не происходит. Он просто несколько снижается. Комар останется цел даже в том случае если вместо капли была бы горошина. Почему так? Ответ в задачке о теннисном шарике выше. Масса комара ничтожна и энергия покоя комара, следовательно, тоже очень мала. Комар, попадая под, сравнительно медленно летящую, каплю успевает получить часть её энергии и некоторое время летит вместе с ней. А гораздо более тяжёлая капля при этом, почти не изменяя своей скорости и направления, продолжает двигаться дальше вниз.
Попадая под каплю из второй тучки, комар погибает. Почему так? Та же энергия покоя комара. Встречаясь со второй, невероятно быстрой каплей, тельце комара не успевает получить её энергию, превращаясь в лепёшку. Капля при этом так же не изменит своего направления и скорости.
Это аналогично тому, как человек, встречаясь со струёй воды (допустим из пожарного гидранта), отлетит в сторону и получит ушибы скорее от падения о землю, чем от струи. Но та же вода, вылетевшая под давлением 60 атмосфер, сразу убьёт его и он почти не сдвинется с места.
Примеров тому достаточно: разгоны демонстраций и гибель людей от воды при опрессовке труб под давлением.
А пример с автобусом супер! Возьму его на заметку как пример доходчивого объяснения в противовес занудству некоторых преподавателей физики.