Mike Mike
- Профиль
- Комментарии
Игорь Абрамов, я к тому, что у врачей-гомеопатов идентичное образование и диплом. У слова "официальный" подразумевается антоним - "неофициальный", а это не совсем так.
Игорь Абрамов, если уж на то пошло, то и гомеопаты являются такими же врачами официальной медицины
Об том и речь, что 200 лет практики не считается достаточным доказательством. Возможно, это и справедливо. Поэтому скептики требуют клинических испытаний.
Игорь Абрамов, моя фраза относилась к вариантам ИССЛЕДОВАНИЯ. Насчет остального - не спорю.
Дизайн (клинического) исследования - google в помощь.
Игорь Абрамов, "увы и ах" - для противников гомеопатии
В исследовании с прозаком (ссылка ниже) использовалось индивидуальное назначение гомеопат.препарата + 2 варианта плацебо, и для него, и для прозака. Вполне грамотное решение, в последнее время, подобных высококачественных экспериментов становится все больше.
Игорь Абрамов, Вы о чем-то о своем. А я - про возможный дизайн исследования.
Игорь Абрамов, мне ОЧЕНЬ интересно, откуда вообще возникло это забавное предположение, что он мне не нравится??
Зачем я тогда ссылки на него даю?
Марианна Власова, эта проблема отчасти уже решена, никто не мешает лечить ИНДИВИДУАЛЬНО, давая РАЗНЫЕ препараты, но при этом половина препаратов - плацебо.
Татьяна Павликова, это резонный вопрос
От меня можно не "добиваться", инфы полно. Из относительно недавних, к примеру: лечение фибромиалгии, депрессии (доказано, что эффективность гомеопатии аналогична прозаку). Если взять круче: применение в неотложной помощи и у больных в критическом состоянии.
Ссылки - только из Медлайна. Кстати, увы и ах, научно-медицинский журнал "Homeopathy" является реферируемым (рецензируемым) источником и индексируется этим самым Медлайном.
PS. Интересно было бы там же найти статьи по астрологии и торсионным полям...
К. Ю. Старохамская, я пишу про объективное наличие эффекта как такового, а не про субъективные-когнитивные свойства комментаторов
К. Ю. Старохамская, при всем к Вам уважении, зря Вы эту тему копаете Стандартный набор уныло-замшелых аргументов "профессиональных" борцов с гомеопатией... Далековато от реальности. А если еще добавить сюда Ваше, мягко говоря, слабое представление о предмете статьи... Такое ощущение, что написано в конце прошлого века И молекул Вам мало, и исследований нет, и т.д.
Кстати, в медицине неясный механизм действия вовсе не является препятствием для эмпирического использования. Как действует тот же нитроглицерин, стало ясно только в конце 20 века. Т.е. СТО лет использовали "без механизма" Фармакология вообще любит периодически пересматривать механизмы действия препаратов, что с того?
нанять специально обученных людей из клиринговых компаний
Боюсь, что ЭТИ люди не помогут
И не забывайте что многие женщины ещё и зарабатывают
Кто меньше зарабатывает, тот и должен больше дома работать, мне так кажется
Программа начала сниматься на самых интересных операциях
Сниматься? Хорошо, что не сминаться
Персональный компьютер все-таки должен быть именно персональным. Это как личная записная книжка
А профили пользователей для чего придуманы? Это администратор должен быть единственным.
Всё получилось по слогану : Не можно впрячь в одну телегу коня и трепетную лань. Оценка: 5