Mike Mike
- Профиль
- Комментарии
Наталья Дюжинская,
Вы всю кашу лопаете, которую вам вливают? Мир не выходящий за рамки НТВ?
Где был Навальный, когда у Гудкова-сынка нашли квартиру, на которую тот был должен копить деньги лет 300?
Вот зачем вытаскивать эту нашистскую тухлятинку? Давно уже проехали.
Где был Навальный, когда его коллега Пономарев разводил Сколково на бабки?
Хоть на Вики бы зашли.
читать дальше →
Почему молчал Навальный, (когда входил в совет директоров «Аэрофлота») что цены на перелеты по России запредельные.
Да, и часовню тоже он развалил. И бабушку через дорогу не перевел. Не смешно даже.
Уровень аргументации впечатляет. Забыли сказать, что он сам признался в связях с ЦРУ.
Наталья Дюжинская,
Даже не буду обсуждать.... Тема интересная
Вы либо и не обсуждайте, либо пишите конкретику, раз тема интересная, иначе это, извините, многозначительная болтология.
Деятельности нет, а доходы есть
Вы о чем вообще? Этот политик как раз-таки живет в обычной марьинской квартире и никто пока у него дворцов не нашел. В отличие от.
Наталья Дюжинская,
Компромат можно нарыть абсолютно на любого
Чем вы сейчас и занимаетесь
По сути это были не акции протеста
По сути, это были акции протеста против наглой фальсификации на выборах. Воровать, так везде и во всем.
он довольна быстро стал популярным благодаря тому что публиковал материалы по коррупции государственных чиновников
Где те чиновники и каковы результаты материалов? Никто ПОЧЕМУ-ТО не заинтересовался или это все вранье?
Вам не приходит в голову, что первопричина проблем не в Навальном или мифическом Госдепе? Кто вкладывал деньги, много ли их нужно, чтобы публиковать подобные материалы?
Наталья Дюжинская, его фонд получает добровольные пожертвования от граждан России (от неравнодушных и, я бы сказал, смелых), отчеты публикуются. Так что, действительно, прогрессивные силы. Хотя, вот недавно всплыла версия и даже вроде с документами, что его финансирует Кремль, но как-то все затухло
А проекты типа РосЯмы и РосЖКХ вообще никакого отношения к разоблачениям не имеют.
Ирина Литновская, это по каким же критериям "не преуспел"? ("Преуспевшие" обычно являются фигурантами его расследований) Абсолютно неожиданно для всех "не преуспел" на выборах в мэры Москвы. И вообще, все есть - реальная деятельность, партия, программа... И в комплекте, естественно, неприкрытое давление и на него самого, на коллег, на родственников.
Опять же, какое он имеет отношение к возврату электричек, хочется спросить? Ну разве что в очередной раз доходчиво разъяснил эту тему.
Гордость распирает за нашего Президента, если начитаться Иносми. Все успевает, всё сам, своими руками.
Да не надо Иносми. Одно "триумфальное" возвращение электричек чего стоит. Именно, что все руками. Система - это не для нас.
Ну кому выглядывать? Навальному? Так он сейчас в декрете, на дому работает, очередной марш вынашивает.
Действительно. Поди выгляни, когда тебя травит и прессует куча особо важных следаков (такой он "серый" политик, видать). И зачем вспоминать про его недавнюю инициативу, набравшую на РОИ 100 тыс.голосов и которую сейчас на днях успешно зарежут соответствующие персонажи - "эксперты".
Игорь Вадимов, вы - извивающийся тролль и с вами традиционно все заканчивается
Игорь Вадимов,
еще и еще раз (пока будете дурака валять):
--------------
слишком много додумываете.
Вас прямо ткнуть в цитаты, чтобы вы успокоились уже? Нездоровое упорство в отказе от собственных слов.
Весь цивилизованный (он же - демократический) мир уверен, что в данном фильме честно и правдиво описывается вся Россия. Их этому учат уже очень давно.
Предлагаете осчастливить тупенький цивилизованный мир рекламными розовыми соплями? Вы снова тут про идиотов? Написали ж уже тут про Техасскую резню бензопилой.
Игорь Вадимов,
пересмотрев форум, все же не нашел места, где бы я написал текст вида "Майк Майк - такой-сякой".
Снова-здорово. Вы оппонентов за идиотов держите? Ясен пень, не впрямую, но вполне определенно. Не пойму, чего и зачем вы там пересматриваете, я вам объяснил все предельно доходчиво - продолжаете юлить?
Вы, позволяя себе очень многое в отношении оппонентов
Не более самих оппонентов, которые получают зеркало. Хотите оспорить?
Особенно интересна логическая цепочка "раз такое бывает - значит так тут все и есть". Цепочка эта с дефектиком, но забавненькая.
Наконец-то, логика вас посетила Именно так, поздравляю. Если стреляли хоть сколько-то, то уже можно сказать - стреляют. Напротив, сказать в данном случае - не стреляют - уже нельзя никак, ога?
Вы все пытаетесь, как я погляжу, доказать никому не нужную бессмыслицу типа "у нас так НЕ ВЕЗДЕ"? Так я вас обрадую - НЕ ВЕЗДЕ. Сюрприз
Сергей Дмитриев, а-а, ну добавьте еще факт впадения Волги в Каспийское море, для комплекта Если вы не понимаете термина "пилить", то с тем же успехом можете обсуждать жизнь на Марсе.
Игорь Вадимов,
да что же Вы так за шапку ухватились?
Где Вы вдруг разглядели переход на личности с моей стороны? Высказался недостаточно вежливо об анекдоте? Вы себя с анекдотом ассоциируете?
Вы реально тугодумите или притворяетесь? Сначала назвали нас с Лидией креаклами, а потом подробно "разъяснили" про планктон и бездельников. Ферштейн уже или будете дальше извиваться?
Выборочное цитирование - сильный демагогический ход. Поздравляю.
Нет, я должен абсолютно все цитаты привести, кто бы что ни сказал на данную тему Совершенно бессмысленно предполагать всеобщее одобрение фильма РПЦ, это и ежику понятно. Поэтому я привел АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ мнения, ОСОБЕННО местного митрополита.
Сергей Дмитриев, "Сделано у нас" - это в Киеве дядька. При чем тут наличие факта, что где-то что-то сделано? Да и пилить нужно с чего-то, в конце концов
Поля засеяны, бог ты мой А если у вас ничего не украли, то в России нет воров. А если первый муж не оправдал надежд, то все мужики сволочи, как это мило
Лидия Богданова, забавные тут оппоненты подобрались, один, наверное с комиксами сверяется (в силу изрядной географической отдаленности), второму в начале 2000-х вживили розовые очки Мир фантазий...
Игорь Вадимов,
И такие заявки встречаю спокойно, как попытку нахрапом запугать оппонента.
Чего вас пугать, вы сами успешно запутались
Еще факты говорят о том, что именно в названном авторами фильма месте - такого нет.
Если вы намекаете на микроскопическую вероятность, то кроме Кущевки, почитайте про Гусь-Хрустальный, да не перечесть их. Только для вас это невидимки.
Вот еще на закуску (зубы берегите):
Митрополит Мурманский Симон (там снимался фильм):
"В ответ на просьбу дать оценку фильма режиссера Андрея Звягинцева «Левиафан» сообщаю, что отношусь к этому фильму положительно, он мне понравился. Фильм честный.
Относительно запрета киноленты, о чем Вы спрашиваете, думается, этого делать не следует. Мат, на который в данном случае ссылаются, к большому сожалению, стал нашей позорной действительностью, и в фильме его не больше, чем в жизни, чего уж тут лицемерить.
Негативное воздействие у фильма, конечно же, есть. Кроме стыда за мат, ужасно удручает водка-водка-водка, которая везде и всюду напролив. Неприязненность вызывается и отдельными личностями, например, мэром Вадимом Михайловичем, судебной «коллегией» и даже митрополитом. Однако в целом фильм вдохновляет тем, что в нем указано на жизненные проблемы страны, как на зияющие раны тела, от которых оно разлагается, страдает и умирает. Необходимо серьезное врачевание.
Сердечно благодарен режиссеру фильма."
Протодиакон Андрей Кураев:
"Ассоциация православных экспертов готовит обращение к министру культуры Владимиру Мединскому с просьбой лишить прокатного удостоверения фильм Андрея Звягинцева «Левиафан». По мнению активистов, картина порочит Русскую православную церковь и открыто критикует российское государство, поэтому она не должна появляться на широких экранах.
Православные активисты никогда не отличались большим умом и сообразительностью. Своими криками они только подтверждают самые худшие выводы из этого фильма. Фильм предостерегает от того, чтобы церковь не стала одной из шестеренок безжалостного «Левиафана» и маховиком власти. Если эта картина говорит об умалении человеческой свободы в современном обществе, то запрет проката фильма будет только аргументом такого его истолкования."
Это все в Америке произошло. Это факт.
Вы все повторяете эту чепуху, между тем, там весьма иной сюжет был. Химейер на бронированном бульдозере дал всем прикурить и застрелился. Это нужно быть явным "креаклом", выискивая тут аналогии. Далее, история Иова, которая тоже имеет отношение к фильму, вас не сподвигает на открытия типа - это все было не здесь и не сейчас? Обсуждать с вами художественные произведения в подобном солдафонском режиме не имеет никакого смысла.
PS. Эвон как вас прикорежило, на личности оппонентов стали переходить. Нужно еще разобраться, кто тут планктон и бездельник. Напротив, нет проблем с идентификацией уязвленного хама.
Несколько крайняя, даже экзальтированная точка зрения. Даже не хочется спорить, тем более в преддверии праздников, с сентенциями...