Сергей Торопов

Да не досуг мужчинам-то трепаться. Сейчас кто с любимым делом, кто с любимой женщиной, я вот только как раз в движении между обоими этими любовями, от одной к другой. Но - повзывайте, повзывайте.
А мужчины - они вообще-то высказались, для мужчин тут всё просто как 2х2=4.

0 Ответить

По поводу
"задевает народ!И в этом как раз Антон и молодец!"
и
я не писала ни о каком мастерстве, я писала о том, что статья вызвала эмоции, какая бы она не была: банальная или оригинальная!.

Есть такая штука, как авторская ответственность. Желтая пресса с женихами Пугачевой и расчлененными младенцами тоже задевает, и продается. Но одно дело перетереть что-то за рюмочкой чаю, другое - это же самое выдать на популярном сайте, где 3000 просмотров. Да, расчлененные младенцы задевают эмоции так же, как межполовые отношения. И на этом делаются тиражи и продажи, и формируется тот самый домдвашный менталитет обитателей в прошлом одной шестой части суши. Не думаю, что автора привлекал доллар гонорара за публикацию. Скорее всего, это что-то личное, однако я не психоаналитик, пусть каждый занимается тем, к чему всевышний назначил.

Но автор высказал своё мнение.
Редактор одобрил публикацию.
Кому не нравится стиль публикаций ШЖ - идет лесом, интернет большой (это я о себе, не относите никто на свой счет).
Но как мне здесь сказала одна умный человек, "Единственное, что требуется для триумфа зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали". Поэтому побеленимся еще немного, и затихнем до следующего.

0 Ответить

Тревожит-то не столько штамповый дебилизм, сколько то, что статья висит в "Лучших статьях недели", и женская реакция на нее. А вот это уже повод если не задуматься, то слегка напрячься. Буквально вчера писал рецензию на документы по поводу одной из госпрограмм, всей такой социально-ориентированной и стратегической. Это, думаю, и спровоцировало выписаться здесь. Так вот в этой программе четко идентифицирована проблема утраты стратегического мышления на всех уровнях. Мы не думаем десятилетиями, мышление застряло где-то между мусороведерными спорами и комедиклабным юмором, и выше - никак.

Отсюда и появляются истерящие Громиши и дамы, в ультра-феминистическом экстазе аплодирующие публичной самоэкзекуции особи мужеского полу. А чему аплодировать-то. Поливанию мужчин отходами жизнедеятельности г-на Громиша? Ну так подождем лет 6-8, и те же дамы будут стенать о том, что некому противостоять идеологически сильному социальному агрессору в лице сами знаете кого. Но хоть квитанции будут заполнены. Наверное.

За последние сто лет мир изменился слишком быстро, и конфликт между генетическим кодом и семейным кодексом еще только разгорается. Но кому это нафиг интересно, когда мусор не вынесен. Всё, что тут можно сделать - это последовательно вести свою линию. "На том простом основании, что мы мужчины".

1 Ответить

Думаю, когда моя заинтересованность в виртуальном пространстве станет сильнее сосредоточенности на реальном. Тут, говорят, кризис. Сладкое время, это даже не просто женщина, это просто праздн... гарем какой-то.
А если серьезно, то мои материалы неформатны для ШЖ, и без того достаточно публикуют, слегка под другим именем, правда.

0 Ответить

Оценка 4.66 означает, что именно такое отношение к мужчине у читателей статьи. Такое, значит, видение мужской роли.

После прочтения материала осталось ощущение, что автор то ли в чем-то кается кается - мол, хнык-хнык, мы, мужчинки, плохие, простите нас, но мы искупим-оправдаем, то ли автор - не автор, а авторша на самом деле. Очень уж знакомая модель аргументации - на эмоциях, обобщениях и без фактов )))). "Мужчина должен, мужчина должен, мужчина должен".


"А где же мы, мужчины? Работаем? Между прочим, наши жены тоже работают, однако даже не отговариваются, что сильно устали. Они делают все, что необходимо, потому что так нужно. И нам должно быть за это стыдно!"

Да ну! Вот прямо-таки стыдно?
Не мужская какая-то модель манипулирования - вызвать чувство вины, и на нем порулить.

Статус победителя сам по себе, конечно, греет душу, но за одним этим словом практически ничего не стоит – нужен поступок, и не абы как, а четкий, продуманный, чтобы за него не пришлось краснеть или оправдываться.

Только человек, обладающий внутренним стержнем и своей, четкой, жесткой, сильной картиной мира может позволить себе не краснеть и не оправдываться. Как только человек отдает право суда на сторону - и оправдываться ему, и краснеть. У женщин, кстати, в большинстве именно такая картина мира - четкая и сильная, основанная на своей внутренней логике. Поэтому так редко можно увидеть оправдывающуюся женщину. Нет, не так? "Я женщина, и этим я права" - квинтэссенция женской логики. Рационалист-мужчина будет доказывать и аргументировать, но всё равно окажется в позиции оправдывающегося, ибо там, где по его мнению 2х2=4, по мнению женщины 2х2=Зеленый В Крапинку.
Женщины не оправдываются и не краснеют. Они просто правы

Счастлив тот мужчина, рядом с которым женщина, понимающая их взаимную силу и слабость. То есть, настолько умная, чтобы понимать свои тактические преимущества, и настолько мудрая, чтобы понимать приоритет мужской стратегии - в целях выживания вида вообще и ячейки в частности.

Ладненько, пора мне поупиваться ролью лидера, бизнес - он как женщина. Алогичен, беспощаден, истеричен, но за это, наверное, мы, мужчины, его и любим. За схожесть с женщиной

0 Ответить