• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Олег Антонов

Аркадий Голод, ну это вполне мог и журналист добавить, чтобы покрасочнее было.

Игорь Абрамов, пусть так. Но признать гомеопатию - означает признать неизбежность всеобщей смерти. Если я разбодяжу 1 грамм мышьяка во все гидросфере Земли, это даст разведение всего-навсего 24Х. Самое обычное для гомеопатии разведение. И такие разведения происходят в мире ежесекундно сотнями тысяч - достаточно вспомнить производственные стоки. Если гомеопатические средства так эффективны, почему же искусственно созданные работают и помогают, а естественно созданные - не работают и не вредят?

2 октября 2011 в 16:09 отредактирован 2 октября 2011 в 16:14 Сообщить модератору

Игорь Абрамов, а по существу - если этот эксперимент единственный, доказывающий работоспособность гомеопатического средства (ведь До этих экспериментов ни одно гомеопатическое средство никогда не срабатывало в клинических испытаниях), не будет ли самым очевидным предположить ошибку при его проведении? Даже если его проводили в четырех лабораториях - вполне возможна ошибка в самой постановке эксперимента.
И еще - все заявления о том, что растворы по всей видимости, не содержали даже одной молекулы действующего вещества основаны на предположении, что молекулы этого самого действующего вещества располагаются между молекулами растворителя равномерно. На данный момент доказать и обеспечить это невозможно.

Рита Розова, хорошо, религия - комплекс учений, суть от этого не меняется. Ни одно из этого комплекса учений научно не доказано.

Mike Mike, в статье есть фраза - Полно реклам всяких хитрых устройств, при помощи которых сжигается вода и уменьшается расход углеводородного топлива в двигателях, форсунках и прочих таких штуковинах.
И расход действительно уменьшается.

Аркадий Голод, отличная статья. Только про "вода - топливо" пример неудачный.
читать дальше →

Дмитрий Янышев, а как найти второй? Взять для этого третий?

Спасибо за разрешение! Только потом не отказывайтесь от своих слов.

1 октября 2011 в 17:16 отредактирован 1 октября 2011 в 17:17 Сообщить модератору

читать дальше →

читать дальше →

Вы сможете поставить отрицательную оценку после того, как добавите комментарий, поясняющий ее.
Мне уже сказали - достаточно. Поэтому просто...

30 сентября 2011 в 13:05 отредактирован 30 сентября 2011 в 13:07 Сообщить модератору

Иван Петров, точно лепота! А вот интересно, если у нужного дома парковка будет занята, турецкий водитель проедет 50-100 метров до свободного места? Или как наш - встанет вторым слоем?
А если все же, не дай бог, случиться пробка - таксист по газону между пальмами поедет?

Игорь Абрамов, сейчас в моде клееные подушки, там ниток вообще нет. Это как на сон влияет?

Светлана Бирюкова, а вы что, хотите сказать, что после рерайта это еще и перечитать надо? Будет вам, процесс-то творческий, утомительный. На большее сил нет.

Иван Петров, тогда я не знаю, в чем причина. В России если есть хороший широкий тротуар для пешеходов на нем обязательно кто-то припаркуется. Если есть велосипедная торожка, то по ней кто-то едет на машине. Если есть полоса для общественного транспорта, то по ней опять-таки кто-то едет на машине. Если ясно видно, что за перекрестком затор и ехать некуда, то обязательно кто-то вылезет и перекроет поперечную дорогу. Если по обочине прямо едет велосипедист, а машине надо повернуть направо, то это проблема именно велосипедиста. И мопеды/мотороллеры есть. Только ездят они почему-то по разделительной полосе между потоками, а не справа как положено.
И любой гаишник строит нехилый домик на имя племянницы именно потому, что существуют все вышеописанные.