Олег Антонов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Марианна Власова, я немного не понял, что вы имели в виду? Если это ирония, то я подразумевал использование в виде читалки именно для слепых людей.
Вот полное описание:
читать дальше →
Написано немного туманно, но даже если у него нет своей памяти, то добавить туда подходящую начинку от ридера проблем не составляет.
Люба Мельник, тут лучше привести пример с магнитофонными кассетами. А с дисками все пока нормально, ведь и CD, и DVD, и BR - все это лазерные диски. BR-диски еще даже до своего расцвета не дожили.
С кассетами все понятно. У них столько недостатков (неудобный доступ, низкая надежность, небольшой удельный объем, узкий динамический диапазон, неудобство копирования, высокая стоимость), что их просто терпели потому, что существующие альтернативы (бобины) были по совокупности еще хуже.
А диски вполне нормальные - емкие, надежные, дешевые, так что их век будет подлиннее.
Тоже самое и с ридерами. Если посмотреть обсуждение, то большинство противников приводят чисто субъективные аргументы (шелест страниц и душа книги). Из реальных недостатков - хрупкость и отсутствие цвета, что решится уже в ближайшее время (уже есть пластиковые экраны, даже мо-моему в промышленном производстве и промышленные прототипы цветных ридеров). Еще немного упадет цена - до 2-3 тысяч на 6-дюймовые модели - и развлекательной полиграфии типа однодневного чтива придет конец. А это весьма нехилый кусок тиражей.
Естественно, что некоторые типы книг на ридер перевести не получится - например, географические атласы, книги с репродукциями и тому подобное. Но это на уровне того, что у меня сейчас на кухне стоит мед в березовом туеске. Никакой конкуренции стеклянным банкам это не делает.
Елена Крученицкая, точно также при письме можно сказать, что развивается не грамотность, а умение выводить закорючки. Все равно человек читает в жизни на несколько порядков больше слов, чем пишет. Очень сомневаюсь, что грамотно пишущие люди пишут грамотно конкретное слово потому, что много раз его до этого писали. Гораздо вероятнее, что читали и привыкли к его визуальному представлению.
Я так понимаю, что автор Роман Петров от дискуссии отстранился. Но все же хочется спросить:
1. Любите ли вы читать?
2. На чем вы читаете?
Александра Бродская, автор не в курсе. Вот http://gbs.spb.ru/center/po1.htm
Обратите внимание на брайлевский дисплей "Vario".
Он представляет новое поколение Брайлевских дисплеев: крошечный и легкий, чрезвычайно экономичный и достаточно мощный и гибкий, оптимальный для пользователя, устройство, которое можно использовать всюду и в любое время. Встроенные аккумуляторы позволяют использовать его в течение 40 - 50 часов без подзарядки.
Чем не читалка? Даты нет, но учитывая упоминания DOS и особенно Win3.Х это порядка 15 лет назад.
Насколько я в курсе, читалок с БЫСТРОсъемным аккумулятором пока нет. Производители уверены, что если полностью заряженный аккумулятор держит несколько недель, то разряженное устройство - проблема забывчивости пользователя.
Тем не менее, в любом ридере можно сменить аккумулятор, где сложнее, где проще. У меня достаточно сдвинуть крышку. А аккумулятор от сотового телефона.
Да, электричество могут отключить. Но почему-то в сплит-системах, например, тоже не делают ручной привод, хотя они опять-таки без электричества не работают.
Солнечные батареи не подходят, они по логике должны быть на верхней панели устройства, а у ридера там экран. Вполне реально зарядить ридер от автомобильного прикуривателя, даже изобретать ничего не надо, подойдут зарядки для сотовых, если совпадает разъем, а они сейчас почти все USB.
Елена Крученицкая, вот вы беспокоитесь о тех, у кого моторная память. Ну а как же быть с теми, у кого слуховая память? Ведь занятий на слуховую память в школе ничтожно мало. Хотя бы по сравнению с тем же "прочитайте и ответьте на вопросы" и внеклассным чтением. Двойной стандарт получается!
Да и кто сказал, что моторная память - это именно выписывание чего-то на бумаге? У человека в генетической памяти заложено начертание букв? Точно также будет моторная память по последовательости нажания клавиш. Тут для мелкой моторики еще полезнее, так как при правильной печати работают обе руки и все пальцы отдельно.
Александра Бродская, а есть, и уже давно, брайлевские мониторы. И сделать ридер со шрифтом Брайля было гораздо реальнее, чем с e-ink. Совсем не удивлюсь, если такие устройства давно существуют.
Представляете ситуевину: человек отправился отдыхать на природу, например, лес, взял с собой фотоаппарат, снимает что-то увлекательное, и вдруг фотоаппарат разряжается. А розетки нету, чтоб зарядить. Что делает предусмотрительный человек? Меняет батарейки или аккумулятор.
Ничего не мешает сделать сменный аккумулятор и в ридере. И даже в таком комплекте это будет легче, чем более-менее объемный томик книги.
Люба Мельник, а заголовок "Убьют ли ридеры печатные книги?" уже исправленный? Если нет, то хоть убейте, я не вижу ошибки.
Андрей Лебедкин, а сколько времени понадобилось, чтобы распространились компьютеры? В конце 80-х это была сверхэкзотика. А сейчас - почти в каждой квартире. Так что в худшем случае это дело 25 лет. А если ридеры войдут в школу, то достаточно 10-15 лет.
Елена Крученицкая, а как вы определяете, что хотите сходить посмотреть фильм в кинотеатре? У вас же нет возможности повертеть, полистать фильм? А цена просмотра часто превышает цену книги бумажной, книги электронной, а уж тем более скаченной бесплатно. Но люди ходят.
И здесь будет тоже самое - аннотация, пара страниц из текста - и готово впечатление. И через 5-10 раз вы уже вполне сможете делать предварительный отбор электронных книг.
И 2-3 книги одновременно - пожалуйста. Это только ограничение ПО ридеров. Будет необходимость, будет и многооконный интерфейс в ридере.
Если в доме книжные полки - всего лишь мебель. закрывающая дырку на обоях, то толку не будет.
Предлагаю уточеннный тезис: ребенка воспитывает отношение родителей ко всем проявлениям жизни. И если ребенок видит читающего родителя, то книгу он читает или ридер, абсолютно без разницы.
Сергей Пономарев, Полдень Стругатского убыточен
Ничего не могу сказать про убытки, но купить его проблематично - раскупают быстро.
Кстати, если бы он продавался в электронном виде за 20-25 рублей, то с удовольствием бы брал. И издательству проблем на порядок меньше.
И фантаскоп скачал тут. Уж не знаю, насколько он там легально лежит. Там скучно. Но ни в коем случае не хочу пока ничего сказать плохого, просто с аудиокнигами у меня отношения напряженные, я их в принципе не могу слушать, бесит черепаший темп и невозможность нормального управления (типа, страница вперед-назад). Так что поищем текстовую версию.
Роман Петров, это же надо было так умудриться - аргументировать свою позицию, а в аргументах почти все перевернуть с ного на голову.
Для кого-то книги просто могут помочь создать уют в доме (хотя бы заполнением мрачно пустующих полок), чего не сделают ридеры.
Так может просто не вешать мрачных полок? То есть вообще не вешать полок, если они не нужны?
Во-первых... заставляет человека хотя бы зрительно осознавать, что ему предстоит принять в себя относительно большое количество информации.
Это вопрос привычки. Глядя на размер txt-файла в ридере я очень хорошо представляю себе количество впихиваемой информации. А в других форматах, где может помещаться сбивающая с толку графика, ничего не мешает тупо рядом с заголовком указать количество страниц.
А дальше пошли перлы:
Во-вторых, в книге все-таки удобнее делать заметки и проводить анализ текста: проще найти нужную цитату, место,
Вот уж чем никогда не славились бумажные книги, так это удобством поиска. Что-то я не видел в них поисковой строки. И мне часто приходилось чуть ли не перечитывать книгу заново, чтобы найти, например, какой-то конкретный диалог, который я помнил по нескольким ключевым словам.
что-то подчеркнуть, обозначить. В ридерах всё это выглядит несколько проблематичнее.
То есть испортить книгу - просто привычнее и менее проблематично? Даже если в современных ридерах с этим проблемы, то это всего лишь проблемы программного обеспечения, что исправляется моментально. А все аппаратные средства есть, например сенсорный экран.
То есть, если обобщить два пункта, то можно сказать, что, воспринимая текст с электронных носителей, провоцируем уже, скажем, дискретное мышление.
Это предложение я вообще не понял. Обобщить, можно сказать, уже, скажем - какой-то наворот слов. И что такое "дискретное мышление"?
Но и в ридерах есть несомненные преимущества. Это хотя бы то, что на них проще найти тексты дорогих и иногда недоступных в магазинах иностранных книг.
Тут ридеры не при чем. Уберите инфраструктуру интернета и доступность кончится. А если есть доступ к электронным версиям, то читать их можно и на ПК.
И как бы то ни было, но огромную библиотеку проще хранить на электронном носителе, нежели у себя дома.
Вот единственное, с чем можно согласиться. Да еще о поездках.
О тех же редакторах можно даже и не говорить – для них ридер в работе крайне удобен.
У вас какое-то странное представление о редакторской работе. Для этого нужна минимум полноценная клавиатура и нормальный текстовый редактор, а, следовательно - процессор помощнее. И вот ридер уже превращается в обычный ПК.
Их, впрочем, могут себе позволить уже многие. Конечно, я сейчас имею в виду самые дешевые варианты.
В магазинах Астрахани самый дешевый ридер (6-дюймовый и малоизвестный) стоит 6000. Самый дорогой (10-дюймовый PocketBook) - 13000. Учитывая, что это покупка не на один год, то в абсолютных цифрах разница, по-моему, невелика. Я, конечно, имею в виду только ридеры на e-ink. Ридеры с TFT экраном можно найти чуть ли не за 2-2.5 тысячи рублей. Вот только запасные глаза в комплект не входят.
Так умрет ли книгопечатание? Я думаю, что нет.
Это уже чистое IMHO, но по-моему умрет. Или по крайней мере, сильно сократится. Тактильные ощущения, запах, шелест - опять-таки только привычка. Человек не рождается с генетической памятью о бумажных книгах. И если дети в школе начнут работать с ридерами, то шансов у бумаги нет.
Тут приводили пример из "Москвы..." про театр, кино и телевидение. Это некорректное сравнение. Театр - просто другой вид искусства, отличающийся от кино. Также как балет отличается от оперы. Ведь не встает вопроса, убьет ли балет оперу?
А кино и телевидение сравнивать вообще абсурдно. Кино - вид искусства, а телевидение - система связи. Кинофильм может быть на пленке, а может на видеоленте. И если в кинотеатре изображение пойдет не с пленки, а через эфир с видеомагнитофона, расположеного где-то за 3000 км, то никто и не заметит. Так что телевидение - всего лишь другой тип носителя для произведений киноискусства.
Для бумажных книг есть только одна ниша - детские книги. Тут бумага пока вне конкуренции. Опять-таки - пока. Пока не появятся достаточно дешевые и вандалоустойчивые электронные книги с цветным контрастностным изображением. И тут ридер даст сто очков вперед, хотя бы потому что запросто предоставит в дополнение к изображению звук и интерактивность.
Дарёна Калачёва, только в госструктурах и крупных компаниях разговор простой
- Диплом по специальности есть? Нет? До свидания!
- А у меня опыт!
- А у нас проверки.
В коммерческих фирмах это гораздо менее существенно.
Учебник по информатике и ИКТ, 3 класс. Кстати, привыкши к нормальным книгам и не поняв с наскоку - что такое "ИКТ", решил быстро просмотреть и найти расшифровку. Сведения о книге - фиг вам, ИКТ и все. Введение - ИКТ и все. Первые параграфы - фиг вам, ИКТ, хоть убейся! Можно так писать для 3-го класса?
Задача оттуда: Название информационного объекта - "Рисунок горы Эльбрус". Назовите объект.
Честно говоря, я со своим каким-никаким образованием, так и не понял, что имелось в виду. Так что куда там старшие классы!
Андрей Сарычев, это не каждому подходит. Есть ограничение по профессии. Например, вы программист-бухгалтер в области 1С, делаете сайты. Это идеальная ситуация для собственного дела, хоть в одиночку, хоть командой. А что может организовать металлург, судостроитель, летчик? Плюс ограничение по опыту - сразу после учебы тоже затруднительно сделать что-то свое, можно нарваться из-за отсутствия опыта. Поэтому в таких условиях один выбор - работать на дядю (временно или всегда).
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...