Олег Антонов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
— Ты не так просишь об этом, — ответил Арамис. — И, признавая справедливость твоего требования, я все же откажу тебе из-за формы, в которую оно облечено.
Людмила Ливина, очень непоследовательно с помощью подпорки (компьютер) писать статьи, с помощью подпорки (через интернет) их выкладывать на всеобщее обозрение, с помощью подпорки (через интернет) общаться с читателями, в конце-концов с помощью подпорки (очки) смотреть на этом мир и при этом рассуждать о вреде подпорок.
99,9% современных людей без подпорок (очков, лекарств, магазинов, транспорта, благоустроенного жилища) просто не выживут. А все, о чем вы пишете - всего лишь еще один класс подпорок. Пока еще не жизненно важный, но только пока. И ничего страшного нет. Лет 300 назад считали, что человек, не умеющий драться на шпагах и заменивший ее на другую подпорку (пистолет), тоже не выживет.
Поэтому все эти рассуждения просто бесполезны. А так как вы все же рассуждаете, я вам предложил пойти и проверить все на практике. Почему не хотите? Отбросьте подпорки!
Виталий Симонов, честно говоря, вы меня разочаровали 
Получается, что любой шахматный турнир - скучнейшее мероприятие, где зевающие шахматисты вяло двигают фигуры по заранее всем известному плану.
И технические возможности их сейчас таковы, что за не большое время можно просчитать всю партию от начала до конца.
Это весьма смелое заявление. Вот здесь:
Итого, искомое количество позиций будет 64!/(32!*8!*8!*2^6)
По калькулятору от Билла Гейтса это число приближенно будет 4,63*10^42
Считая по одному миллиону позиций в секунду, получим время перебора более 10^29 лет. Это многократно и многократно превосходит возраст Вселенной (~10^10 лет).
PS Миллиард компьютеров, каждый из которых перебирает миллиард позиций в секунду, улучшат результат на 12 порядков. Все равно это будет более, чем 10^17 лет, что в десять миллионов раз превосходит возраст Вселенной.
А начните с себя, отбросьте подпорки! Вместо того, чтобы выкладывать через интернет статьи, уйдите в лес и начните напрягать свой интеллект в полную силу! А мы, с подпорками, посмотрим.
Марианна Власова, я вообще не понимаю этого предложения - Объем матрицы измеряется в диагоналях – 1/6, 1/4, 1/3.
Что такое "объем матрицы" и что это за единица измерения - диагональ?
Везде в таком контексте используется выражение "размер матрицы". Кроме того, в описаниях видеокамер после 1/6, 1/4, 1/3 обычно следуют два верхних штриха, что явяется знаком дюйма.
И на сайтах написано так:
Основные характеристики СВЕТОЧУВСТВИТЕЛЬНОЙ МАТРИЦЫ — это ее размер (обычно его измеряют в дюймах — например, 1/4", и количество элементов (пикселей) в ней.
Один из действительно важных параметров, напрямую влияющий на качество съёмки - геометрический размер матрицы (не путать с количеством пикселей!). По традиции измеряется в долях дюйма (или, если хотите, в обратных дюймах). Чем больше матрица, тем выше качество и чувствительность и при этом ниже шумы... Обычно в документации указывается конструктивный диаметр матрицы, т.е. диаметр оправы (на самом деле даже "воображаемой оправы" аналогичного видикона!) а не чувствительной области.
Поэтому приведенный алгоритм определения предпочтительной матрицы (Чем эта цифра меньше, тем лучшую четкость) ошибочен и приводит к неправильному пониманию сути параметра. Хотя бы потому что поставит в тупик при оценке матриц размером 4/3", 1" и 2/3". Конечно, такие размеры вряд ли встретятся в бытовых камерах, но оболва... упрощению понятий должен быть какой-то предел, а то и так уже теорема Пифагора скоро высшей математикой станет.
Поэтому предлагаю написать так:
...тем лучше качество картинки. Размер матрицы определяется по ее диагонали и измеряется в долях дюйма – 1/6", 1/4", 1/3". Чем это число больше, тем лучшую четкость картинки обеспечивает вам видеокамера.
Можно дать пример:
То есть, матрица размером 1/3" гораздо лучше, чем 1/6".
И далее по тексту:
Четкость видеосигнала измеряется в твл – разрешающей способности передавать максимальное количество деталей изображения.
Думаю, что имеет смысл писать прописными буквами и расшифровать обозначение - ...измеряется в ТВЛ (телевизионных линиях)...
В старых аналоговых VHS твл составлял 240 полей, в DV-камерах – уже 500 полей, а в камерах самой высокой четкости этот пункт доходит до 1000.
Непонятно, зачем после введения общепринятой единицы измерения - ТВЛ, переходить на какие-то "поля". Тем более, что полем обычно называют сам кадр (или полукадр при чересстрочной развертке). Таким образом, опять получается бессмысленное предложение вместо удобоваримого:
В старых аналоговых VHS четкость изображения была около 240 ТВЛ, в DV-камерах – уже 500 ТВЛ, а в камерах самой высокой четкости это значение доходит до 1000 ТВЛ.
Михаэль Штайнер, 1/6, 1/4, 1/3. Чем эта цифра меньше
Если это дробь, то правильно сказать - больше. А если имеется в виду только последняя цифра, то непонятно все предложение.
Вот в Юнайтед Кингдоме – заплатил восемь паундов (двенадцать долларов) за сорокаминутную поездку – считай, дёшево отделался.
Вот в Юнайтед Кингдоме – получил за час работы 5.93 паундов - считай, минимальная зарплата и работаешь ты дворником. Так почему 8 паундов за 40 минут езды не заплатить? В России же никто не считает, что 27 рублей за 40 минут езды - это дорого?
У знакомой вопрос возник – как добраться от Милана до Рима. Сайт с расписанием нашёл – всё отлично, поезда ходят, три с половиной часа дороги. И сотня евро с человека.
Расстояние Милан - Рим 580 километров. И 100 евро - 4200 руб. с человека билет.
Расстояние Москва - Питер 634 км. И стоимость проезда в простом купе от 1430 до 2330 руб. То есть отличие в 2-2.5 раза. А средняя зарплата отличается всего-то в 7 с лишним раз!
Михаил Ковалев, как классно - в квартире десяток розеток на разные напряжения! Надо миксер включить - одна, телевизор - другая, электроплита- третья.
Денис Леонтьев, меряются, у кого длиннее? Это очень хорошее оправдание мощности в 800 л.с.
Игорь Абрамов, если у вас есть доступ к аппаратам и есть нужная измерительная техника, то попробуйте.
А в целом мы с вами давно пришли к единому мнению - УЗИ относительно безвредно, не паниковать, но делать по минимуму, по оправданным медицинским показаниям, а не ради 3D-фильма.
Это сродни советам алкоголикам:
Как бросить пить?
1. Попробуйте не пить.
2. Попробуйте поменять посуду, из которой пьете.
3. Установите лимит - сколько можно выпить в день.
4. Высокотехнологичный метод - купите алкотестер, он будет назойливо напоминать вам сколько вы выпили.
5. Разбейте все бутылки с алкоголем в доме.
Игорь Абрамов, цифровые усилители хороши в оконечных каскадах, их преимущество - возможность получения высокой выходной мощности при малых потерях. В предварительных усилителях, а тем более в инструментальных их примение нецелесообразно. Да и даже для звука, где макисмум 20 кГц тактовая частота для минимальных искажений выбирается в мегагерцы. А рабочая частота аппарата УЗИ до 10 Мгц, это куда же тактовую надо задрать?
Может быть, у вас есть доступ к технической документации аппаратов УЗИ. Но во всех интернетовских описаниях я не нашел мощности излучаемого сигнала. А то, что мощность снижена, ничего не значит. От какого уровня она снижена - от уровня первых аппаратов, о которых говорит Литвяков? Или от апааратов с качественным изображением? И насколько? Можно было сначала задрать в 10 раз, а потом снизить на 20%.
Но вот насчет модераторов вы правы, погонят нас сейчас отсюда.-
Игорь Абрамов, вообще-то в первоначальном сообщении Литвякова речь идет именно об усилителе. Но разницы никакой нет. При последовательном соединении, как включаются датчик и за ним усилитель, коэффициенты усиления перемножаются.
А усилитель можно сконструировать со значительным усилением.
Можно. Но я уже говорил - чем больше усиление, тем меньше соотношение сигнал-шум, тем хуже четкость изображения.
Ой, вам сейчас наваляют поклонники великой науки 
Меня в убожестве всего этого убеждает один факт - на земле 6 млрд. людей и всего 12 знаков зодиака. И что же, все 500 млн. человек одного знака "целомудренены и робки с противоположным полом, а также интеллектуальны, аналитичны и философичны?"
А в России сейчас вообще, как вы верно заметили, сплошное мракобесие. То судьбу по гороскопу, то будущее по дате рождения, то длину ... по имени. Халдеям такие объемы "сравнительно честного" отъема вообще не снились.
А с другой стороны - если некуда девать денег и человек настолько туп, что во всю эту чепуху верит, то ради бога. Глобе тоже жить надо, желательно жить хорошо.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...