Олег Антонов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Александр Макеев, спасибо, познакомлюсь.
Добавлено 16.58:
Я посмотрел вот это
Могу сказать:
1. Если выкинуть оттуда вашу биографию, причитания о непонимании, излишний исторический экскурс, фантазии, разоблачения и повторы, то получится вполне нормальная статья на 10-15 страниц, которую опубликуют гораздо охотнее, чем труд на 76 страниц.
2. Вполне возможно, что в вашей трактовке есть что-то оригинальное (хотя хоть убей не понимаю, почему окончание периода на щелочноземельном металле естественнее, чем на инертном газе)
3. Ежегодно издаются сотни сборников научных трудов, тезисы докладов и прочее, где запросто печатаются даже студенты по вполне демократическим ценам. Что касается SPECOM-2011, то надо сказать вы достаточно оригинально выбрали аудиторию для рассказа о периодической системе элементов, если учесть, что цель этой конференции – обсуждение актуальных проблем и современных достижений в области разработки автоматизированных систем человеко-машинного интерфейса на базе естественного языка и новых информационных технологий.
4. Не будучи химиком, я не могу оценить все преимущества вашей таблицы, тем более, что описаны они достаточно сумбурно. Например, я могу понять что длинная форма периодической таблицы лучше, чем короткая. По короткой вообще хорошо врагов запутывать, а не химию изучать. Но вот преимущества вашей таблицы пока не ощущаю.
Поэтому давайте представим, что с завтрашнего дня вместо таблицы Менделеева вводится таблица Макеева. К школьникам приходит учитель химии и говорит: "Забудьте Менделеева, теперь у нас таблица Макеева, переучивайтесь!". Школьники задают естественный вопрос - чем она лучше? Вы можете сформулировать преимущества своей таблицы так, чтобы поняли школьники?
Александр Макеев
Макеев А. К. Синергия Сферовекторных Фракталов Мироздания. - это единственная работа или можно почитать что-то еще? Желательно, конечно, в рецензируемых изданиях.
Михаил Сабанин, в поисковые системы. А куда они меня приведут, собственно, безразлично. Если на форуме про Дом-2 я найду схему включения микросхемы, то использую ее и не обижусь.
Михаил Сабанин, согласен, согласен. Просто я думаю, что при грамотном подходе доходность сайта не зависит от того тематический он или специализированный. А грамотный подход включает в себя начальную идею, анализ целевой аудитории, планирование, подбор команды, вложение средств, постоянный мониторинг и многое другое. Чисто web-дизайна и программирования там не слишком много.
А в тех условиях, которые вы описали (один человек на энтузиазме) такой подход встречается в одном случае из 10000. И в таких условиях поддерживать тематический сайт, действительно, легче. Только успешным будет все равно 1 из 10000. Тот, где есть грамотный подход.
Mike Mike, вы, как и автор статьи, подходите с обратной стороны. Налогооблагаемая база не растет. Она не уменьшается, а это разные вещи.
Сейчас все считается так:
Допустим, ашан за год потратил на закупку товара 100 тысяч рублей. При этом он смог продать 90% этого товара с накруткой 50% и получить, соответственно, (100 т.р. * 0.9) * 1.5 = 135 т.р. А 10% товара они сгноили и списали, сответственно, потеряли. Сейчас эти потери не учитываются (на самом деле учитываются, но в столь мизерных обоснованных количествах. что мы этим пока пренебрегаем).
Налогооблагаемая база получается: Доходы - Расходы = 135 т.р. (выручка) - 100 т.р. (закупка) = 35 т.р.
С этой суммы берется налог на прибыль 35 т.р. * 0,2 = 7 т.р.
Итого в карман 35 т.р. - 7 т. р. = 28 т.р.
Безвозвратные потери (сгноили) товара по цене закупки составили 10 т.р., то есть вся сумма утраченного - 100%
Теперь схема, которую хочет протолкнуть Ашан.
Допустим, ашан за год потратил на закупку товара 100 тысяч рублей. При этом он смог продать 90% этого товара с накруткой 50% и получить, соответственно, (100 т.р. * 0.9) * 1.5 = 135 т.р. А 10% товара они сгноили и списали. Они хотят эти потери учесть в расходах.
Налогооблагаемая база получается: Доходы - Расходы = 135 т.р. (выручка) - 100 т.р. (закупка) - 10 т.р. (сгноили) = 25 т.р.
С этой суммы берется налог на прибыль 25 т.р. * 0,2 = 5 т.р.
Итого в карман 35 т.р. - 5 т. р. = 30 т.р.
То есть они получают в карман на 2 т.р. больше, соответственно их безвозвратные потери составили сумму утраченного товара 10 т.р. минус сумму недоплаченного налога 2 т.р. = 8 т.р., то есть 80% испорченного.
Никто бедных сетевиков не обижает, налогообложения испорченного товара нет. Есть вполне справедливая невозможность уменьшать налогооблагаемую базу за счет своих косяков. А им хочется. Но боюсь, что скоро (при очередной проверке) будет скандал из-за неуплаты налогов в особо крупных размерах, так как в их схеме получается необоснованное занижение налогооблагаемой базы, один и тот же товар в расходах проходит дважды:
Доходы - Расходы = 135 т.р. (выручка) - 100 т.р. (закупка) - 10 т.р. (сгноили) = 25 т.р.
Но в первом компоненте расходов (100 т.р.) расходы на закупку испорченного товара уже учтены. И второй раз их оттуда убрать, естественно, никто не позволит.
Не думаю, что в налоговый инспекции работают идиоты, как показано в статье: Налоговики до сих пор не могут разобраться в тонкостях. Просто ждут срок очередной проверки. А ашан опять хочет судиться, опираясь на статью 252 НК:
читать дальше →
И для этого они и мудрят с этими актами списания. Но это вступает в прямое противоречие со статьей 254, где потери товаров при хранении выделены особо. Но судится они опять будут года три, а там, глядишь, что-нибудь изменится или власть переменится.
Весьма интересно. Но получается противоречие - статья о том, что надо делать тематические сайты висит на сайте ШколыЖизни, который "обо всем".
Mike Mike, сейчас они списывают стоимость испорченного товара и теряют 100% его стоимости. А хотят списывать и эту сумму включать в расходы по налогу на прибыль. То есть уменьшить налогооблагаемую базу на эту сумму и уменьшить налог, соответственно недоплатить налог в размере 20% от стоимости испорченного. Таким образом, получается, что хотят терять 80%.
Сейчас никакого специального обложения испорченного товара нет, раздолбай терят только стоимость испорченного. Но им очень хочется компенсировать, хотя бы частично. Ну и вообще большинство фирм сводят прибыль к нулю. Сколько же зарабатывают эти товарищи, что у них так не получается? И все мало!
Сергей Дмитриев, это не нонсенс, это элементарная жадность и желание срубить бабла много, но минимальными усилиями.
Налоги на непроданную продукцию представляю с трудом.
Да и нет их. Просто если сделать так, как хочет Ашан они будут терять не 100% стоимости испорченного товара, а 80%. Но за счет того, что не доплатят на эту сумму налогов. А автор статьи перевернул все наоборот и придумал про налоги с порчи.
Люба Мельник, а я грешным делом подумал, что именно тут и нахожусь
Татьяна Павликова, чтобы не терять мысль, вы просто скажите - сколько нужно забугорному пенсионеру в месяц на питание?
Татьяна Павликова, нет не запрещают, все это косвенные меры (стоимость горючего). Имеешь средства на бензин - покупай и езди. Тут - имеешь-не имеешь - вот тебе лампочка Медведева и радуйся.
А с этим я вообще не понял - А для тех, кто не понимает с первого раза и орёт как некоторые здешние "я ж плачу! я имею право расходовать!", у нас ввели на пару месяцев ограничение скорости на автострадах - снизили на 10 км в час, это существенно сокращает расход, оказывается.
Снижение расхода подталкивает к покупке более экономичных машин? Или орать не позволяет? При чем тут скорость?
Татьяна Павликова, вы опять забываете - ипотеку брать не заставляют. А в случае с лампами альтернативы нет.
Юрий Лях, так что с 2014 года в туалет ставить будем?
Рита Розова, мне кажется история возникновения обратная. Потерять подкову - большое несчастье. Хотя бы потому, что лошадь захромает и можно не успеть доехать до ночлега. А там лес, темно, бандиты - и счастья уже не будет совсем.
Соответственно дальше простая логика, потерять - несчастье, значит найти - удача.
Татьяна Павликова, А кто из русских согласен жить в кредит?
Как минимум пол-страны!
А про лампочки я вам из другой ветки скопирую:
Неясно,почему под предлогом энергосбережения запрещают только лампы накаливания. А использование всех других неэкономных вещей определяется исключительно платёжеспособностью. Давайте запретим ЭЛТ мониторы и телевизоры, электрообогреватели мощность больше, чем..., звукоусиливающую аппаратуру мощностью больше, чем...
Объем холодильника можно законодательно регламентировать, в литрах на человека. Микроволновки и электрочайники можно запретить в тех домах, где есть газ. И чтобы блок питания в компьютере не больше 250 Вт. Обнаглели, понимаешь.
А еще автомобили с 70 л.с. и выше. А чего, Ока на 50 л.с. очень неплохо ездит! Или нет, лучше всех на гибриды пересадить в приказном порядке. Подумаешь, что гибрид всего в 5 раз дороже, чем обычные Жигули, зато насколько экономичнее, эффективнее и современнее. Лампочки вон энергосберегающие в 10 раз дороже обычных и ничего проглотили. Многие даже защищают.
В таком разрезе абсурд запретов лампочек более понятен?
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...