Ольга Гриценко (oligry)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Юрий Лях, исходя из Вашего комментария, в чем вопрос?
Спасибо всем за отзывы. Беспокоилась за этот материал, если честно. Для меня важные замечания: о разнице менталитетов, о сложности быть безусловным, о проявлении кризисов у мужчин и женщин, о полезности и бесполезности призывов.
Татьяна Гусева, прекрасно понимаю, что призывы изменить свою жизнь, - штука малополезная. Практически, я могу помочь тем, кто хочет изменений, в силу своей профессии психолога и тренера. Только доходят до нас далеко не все, кто нуждается в подобной помощи. Задача призыва, о котором Вы пишете, менее глобальна: если хоть один человек задумается над своей жизнью, узнает себя (пусть немного) и сделает хотя бы крошечный шажок - начнет наблюдать за собой - буду считать, что эта статья сделала свое дело. Для осознающих призывы, может, и не нужны. Но совсем неплохо, по мне, найти подтверждение верности своих мыслей и действий.
Вячеслав Старостин, спасибо за мнение. Все, как в жизни: вчера отклики тех, кому материал пришелся по вкусу, сегодня скептиков. Уважаю ваше мнение. Надеюсь на взаимность.
Да, еще, благодаря негативным откликам, в очередной раз столкнулась со своим "тараканом" - страшно предъявлять себя из-за возможного непрянятия. И тут есть выбор: или рискуешь и предъявляешь. Или сидишь тихо и хочешь, но боишься. В любом случае, негативные комменты тебе обеспечены. Выбираю все же рисковать. Пусть даже закидают помидорами... "Мир имеет право быть неудобным" - неточная цитата В.Гусева.
Алиса Тарасенко, Вы правы: в жизни, в принципе, уже все придумано. Что бы ты ни сказал, где-то кто-то что-то подобное уже говорил. Я пишу то, что думаю и чувствую. Плагиат ли это? Что бы Вы ни решили, и какое клеймо мне не поставили - это Ваш взгляд и Ваше видение.
Ну, а то, что Вам скучно, - моя ли вина?
Спасибо за комментарии! Очень приятно.
Вообще, в различных духовных школах, психотерапии вопрос о желаниях является очень важным. По мне, если нет понимания собственного "хочу!" дальше некда двигаться. Иначе, как узнать, куда ты двигаешься по жизни и пришел ли? Вспоминается "Алиса в Стране Чудес", которая спрашивала у кого-то из персонажей (Кота?) дорогу. На что получила еще вопрос: А куда ты хочешь попасть?
- Да мне все равно, - ответила Алиса.
- Тогда все равно, куда идти. Куда-нибудь ты все равно попадешь...
Н Н, вариант. 
Надо сказать результаты деятельности этой, как Вы говорите "вечнозеленой мадам", достаточно впечатляющие.
Людмила Есипова, а как развивается недозрелый плод? Именно поэтому ему и нужно развитие. Спелому - не нужно по определению. Ему - спелому - самая дорога в корзинку с фруктами - в мир иной, другими словами. На дереве ему делать нечего. Иначе сгниет и не заметит. По мне, метафора об этом.
Марианна Власова, спасибо за информацию. Беру свои слова обратно. Значит, совпадение. Для меня, видимо, знаковое.
Марианна Власова, именно это я пыталась узнать. Я знаю Яну как человека, который ратует за соблюдение авторских прав. Своих, по крайней мере. В принципе, в этой ситуации мне было бы достаточно упоминания обо мне, как авторе материала, вдохновившего на размышления.
Яна! Откуда идея сделать периодизацию самопознания? Что сподвигло написать эту статью? И когда это случилось?
Антон, говорю, как специалист, у психологов НЕТ однозначного ответа. Даже законы психологии формулируются как тенденции, а не 100% гарантии, что так - это так. И никак иначе.
Вообще, упоминание в статье какждый раз "по мнению психологов" лично у меня вызвало улыбку. Впечатление, что человек придумал себе, как "надо". И чтоб не было лишних разногласий, решил подкрепить свое мнение мнением неких мифических авторитетов. Это не я, ребята, такое придумал, это умные психологи так решили.
Дальше. По количеству таких слов: надо, доолжен, правильно, могу предположить, что материал написан с позиции СуперЭго. Если проще, с позиций норм морали, устоявшихся традиций, родительских установок.
Когда человек активно убеждает окружающих в том, что "надо поступать правильно", поскольку известны "однозначные ответы", вероятно, это как-то противорчечит его реальным желаниям, стремлениям, жизненной ситуации.
Я бы предложила посмотреть на ситуацию не с позиции "правильно-неправильно", а с позиции "это делает меня счастливым - или нет". В таком случае, идеальной модели семьи не существует. Как не существует идеального мужчины или идеальной женщины для всего человечества. Если идеальный партнер существует, то для разных людей он будет иным. Так же как и модель семьи.
- ← Предыдущая
- Следующая →
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...