• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Владимир Кузнецов (realky)

Читайте внимательнее, это фрагмент стать из второй ссылки .
хм.. а вот тут Вы себя ведёте оочень плохо..
это называется подставить человека!
на тот момент, когда я комментировал и читал ваши ссылки, второй ссылки не было!!!! я специально проверил уведомления приходящие на почту с текстом добавленного комментария.. я читал внимательно, однако Вы начали подтасовывать информацию, делая вид, как будто так и было.. некрасиво так делать

Владимир, у меня нет желания переубеждать Вас.
зато есть желание подставить..

аа.. понял
у Вас после нажатия на кнопочку получается что-то вроде этого:
[ URL href='null' target='_blank' >http://ezotera.ariom.ru/2007/09/06/gena.
а должно быть:
[ URL href='http://ezotera.ariom.ru/2007/09/06/gena.' rel='nofollow noopener noreferrer' target='_blank' >http://ezotera.ariom.ru/2007/09/06/gena.
ну или так:
[ URL href='http://ezotera.ariom.ru/2007/09/06/gena.' rel='nofollow noopener noreferrer' target='_blank' >интересная статья

интересно, статье на которую Вы дали ссылку год..
там говорится про успешное излечение от диабета и выращивание зубов у его 60-тилетней подопытной.. про идею жизни в 800-1000 лет.. утверждает, что днк является лазером и тд.. много забавных идей высказывает.. только я думаю если бы всё что он говорил была правда (особенно про успешные опыты на живых людях), то это бы давно раскрутили дальше.. с подозрением я отношусь к его высказываниям.. тем более учитывая, что он предлагает собственнную, отличную от обычной генетику, которую называет волновой..
это или гений или лжеучёный.. время покажет..

страница сайта к тому же коряво отобразилась в фаерфоксе (благо хоть в эксплорере более менее ровно открылась, хоть и только на две трети экрана)..

за ссылку спасибо, прочитав её, я только убедился что был прав: учёный не упоминал о связи с человеческой речью (по крайней мере по той ссылке, что Вы предоставили), а лишь сравнил строение днк с текстом из-за того, что в тексте тоже важны не только сами символы, но и их последовательность, это абстрактное сравнение.. я не нашёл там используемой Вами почти цитаты.. зато поискав по тексту цитаты наткнулся на копию Вашей статьи тут с ссылкой на СМИ..

ссылка кривая
Вы когда вставляли линк, то забыли стереть предлагаемый http, и вставили сверху второй раз получается это.. получилось http://http//www.neplaneta.ru/radio_rus_20_04_06.shtml .. (у многих браузеров домен первого уровня подбирается автоматически при его отсутствии.. предусмотрительные люди зарегили этот домен..) когда надо было http://www.neplaneta.ru/radio_rus_20_04_06.shtml

но..отсылает опять на туже страницу, с которой я ее и посылаю
у меня так было, это если не указать вначале ссылки http://

только окошко у меня после выделения и нажатия на восьмую кнопочку не появляется
странно, может какие-то скрипты отключены или ещё что-то.. это, навреное, лучше Максима Спиридонова спросить

а сразу превращается в тот вид, который Вы так любезно изобразили.
как вариант прописывать тогда всё вручную, без окошек в том виде как я изобразил выше, только без пробелов между квадратными скобками и их содержимым

ps: кстати, сейчас Ваша ссылка оживлена.. разобрались?

предоставьте ссылки, я посмотрю

Это почти цитата. Так что в данном случае Вы спорите с доктором технических и биологических наук П. Гаряевым.
во-первых, ПОЧТИ цитата; во-вторых, не известен реальный контекст, в котором это подразумевалось.. по Вашей статье вытекает контекст, что человеческая речь (не эмоции) влияют на ДНК, что это обусловлено тем, что якобы ДНК подобно человеческой речи на 30%

прочитал Вашу ссылку, ни нашёл никакой информации по поводу того, что описано в этой статье

К счастью Вы, Владимир, неправы.
спасибо Марианне Власовой, она вроде Вам доступно пояснила Ваше объяснение, почему я "не прав"

Ваше умение переваривать информацию, а потом отфильтровывать вызывает во мне живой отклик и удивление. Как Вы переваривая что-то отфильтровываете?. Оно же уже переварилось, значит усвоилось. А если вы что-то срыгнули-значит не переварилось.Жить по принципу -что вижу, тому и верю. Чему верю-то и вижу непродуктивно. Переваривать будет нечего.
я стараюсь переварить всю информацию .которая мне попадается, а лишь после того как переварю сделать для себя выводы, нужна ли мне эта информация или нет, считаю ли я правильной эту информацию. считаю ошибочной, либо не могу высказать своего мнения на этот счёт, потому что сам не определился..
если бы я фильтровал информацию не переварив, то не смог бы корректно её отфильтровать, ибо не знаю что внутри..
скажем так.. чтобы сказать что информация ложна, я должен иметь о ней хоть какое-то представление

восьмая кнопочка над областью для редактирования (на ней нарисовано два звена цепочки, похоже на знак бесконечности)..
предварительно выделяете текст, коотрый хотите сделать ссылкой, потом тискаете эту кнопочку, появится окошко, в которое будет предложено ввести ссылку.. вводите ссылку и нажимаете окей.. в итоге в области текста получится нечто похожее на [ URL href='http://ваша' rel='nofollow noopener noreferrer' target='_blank' >

А еще - недосып дает интересный эффект - многие ведут себя, как при легком опьянении...
а если постоянный недосып, то ещё интереснее.. человек может войти в депривацию сна

как-то по мне не очень вяжется слово "вирусный" в данном случае.. у меня это словобольше ассоциируется с чем-то негативным, чёрным PR-ом.. распространение своей рекламы через спам/вирусы.. наверное, это связано с моей специализацией ближе к компьютерам.. но всё равно.. вирусный.. вызывает негативное восприятие (болезнь, инфекция)..

хм.. всё таки я настаиваю на том, что это ВЕРХНЯЯ часть рукоятки, ибо изначально нож держится лезвие вверх (за изображение спасибо, убедился, что правильно понял что такое гарда)

мда.. как-то действительно жестоко по отношению к деревьям.. но смотрятся оригинально.. вспомнились другие издевательства.. когда животных (кошек) изверги в банках выращивают (не помню ссылок)..

хорошая картинка