• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Владимир Кузнецов (realky)

А вот резюме с фото - проверено - воспринимаются лучше.
только если это не фото из разряда "я на даче", "я и мои друзья" или файл размером в несколько метров

совет мудрецов этот я знаю, однако в данной ситуации он неуместен
в статье неправильно трактуется сравнение днк с текстом, и на базе этого идёт дальнейшее "рассусоливание" этого неверного направления
я не имею ничгео конкретно против Вас, Галина, однако я несогласен с тем, что написано в статье от Вашего имени.. я уверен, что это Вы не сами изучили и поняли, а Вам просто "задурили голову" чужие байки (псевдоучёных, желтая пресса, просто несведущие люди), либо Вы просто кого-то не так поняли..

всему своё место.. думаю в случае поиска фотомоделей и тд, где уж оочень важна презентабельная внешность, видеорезюме имеет место.. ну и если ищется творческая личность для создания видеороликов и тд.. это видеорезюме может быть своеобразным портфолио.. в случае остальных профессий - думаю это лишнее, многие работодатели предпочтут пообщаться вживую, чем смотреть кино о ком-то

Научно подтверждено, что вегетарианцы в среднем живут на 20 лет дольше мясоедов.
никогда в это неповерю! если и подтверждено, то только в целях рекламы и всё

Лаура правильно сказала, что достаточно 2-3 ножа, больше - избыток

Приветствуется наличие гарды. В кухонных ножах она приняла вид удлиненного выступа в нижней части рукоятки, защищающего руку от соскальзывания на лезвие.
я так понимаю тут у Вас ошибка, Вы имели ввиду в ВЕРХНЕЙ части рукоятки? ибо я не могу представить как что-то в нижней части рукоятки может защитить руку от соскальзывания на лезвие

статья тянет максимум для жёлтой прессы и не больше
причём тут слова и днк? кто это придумал? я поверю, что на некотоыре процессы может влиять энергетика с которой говорит человек, это более-менее логично и обоснованно, да и примеров на практике хватает (хотя бы описанных в комментариях).. к тому же автор статьи тоже с этим согласен:
Галина Синаревская (GALI) [24.09.2007 10:15]
Наверное. потому что дело не в языке, а в энергии, которая вкладывается в слова.Кем? «Очевидно, Тем, кто сотворил ДНК и человека с помощью Слова, о котором сказано в Библии. Таким образом, волновые характеристики Творца запечатлены и в молекулах наследственности, и в человеческой речи. И не только в них», – считают ученые.



Петр Гаряев и Георгий Тертышный, ученые из Института проблем управления РАН, изобрели аппарат, который переводит человеческие слова в электромагнитные колебания. А последние, как известно, влияют на молекулы наследственности ДНК.
а причём тут человеческая речь, точно так же можно "оцифрить" речь других животных (мяуканье и тд), шум леса, грохот водопада..

Пытаясь расшифровать загадочный текст в молекулах ДНК, специалисты из Института квантовой генетики пришли к выводу, что ДНК – это такой же текст, как и текст книги, но его можно читать с любой буквы, потому что там нет перерывов между словами. Он постоянно движется, меняется, потому что наши хромосомы дышат, колеблются, порождая огромное количество текстов.
Вы меня, конечно, извините, но это "слышу звон, да не знаю где он", правда не знаю кто виноват в этой статье: автор или тот источник, который попался этому автору под руку
в данной ситуации никто не имел ввиду слова в прямом смысле слова, подразумевалось то, что информацию, которая содержится в днк можно расшифровать, понять последовательность, это аналогично формулам, а не человеческой речи.. а Вы тут это даёте нам как:
Сравнивая волновые характеристики ДНК и человеческой речи, ученые обнаружили, что их совпадение составило 30%. Оказывается, в молекулах наследственности заложены характеристики человеческой речи.
стыдно должно быть за такой обсурд..
на послесловие выдеру слова госпожи Старохамской из контекста (да простит она меня за это) и употреблю здесь: Странно, как люди могут верить в подобную ахинею и не дают себе труда задуматься

Полезно перед загаром съесть немного соленого
например, поплавать в море и нахлебаться солёной воды

Во время загорания нельзя спать, не рекомендуется читать.
да-да.. именно решив почитать на пляже книжку я оппалил себе ноги

как-то я об этом не задумывался раньше..

по поводу последних комментариев (большей части из которых сейчас тут нет)
с последующей сексуальной распущенностью ребёнка связывают не подсматривание (случайное с точки зрения родителей), а намеренные показательные действия родителей, якобы с целью воспитания

Я своему ребенку вовремя и доходчиву объясню и отвечу на все вопросы сама
с этим тут никто не спорит, но стоит ли с этим так торопиться и может ещё стоит подумтаь КАК это лучше преподать ребёнку (мне понравился этот комментарий Екатерина Кулаченкова (katena) [21.09.2007 13:02] в этой ветке)?

Может это у нас от советского общества остались комплексы? И секса для многих так и нет?!
с этим тут никто вроде не спорил, вроде тут многие согласны что секс есть

Секс может быть интимен, например, в плане неразглашения всему мтиру того - как, где, с кем и в каких позах.
может быть, а может и не быть
был бы настолько неразглашаемый, не было б многих статистик, советов и тд.. да и камасутры бы не появилось

Кричать о сексе тоже не надо! Но скрывать, скрываться и специально делать из этого тайну тоже не правильно!
вот-вот.. из-за этого и споры были то.. стоит ли преднамеренно навязывать что-то, кричать об этом, речь не идёт о каком-то отшельничестве/целомудренности/воздержания и тд, просто всему своё время, и маленькому ребёнку ещё не время наблюдать сам процесс сего действа с родителями в главных ролях

откуда же это следует?
это следует из того, что описал Михаил (с чем согласился Станислав)

Да, с логикой у мужчин явный напряг. Лучше и не пытаться.
ых.. ой не хочется же с Вами опять флеймить на эту тему.. лучше тоже не буду пытаться с Вами сейчас спорить (хотя уж очень хочется )

хм.. Вы, кажется, не поняли..
тут оригинал, а по той ссылке выше украденая копия
так что Вы зря так на этого автора налегаете
будьте более внимательной, пожалуйста

и при такой системе, как Вы считаете, это нормально специально демонстрировать ребёнку процесс?

угу, причём сегодня, и с кривым заголовков "Пособие для домохозяек: почему мужыки изменяют"

заинтриговали блин.. его бы записи сюда и сейчас (они хоть местами и устарелые. но думаю там были интересные идеи)

только не понял почему эта статья в разделе фен-жуй
скорее "Культура, искусство, история"