• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Владимир Кузнецов (realky)

я обычно считаю сдачу в руках продавщицы, для неё получается якобы я не пересчитывал ничего, но вроде как и перепроверил, ну а когда деньги уже у меня в руках, то на всякий случай на вскидку порядок суммы прикидываю сходится или нет..

ещё как вариант иногда считаю первые и последие цифры в сумме, если сходятся, то скорее всего верно
например: 123.450р + 234.560р + 345.670р, чтобы не дурить голову себе этими цифрами, прикидываю что должно получиться вначале: "1+2+3=6" и в конце: "5+6+7=18", то есть в результате должно получиться что-то врое этого: "6**.*80 - 7**.*80", большую часть подвоход выловить удаётся

Вот поэтому на предложение стражника "Сдайте пожалуйста сумку в камеру хранения", смело отвечаю - "А у меня здесь 100 млн баксов. Расписку пишите - сдаю без вопросов!"
а можно просто послать такого "стражника" подальше, ибо покупатель не обязан сдавать сумку в камеру хранения, это уже обсуждалось в ветке к какой-то статье

a) На упаковки продуктов бытовой химии с истекшим сроком годности нередко наклеивают новые этикетки с более поздним сроком изготовления, а, следовательно, с дополнительным сроком хранения. -

Рисковать может "СельПо"... Только там ценники явно не в дизайне Лебедева...

причём тут дизайн лебедева я не понял.. я не раз встречал ситуацию с переклеенными этикетками в магазине (причём далеко не сельпо, а столица..), встречал ситуации и похуже..

б) Пробить товар дважды в прынципе не возможно...
Штрих код считывается раз и повторно в базу не вноситься...


Вы несёте откровенный бред, Вы хоть раз в магазин, оборудованный считывателем шрих-кодов ходили?
яна привела Вам самый наглядный пример: "а на кассе лежит экземпляр "для считывания", который и подносят к сканеру, а сколько раз за день - никто уже не считает"

штрих код разный для разных продуктов, но для одинаковых продуктов штрих код одинаковый


в) Возможности обвеса электронных весов с чеком равна = 0.
ну-ну.. "против лома нет приёма, если нет дргуого лома"
при желании можно надурить человека, даже теми электронными весами, главное руку набить

смотря что считать виртуальной изменой..
у каждого свои рамки общения в виртуальности

нет, это именно обман, маркетинг просто очень часто использует обманнные уловки

да, танцы это хорошо.. жанр - каждому свой, но сам факт движений под музыку - это нужное..

кстати, в графу хобби надо писать текущие увлечения, которые наиболее актуальны или всё что имело быть в прошлом (часть может периодически проявляется)?

такой короткий комментарий, а уместилась вся основная идея этой длинной статьи

интеллектуал - это человек, профессионально занимающийся умственным трудом и имеющий для этого соответствующие образование, подготовку и интеллектуальный уровень
...
Интеллигенция в России существует потому, что ...

... потому что в россии полно безграмотных людей, которые обладают здравым рассудком

статья называется полезны ли нестандартные поступки, а в самой статье приводятся опасные и вредные советы (про трамвай и про пение со шпагатом)..
может тогда стоит переименовать статью какие бывают идиотские нестандартные поступки.. тогда в принципе и слово нестандартные можно будет убрать
нестандартные поступки имеют место быть, с ними веселее, человек чувствует себя раскованнее, но всему надо знать меру, надо прикидывать как это скажется на окружающих
пример с человеком, который дарил цветы - хороший пример, в результате никому хуже не становится (ну только его кошельку ), а окружающим даже приятно
можно спрашивать у окружающих что-то абсурдное, это тоже вреда не несёт.. но, главное, не забывать о рамках разумного: у кого стоит спрашивать, а у кого нет.. отвлекать кого-то от работы (продавец у которого дикая очередь; водитель, которому надо следить за дорогой; мент {особенно омоновец}, с отсутствующим мозгом) абсолютной бессмыслицей не стоит - будет хуже

Только вот поступки должны быть безопасными для вас и оружающих.
вот-вот.. это следовало поместить в самом начале статьи, а вместо этого в статье даются вредные советы

Девушке было предложено звонить по разным телефонным номерам (номера давал тренер) и объяснять человеку снявшему трубку, что она его родственница, приехала и стоит на вокзале.
интересно номера подставные у него были или случайные, если второе, то сажать таких тренеров надо

+1
прикидываться умолишённым не имею желания

концепция квадрафонического звука, которая появилась благодаря изобретению динамиков с собственным усилителем
это как? что-то абсурдом попахивает.. что за странные динамики (может подразумевались колонки?) и причём тут это к квадрофонии?

С помощью этой системы можно создать музыку, не имея музыкального образования.
по-моему, и без этой системы большая часть исполнителей создавала музыку не имея муз. образования, эта система просто упростила процесс создания

в более большой студии значительно больше работников
может как-то перефразировать надо, а то на тавтологию похоже..

сделанная в специальном помещении через Fostex DAT
может стоило пояснить что такое фостекс дат (хотя бы в скобках пару слов), прежде чем упоминать о нём?

в статье содержится полезная информация, он это больше похоже не на статью, а на предварительный план к статье, слишком как-то всё негармонично собрано.. спишем на то, что это первая статья..

странно второе и четвёртое изображение у меня одинаковые.. это так задумывалось или где-то ошибка проскочила?

в рассылке не хватает указания рубрики (или надо указывать более точные названия).. знал бы что тут опять очередная феншуйня даже бы не загружал страницу