• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Владимир Кузнецов (realky)

И даже если вы ежедневно уделяете сексу 1 час( а это в 20 раз больше среднестатист. российской )- и то на оставшуюся жизнь - воспитание детей,душевные разговоры с женой,совместные застолья,
сидение в интернете и работу- остаётся целых 23 часа.

Вы забыли про сон упомянуть, мужчина не машина

не ну порой идеи может и возникают.. что несколько женщин это.. "удобно"..
но с другой стороны это и забот больше, да и не сможется все уделять достаточно внимания, получается нечестно по отношению к женщинам.. в этом я согласен с Сергеем

В миру я скромная инфантильная толстушка, учусь в 8-м классе,
и дополнительно хожу в ШЖ чтобы обрести себя, разбогатеть
и научиться управлять людьми.

5 баллов
кстати в онлайне можно без проблем развести людей так, что они и не в такое поверят (проверено )

Так что принятие ванны можно теперь сделать не только приятным времяпрепровождением, но еще и полезным!
ну можно и не наедине.. тоже полезно для разнообразия понежиться так.. правда ванну бы побольше, чем стандартная

Так что принятие ванны можно теперь сделать не только приятным времяпрепровождением, но еще и полезным!
ну ванна по определению полезна, даже если без различных добавок.. главное, чтобы вода была хорошая.. а то на такую воду, которая из-под крана течет у некоторых аллергия

это считается вредно для здоровья (большая нагрузка на сердце).. хотя я тоже могу час, а то и больше в горяченькой ванне пролежать

Долго думали - чего котенку в организме не хватает, если он ест полиэтилен.
Решили, что мозгов..

выскажу ещё раз подробнее своё мнение по поводу компактности, ибо текущая версия слишком громоздкая:

1. ссылки для залогиневшегося пользователя (моя страница, мои закладки и тд) можно вынести в отдельное меню, будет компактнее, оставить можно на самой персональной странице и убрав например оттуда рейтинг авторов или статей (а может и то и другое)
2. блок трансляции лучше смотрелся в уголке..
3. список статей слева лучше не "разбивать" подкастом
4. часть статей можно отображать без изображения (а лучше отображать название статьи, а при наведении к ней курсора отображать изображение и кусок из начала статьи.. либо, идея , отображать иконку, а название спрятать в тег акроним, и кусок из статьи поместить в место для расшифровки акронима)
5. рейтинг авторов - количество балов лучше отобразить на следующей строчке, сам блок тогда можно будет сделать уже
6. когда-то раньше была приятная фича: когда кликаешь по иконке статуса, то выскакивала подсказка, какой статус что значит, может стоит эту мелочь вернуть?
7. в идеале было бы неплохо добавить возможность скрывать некоторые блоки, например, теги
8. список присутствующих на сайте при просмотре блогов можно сделать меньшим шрифтом без ущерба удобночитаемости и полезности
9. отступы по бокам для всей страницы можно сделать поменьше, для слишком большого разрешения можно просто указать max-size с центрированием
10. красная полоса в заголовке всё таки слишком яркая и как-то в неё замного всего натыркано (см. картинку).. может ещё сделать больше по высоте и побледнее?

И ТАК ВСЁ не компактно!!!!
+1.. и чем меньше разрешение, тем это заметнее

но это по ходу недоработки разработчиков - почему одни флешки беспроблемно работают, а некоторые капризничают?

Если сначала сохранять в .bmp, а затем конвертировать в .jpg, то, как правило, файл меньше весит (это зависит еще и от того, какой прогой конвертировать).
забавно.. а в статье Вы пишете обратное :
Если же мы сохраним файл сначала в формате BMP, а затем конвертируем его какой-либо программой-конвертером в JPG (при сжатии с качеством картинки 85%), то размер конечного файла будет примерно в 1,5 раза больше, чем если сразу сохранить в JPG.

подкасты -> список статей ->
статьи наезжают одна на другую
тогда, когда слой "subcast_left" больше по высоте, чем "subcast_right", слой "subcast_body" выравнивается по правому блоку
как вариант, наверное, можно добавить свойство "overflow: hidden;" в id-шник "#subcast_body", в таком случае в FF всё отображается корректно

· OC: Windows XP
· браузер: Mozilla Firefox 2.0.0.9
· разрешение экрана: 1280х1024

ps: в IE всё ok, а в Opera та же проблема

Марианна Власова тут отвечала, что это такая задумка дизайнера:
слияние их верхушек с белым фоном
Так задумано дизайнером.

ну.. во-первых задумка не очень удачная, а во-вторых всё равно неправильно работает: по разному в разных браузерах (FF и IE)

ээх.. прозевал я в своё время эту ветку
когда прочитал рассылку на следующий день, то у меня линк почему-то не сработал (возможно, это были мои проблемы с интернетом на тот момент) и я решил, что тестирование остановлено.. ладно.. буду постить что нашёл в уже применяемой новой версии в новую ветку Максима Спиридонова "Новый дизайн ШЖ"

что-то в дизайне изменилось в лучшую сторону, например, автор указывается в начале статьи, поле для ввода информации о себе (правда результат на личной странице автора смотрится хуже чем в прошлой версии), заработал просмотр списка авторов, выбранных по абсолютному рейтингу (в прошлой версии дальше первой страницы списка не мог попасть), но в целом не очень приятное впечатления из-за расположения блоков и шрифтов..
да и много слишком квадратных кнопок и элементов дизайна, но я так понимаю это явление временное и постепенно дизайнер найдёт более удачные решения

ps: какое-то всё громоздкое при разрешении 1024х768.. может шрифты стоит поменьше сделать для неосновной информации, а то всё остальное занимает гораздо больше места, чем сама статья