Владимир Кузнецов (realky)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
возможно, это способ заинтересовать новых анонимных пользователей, чтобы регистрировались.. хочешь узнать больше - пополни список наших читателей
а опирались на свое "знание", что белок сворачивается при тепловой обработке, а небелковой жизни нет. Что бы вы сказали?
А если бы вы не видели этой статьи, а кто Вам сказал какие у меня "знания" в голове? кто Вам сказал, что до прочтения той статьи я считал что жизнь возможно только белковая? на Ваш вопрос я бы ответил точно также, даже если бы не видел той статьи
И чем эта форма отличается от "зелёных летающих трёхголовых собак"?
Вы ж не знаете, какая она. И тем самым себе противоречите.
тем, что мы не может утверждать про её внешний вид, говоря абстракто, что возможен совсем другой внешний вид, мы не противоречим с тем что имеем в науке на данный момент
а говоря что она имеет вид зелёных летающих трёхголовых собак, мы подразумеваем, что такая форма жизни есть и утверждающий это её видел, что есть противоречие с существующим, ибо он не мог этого видеть (по крайней мере доказать это точно не сможет, пьяные бредни не доказываются)
и под "зелёными летающими трёхголовыми собаками" я подразумевал не иную форму жизни на другой планете или в другом мире, а отдельный вид существ, такого же рода как и люди, обычные собаки и другие животные на нашей планете в нашем пространстве.. наверное, мне следовало предварительно это озвучить, дабы не вводить Вас в заблужение
Во-первых, если не доказано, что это "брехня", то действует обратное утверждение.
то, что брехня - было доказано на практике не один раз, захотите убедиться, попробуйте проверить или на себе или поищите тех, кто пытался следовать феншую
И при этом плюете в сторону религии. Такое поведение ничем не лучше противостояния мусульман и христиан. Та же косность мышления и неприятие альтернатив.
я плюю в сторону тех, кто обманывает других людей, пытается их заставить поверить в несуществующее, заведомо ложное.. так уж получается, что, наверное (ибо со всеми религиями я не знаком, возможно, существуют специфические веяния), все религии попадает как раз под это определение
Я сильно сомневаюсь, что вы глубоко исследовали вопрос "феншуйни", поэтому склоняюсь к мнению, что вы нигилист.
ошибаетесь, вопросом фейшуйни не раз интересовался, чтобы знать, что именно я отрицаю, так же как и знаком со многими религиозными фактами, так же как и специально общался церковными людьми
если я что-то неприемлю, то значит у меня на это есть свои основания
я предлагал многим верущим привести мне примеры того, что церковь глаголет истину, в итоге мне приводили только обратные факторы. многие верующие люди даже соглашались со мной
Но я допускаю такую возможность в силу моего недостаточного (а у кого, скажите, оно достаточное?) знания.
я считаю что в этой области у меня достаточно знания, чтобы поставить феншуй в ряды лженаук
И пытаюсь узнать больше.
аналогично, потому и прочитал эту статьи и все те ссылки, которые приводились в комментариях
А теперь скажите, возможна ли жизнь при 300 С ?
почему бы и нет? вполне возможно (насколько я помню, где-то в интернете встречалась даже статья на этот счёт), не факт, что в данном случае эта жизнь будет похожа на те формы, которые мы привыкли видеть
Не стоит быть таким самоуверенным всезнайкой. Зашоренность никогда не была полезной. Без нее не было бы прогресса.
как раз таки из-за такой брехни как фейшуйня и религия был очень большой ступор в развитии, постоянно ставились палки в колёса (вспомните сжигания на кострах, вспомните древние племена с "шаманами"), конкретно эта чушь (фейшуйня) не помогает прогрессу..
ладно религия порой имела место, чтобы заткнуть пробел в понимании некоторых вопросов, чтобы люди не зацикливались на этом (природные явления объяснялись действиями богов, людей сотворили из глины и косточек и тд).. но когда уже известно, что явилось действительной причиной, тогда от этой "заглушки можно избавляться", однако всякие старомодные усидевшиеся церковники продолжают дурить голову, отрицая науку..
вот вчерашний пример, с которым я столкнулся (еле сдержался, когда слышал этот бред, вызванный церковной промывкой мозгов):
1. "вы вдвоём здесь увиделись - это знак свыше" - на самом деле причина была в том, что мы оба хотели пролить прописку
2. "это я бога попросила чтобы вы могли здесь вместе собраться" - на самом деле я отпросился с работы, а моя "соседка" (по паспорту) на данный момент уволилась и в поисках новой работы
было ещё куча подобного бред, дословно не помню (при прошлой встрече она мне сватала девушек из церкви, мол они там все такие хорошие).. под конец всучила книжку и приглашение в церковь (предложила мне тоже стать таким "зомби" как она).. забавно, что это её зомбирование не мешает ей каждый раз повышать цена за прописку и брать с нас немалые деньги
скорее не рекламный характер, а пропаганда массажа как панацеи
МАК адрес так же может быть
меня терзают смутные сомнения
раньше были в сети ресурсы, которые выдавали всю информацию о Вас, которую можно получить.. сейчас не смог найти сходу таких линков..
тогда и вся причина спора пропадает 
можно же жить дружно 
хорошая статья по ссылке, жаль только сайт кривой.. в фаерфоксе криво отображается, пришлось эксплорером открывать 
несколько цитат оттуда, для тех, кому лень по ссылкам ходить и читать большие статьи, находится под катом
читать дальше →
никакого позитива, когда людей откровенно обманывают и дурачат
смысл в том, что если я вижу очевидную ахинею, то мне не надо быть в этой ахинее профессионалом, чтобы знать, что это ахинея
Not Found
The requested URL /sects/na/news003.htm. was not found on this server.
точки ставите в конце ссылки спецально. чтобы не могли по ним сходить.. мало того что ссылку текстом дали (насколько я помню, Вы тут не новичок, так что Вы знакомы с тем, что ссылки можно "оживлять" ©), так ещё и неправильно..
добрался таки до текста под ссылками.. вцелом идея в текстах правильная.. но вот только выводы по первой ссылке слишком завёрнутые на другом продолжении "смеси оккультизма, язычества и шарлатанства" (© из той же статьи).. если читать только первую половину, то со всем согласен.. если вторую.. то там под шумок идёт навязывание церкви, бога и тд.. причём "не в тему"..
со второй же ссылкой полностью согласен
Но отрицать то, в чем полный профан - по крайней мере глупо!
касательно феншуйни это равносильно тому, если бы Вы сказали: "отрицать существование зелёных летающих трёхголовых собак глупо"
неудачный пример для вызова мастера.. не обижайтесь, но тут просто невнимательность и/или плохая память..
в мелких неполадок, лучше самому этим заниматься (если хоть какие-то базовые представления есть) спокойнее будет
если дело же касается чего-то более объёмного, в чём имеется опыт работы.. то тут надо исходить из наличия свободного времени и наличия свободных финансов.. когда сам делаешь всё таки спокойнее и увереннее, знаешь что это делалось качественно, а не на соплях.. как сказал отец, когда собирал встроенный шкаф: "зато я уверен, что на этой полке даже спать можно и она выдержит"
"Вам про Фому, а вы про Ерему"
вот-вот.. это в Ваш огород фраза..
в комментарие была высказана другая (в дополнение к статье) позиция, что не только сволочи бывают, но и нахлёбницы (в принципе те же сволочи, только женского пола)
и писать такой комментарий не запрещено в рамках проекта, и это не является однобоким взглядом на проблему, и это не является уходом от темы
на то это и комментарии к статье, обсуждение этой темы
а Вы своими требования и обвинениями как раз таки хотите сделать рассмотрение этой рпоблемы однобоким
Если вы считаете, что мои комментарии ошибочны, то это исключительно потому, что говорим о разном.
то это потому, что Вы обвинили в однобокости там, гже это было СОВСЕМ неуместно
я не спорил с Вами что бывает наоборот, так и правда бывает, но последняя Ваша фраза в Вашем комментарии была лишняя
да и изменой виртуальный флирт не назовешь.
по-моему и обычный флирт (не виртуальный) изменой называть нельзя..
причём тут виртуальность?
Ходьба ради хотьбы как-то напрягает ? Надо выбрать работу, на которой надо больше ходить, - почтальоном, курьером, официантом и т. д. , чтоб...