Евгений Иванов
- Профиль
- Комментарии
На эту тему действительно написано много, но в основном лжы и эта статья продолжает линию лжи.
А с чего это Вы взяли что в России не уважали индивидуальность? Да ещё и округлили так, будто черту подвели за всё время существования Руси.
Вам предприимчивые люди не нужны, а почему вы за всех отвечаете?
Где здесь должны научиться уважать не "народ", и чем отдельные люди отличаются от народа? Голубой кровью или белой косточкой?
Когда такие идиоты перестанут отделять себя от народа и ставить себя выше народа, вот тогда вы поймёте.
У Вас слишком поверхностные взгляды навязанные агитпропом. Если есть желание дам ссылки на статьи, где более глубоко всё описано.
Да как причём Маркс? Всё что сейчас делается им и было запланировано в своих трудах. Почитайте Капитал там всё написано. А все наши политики получили это образование ещё в институтах. Если нужно подробнее дам ссылки где всё детально разобрано.
То что касается сельхозземель, то захваты произходят в основном в московской области и ещё там где такие же высокие цены на землю. Но это отнють не из-за того, что так сильно им (захватчикам) хочется заниматься сельским хозяйством.
Ещё одно, когда наконец москвичи поймут, что кроме Москвы и Московской области сущестует Россия?
Дело действительно не в генералах , а в отсутствии боевой подготовки. Когда солдаты заняты своим прямым делом - боевой подготовкой, о дедовщине и речи нет.
Извините я пью чай, а не средство для массажа. Я понимаю Ваш юмор, и мне было очень приятно читать о всех полезных свойствах зелёного чая, которые Вы перечислили в своём сообщении.
А вот какой чай я пью (к сожалению фото сделать не могу): Императорский чай, зелёный, элитный. Чай просто супер! Рекомендую. То что предлагают в кафе по цене за 200р ни в какое сравнение не идёт. В этом очень богатый вкус (хотя есть мнение что у чая нет вкуса, а есть аромат, который мы принимаем за вкус) и обалденный аромат. Я зелёных чаев перепробовал очень много из того что есть в нашей торговле и остановился на этом. Удивительно, но он очень сильно отличается от всех остальных. А что ещё из приятного - цена. Цена за пачку 15-16 рублей в магазине. А я его покупаю коропкой с базы. Беру коропку 54 пачки по 12 руб и на три семьи на месяц - класс. Вот пишу и чай пью наслаждаюсь. И Вам советую.
p.s. Ни в окем случае не пытайтесь пить эту мазь на Вашей фотке!
Извините, Сталин здесь ни причём. Здесь винить нужно Маркса и наших политиков-марксистов.
Извините, но глупее выводов придумать трудно. КАК может человек, живущий в государстве, быть от него свободен???!!! Может конечно монах отшельник быть свободным от государства, сидя в лесу. Но как предприниматель? Где здравый смысл? Может хватит цитировать Хакомаду, а стоит начать думать своей головой!
Государство ведёт политику, по которой строятся отношения. Если оно ведёт в данный момент такую политику, то это не значит, что ели государства не будет, то всё будет хорошо. Без государства все мы становимся нулями. Другое дело изменение политики государства.
Вот Вы пишите, что малый бизнес выталкивают корпорации. А не задумались над тем, что глобализация подразумевает полные разрушения государства. Где государства ели и играют роль, то только роль "ночного сторожа", и то на переходный период, пока корпорации не обзаведуться собсвенными силовыми структурами.
Нам, поколению 70-80х годов, про западную экономику говорили, что это хищническая система, где крупный капитал пожирает мелкий. Во время перестройки почему то наоборот капитализм стал чуть ли не самым гуманным строем. А сейчас, когда он показал свою сущность Вы киваете на государсво, которое с подачи интеллигентов с стоптанных ботинках зделали капиталистическим.
Ещё один момент, в статье вы указали на то, что мол сельское хозяйство укрупняется. Так вот, укрупняется оно не по велению государства, а потому что Вам кушать хочется каждый день и в магазин вы ходите за продуктами выращенными в колхозах, а фермерам в наших суровых условиях не выжить физически, даже если государство их золотом завалит. А сравнение с западом вообще ни в какие ворота не лезут.
Не знаю, я пью китайский зелёный чай и с такой проблемой не встречался. Никогда на нем никакой плёночки нет. Но он ни в какое сравнение по аромату и вкусу не идёт с любом чёрным чаем. Вот.
"А почему приводить в пример опыт карликовых государств глупо? Мне, например, не понятно. Потому, что мы больше, а следовательно умнее? У каждого народа, даже очень маленького, есть то, чему стоит поучиться. "
Нет, не потому что мы умнее или глупее, а потому что территория нашего государства не сравнивается ни с одной другой. И в геополитической обстановке мы хотим или нет, всегда находимся в окружении вражески настроеных к нам государст. Посему тот принцип, что существовал в союзе - всеобщая воинская обязанность, является единственно верным. Армия не только выполняет постоянную боевую задачу по охране территории, но и постоянно готовит боеспособный запас на случай любой военной агрессии. А вот как уже это дело делалось - другая история. И дедовщина была одним из червей искуственно созданным и поддерживаемым для развала обороноспособности. Остальных червей я здесь приводить не буду.
"К сожадению только страхом" - ответ неверный. Срахом ничего не добъёшся. То что в Авгане не издевались над молодыми, то это далеко не из-за страха. Осознание возможности получить пулю от сослуживца за обиду это не страх, а норма. Как в военные годы, так и во время других боевых действий деды берегли и обучали молодёжь. Старались не брать на особо сложные задания, так как понимали, что те просто погибнут по неопытности. Вы не забывайте, что сколько нас не переделывают, а мы остаёмся русскими.
Вы, кстати верно подметили, что нет дедовщины в тех частях где трудно служить. Раскрою вопрос шире - нет дедовщины где солдат занят боевой подготовкой.
Ещё хочу добавить про неравенство. Сейчас у нас армия состоит в основном из небогатых слоёв населения. Офицеры так и говорят, что армия стала именно рабоче-крестьянская. Но проблема далеко не в этом. По моей памяти (а я служил 15 лет назад) деды-издеватели по социальному показатели состояли именно из благополучных, обеспеченных гругов. Тоесть неравенство проявляет себя не как зависть, а как недменность, кастовость.
Что ещё интересно, как правило из самых чморей в первый год службы и получаются издеватели к последнему году службы.
Проблема дедовщины в её отрицательном значении ( именно так, она имеет как положительное, так и отрицатеные черты) только частично от смены срока службы. Хоть это и является проблемной стороной армейской жизни, но со временем теоритически должна прекращатся. Тоесть это не является той главной проблемой.
Автор попытался разобратся в проблеме с начиная с изучения истории, всё правильно, но видимо по незнанию пропустил ту решающую фазу возникновения дедовщины в её извращённом варианте - издевательства и побои.
Во времена Хрущёва в армию произвели массовый призыв из мест заключений - из тюрьмы. Вот это дало начало этому жуткому явлению. Бывшие зеки естественно притащили с собой и зековскую культуру и порядки.
Дальше разбирает 70-90 годы, но не обращает внимания что в это время по наростающей усиленно культивируется образ зоны и криминальный образ жизни. Действительно потенциальные "деды"- издеватели приходят в армию с уже сложившимся стериотипом поведения. Их можно сказать готовят с детского сада. А задача офицерского состава не заниматься перевоспитанием мужланов-переростков, а подготовка боеспособного солдата. Это извините не одно и тоже.
То что касается рецептов, то тут нам тоже предлагается обманный путь. Я допускаю, что автор находиться под впечатлением наших демократов об целительной силе контрактной армии. Ничего, кроме разрушения самой армии, полный переход на контракную основу не принесёт. Тем более борьбу с дедовщиной. Автор просто не в курсе какой уровень дедовщины и издевательств в контракных армиях. Взять к примеру самую раскрученную армию США. Нигде нет более унизительного отношения к молодым солдатам, как там. Во время вьетнамской войны в первых боях первые массовые потери армия США понесла в сержантском составе. Это элементарно. Они были растреляны своими солдатами, над которыми те издевались.
Ещё, самая большая глупость приводить в пример сроки службы карликовых государств. Я думаю понятно почему.
"Слабости и недостатки
Недоброжелатели упрекают Медведева, в частности, в отсутствии собственного мнения, неспособности принимать собственные решения."
По всей видимости именно Эти качества были ключевыми при выборе преемника 
Ну что фильм посмотрели, сейчас неплохо разобраться получше что прячется за блестящей игрой актёров и какое православие нам пытаются предложить. Пожалуйста рецензия на художественный фильм "Остров" http://orossii.ru/content/view/48/10008/
...Вот почему я предлагаю сделать к/ф "о таких разных американцах" по мотивам книжки "Ну, что тебе сказать про СэШэА?" ...