Борис Рохленко (ROBOR)

Что за нескромный вопрос? Если завидуете - сотворите такой проект и ставьте туда тех же Форексов.

Как, он уже в классиках? И кто его туда записал?

Ирина Михайловская,

Василий Россихин,

Мария Абрамова, я их тоже видел и помню.

Мария Абрамова, а ссылку на эту курсовую можно?

Мария Абрамова, спасибо за отзыв и оценку! Что касается жакета: я уже давно потерял связи в швейном мире. На мой взгляд "жакет" не подходит, он должен быть короче. А на женщине что-то вроде полупальто. Вроде, потому что крой у полупальто другой. Может быть, кто-то из знатоков отметится и назовет эту вещь точным именем. Будем надеяться.

Сергей Дмитриев, я попробую.

Мария Абрамова, и вам спасибо! Интерес читателей подогревает интерес автора.

14 февраля 2015 в 11:48 отредактирован 14 февраля 2015 в 11:50

100%! Я не пишу о художественных особенностях этих полотен только потому, что об этом пишут искусствоведы. Общее впечатление - приятно смотреть. А до смысла можно дойти только при тщательном рассмотрении всех деталей, таком же тщательном, каким был подход художника.

Сейчас невозможно ни сказать, ни угадать, о чем думал автор полотен, можно только предполагать.Скорее всего, художнику нравилось выводить кистью те или иные узоры, которые складвались в документальные (по нынешним меркам) полотна. Вероятно, он и не задумывался над тем, чтобы оставить след в истории.

Еще труднее сказать, был ли это порыв души или заказ. Или это была плата за всякого рода услуги. В любом случае, это интересно.

Елена Максимовская, и вам спасибо за то, что вы постоянно читаете мои опусы!

Мария Абрамова, спасибо за оценку и комментарий! Я стараюсь! Мне самому это очень интересно.

Дмитрий Елисеев, спасибо за оценку и комментарий! Я с вами согласен по поводу "пациентов нашей клиники". Пару лет назад я посмотрел большую выставку современного искусства, о которой написал, что с выставки современного искусства невозможно вынести представление о современности.

Почему-то кураторы таких выставок считают, что только художественные и нехудожественные выверты (были выствалены произведения из туалетной бумаги, из картонных рулончиков от туалетной бумаги) представляют современность На самом деле совсем не так. Огромное количество художников пишут не только вполне вменяемые полотна, но и такие, которые отражают нашу действительность. Отражают по-разному, кто-то с большей степенью достоверности, кто-то с меньшей. Но есть и очень талантливые работы.

Так что вина за опошление современного искусства не столько на самих художниках, сколько на устроителях выставок.

Вадим Поспелов, что вы от него хотите? Он не то что пороху не нюхал, он и литературу не читает. Я имею в виду - нужную литературу. А уж тем более не может определить тенденции в экономике.

12 января 2015 в 17:38 отредактирован 12 января 2015 в 17:39

А я что писал? Недолго ждать осталось: грянет очередной дефолт. Радости - никакой, но: предсказанная катастрофа уже не катастрофа, а ожидаемый исход событий.