Борис Рохленко (ROBOR)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Вячеслав Старостин, прежде всего, я никого из своих читателей никогда не считал тупыми. О чем статьи? О художниках, как таковых, об их мыслях, об их жизни. Нет смысла пересказывать в статьях уже опубликованные факты, если для них нет другого освещения. Поэтому за кадром остаются (в данном случае) жизнь художницы, ее тревоги и заботы, ее психологическое состояние. Прочитать картину как кусок биографии - то, что я хочу донести до читателя.
Что касается рассказов об изображенном - вам известно, что зритель видит прежде всего яркие пятна, потом начинает рассматривать детали. И не факт, что он их увидит все. Я пытаюсь показать мельчайшие подробности. Что есть - то есть: технология, последовательность. Чего я совершенно не касаюсь - техники живописи или графики. Неинтересно, был ли художник последователем Калло или Дорэ, был ли он импрессионистом или прерафаэлитом. Смысл полотна, что хотел донести художник до зрителя: окружающую обстановку, состояние портретируемого или свое настроение - вот что я хочу открыть в каждом полотне. Надеюсь, хотя бы частично мне это удается.
Кстати, без изложения контекста картины невозможно проникнуть в ее суть. Есть на эту тему очень хороший анекдот. Английская картина: кусочек бекона на тонком ломте хлеба и чашка чая. Французская картина: малюсенькая булочка и чашечка кофе. Русская картина: зад, затянутый паутиной. О чем картины? О голоде.
Что-то я разошелся. Всегда интересно услышать заинтересованное мнение. Пишите, это заставляет думать. И писать. С ударением на второй слог.
Елена Третьяк, 
Елена Третьяк, собаки на картинах той эпохи - символ греха: большая собака - большой грех, маленькая - маленький грех. Что касается вашей точки зрения насчет супружеской неверности: если бы это было так, художник обязательно обозначил бы присутствие (или отсутствие) мужа. Но в большинстве картин(смею утверждать - во всех картинах) "развеселого" жанра отсутствую признаки супругов. Почему? Вероятно, считалось неприличным высмеивать обманутых мужей или даже намекать на это.
Мария Абрамова, спасибо за отзыв. Я стараюсь.
Соффи Лорен, у меня и так все хорошо!
Наталья Куликова,
Наталья Дюжинская, работы в музеях - не подарки, это - этюды к парадным портретам. Они слишком малы, чтобы быть парадными портретами.
Вячеслав Валерьевич, чье производство? У меня тот, что на фото, несколько лет.
Статья не о склерозе в обычном понимании этого слова. А уж тем более не о лечении. Тренировка памяти - не лечение склероза, а тренировка памяти.
Владимир Радченко, мне нравится ход ваших мыслей. Но у сослуживца палец, действительно, не гнулся. И возраст у него был уже далеко не призывной (за 40).
Александр Петров, один из моих сослуживцев говорил: "Я прирожден быть начальником: у меня указательный палец не гнется!"
Александр Петров, это специально для вас: судя по всему, в Библию вы не удосужились заглянуть:
https://www.shkolazhizni.ru/culture/articles/73705/
Во-первых, никто и никому не мешает читать Библию, она есть в Википедии. Во-вторых, на блоге появилась вторая часть, в которой все это и объясняется.
Александр Котов, великолепный вопрос! Жаль, что для ответа на него моей компетенции не хватает. Историки отмечают, что вооруженные...