Борис Рохленко (ROBOR)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Сергей Дмитриев, я попробую.
Мария Абрамова, и вам спасибо! Интерес читателей подогревает интерес автора.
100%! Я не пишу о художественных особенностях этих полотен только потому, что об этом пишут искусствоведы. Общее впечатление - приятно смотреть. А до смысла можно дойти только при тщательном рассмотрении всех деталей, таком же тщательном, каким был подход художника.
Сейчас невозможно ни сказать, ни угадать, о чем думал автор полотен, можно только предполагать.Скорее всего, художнику нравилось выводить кистью те или иные узоры, которые складвались в документальные (по нынешним меркам) полотна. Вероятно, он и не задумывался над тем, чтобы оставить след в истории.
Еще труднее сказать, был ли это порыв души или заказ. Или это была плата за всякого рода услуги. В любом случае, это интересно.
Елена Максимовская, и вам спасибо за то, что вы постоянно читаете мои опусы!
Мария Абрамова, спасибо за оценку и комментарий! Я стараюсь! Мне самому это очень интересно.
Дмитрий Елисеев, спасибо за оценку и комментарий! Я с вами согласен по поводу "пациентов нашей клиники". Пару лет назад я посмотрел большую выставку современного искусства, о которой написал, что с выставки современного искусства невозможно вынести представление о современности.
Почему-то кураторы таких выставок считают, что только художественные и нехудожественные выверты (были выствалены произведения из туалетной бумаги, из картонных рулончиков от туалетной бумаги) представляют современность На самом деле совсем не так. Огромное количество художников пишут не только вполне вменяемые полотна, но и такие, которые отражают нашу действительность. Отражают по-разному, кто-то с большей степенью достоверности, кто-то с меньшей. Но есть и очень талантливые работы.
Так что вина за опошление современного искусства не столько на самих художниках, сколько на устроителях выставок.
Вадим Поспелов, что вы от него хотите? Он не то что пороху не нюхал, он и литературу не читает. Я имею в виду - нужную литературу. А уж тем более не может определить тенденции в экономике.
А я что писал? Недолго ждать осталось: грянет очередной дефолт. Радости - никакой, но: предсказанная катастрофа уже не катастрофа, а ожидаемый исход событий.
Вячеслав Старостин, спасибо!
Вячеслав Старостин, а как?
Мария Абрамова, спасибо за отзыв и оценку! Действительно, иллюстрации к этой статье, скажем так, далеко не самые хорошие. Причина - не нашел в сети репродукции с хорошим разрешением. Часто по этой же причине приходится отказываться от попыток сделатьописание картины.
Правомерно задать вопрос: а почему в НИИ должны быть великие научные достижения? Уместен и другой вопрос: есть ли критерии оценки работы НИИ? Оба ответа отрицательные: в НИИ не может быть великих научных достижений, потому что великие научные достижения возможны только в академических институтах, а критерии работы НИИ просто отсутствуют.
Статья в точку! Пророк, а не просто Дмитрий Зотиков! Вот кого в президенты! Может быть, при нем рупор Путина замолчит?
Первое, что отталкивает - ни к чему не привязанная ссылка на Ленина. Второе - ни одного примера. Третье - поляки неизвестно когда сказали: "Из хама не сделаешь пана". Я так думаю, что все рассуждения в статье не стоят выеденного яйца.
Елена Максимовская, спасибо за отзыв и оценку!
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...