• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Борис Рохленко (ROBOR)

30 апреля 2016 в 20:40 отредактирован 30 апреля 2016 в 20:40

Владимир Радченко, "в Торе нет «Про мою жену забудь», сказанных якобы Понтиафом Йосефу". Цитирую Бытие, 39, 9: "Нет больше меня в доме сем; и он не запретил мне ничего, кроме тебя, потому что ты жена ему". Так что было указание!

Мария Абрамова,

Роман Солодов, спасибо за отзыв! Насчет "умнее Торы" - наверное, вы принимаете ТАНАХ за истину в последней инстанции. У меня такого ощущения нет. Думаю, что если я прочитаю "Иосифа и его братьев" (каюсь, не читал), это ничего не добавит к моему взгляду на ТАНАХ. Но увидеть и прочитать заинтересованное мнени было интересно.

23 апреля 2016 в 06:47 отредактирован 23 апреля 2016 в 07:14

Ляман Багирова, спасибо Вам! Вы правы на 100%! Обязательно прочитаю то, о чем вы написали.

Прочитал, спасибо. Смутно припоминаю, что "Без семьи" была одной из любимых маминых книг.

Что касается Врубеля - сложно писать о сложном человеке, не то что войти в образ, а как бы прожить его жизнь. А тем более - такую. Я всегда стараюсь заглянуть в жизнь художника, исходя из его полотен. Это - весьма и весьма сомнительный путь, но другого нет, нет общения, нет знакомства, все скрыто. Зрителю остается только пытаться встать на место творца и - может быть - поводить его кистью.

Удачи вам!

Ляман Багирова, спасибо за обширный комментарий! Что касается того, что критики упускают из вида какие-то ключевые моменты в литературных произведениях, - увы, такое бывает не так уж редко. Это, например, произошло с "Горе от ума" Грибоедова. Уж так понравилось, что Чацкий чуть ли не революционер, что все остальное как бы пустили побоку. А пьеса не о бунтаре, а о невообразимом разврате в якобы благородном семействе.

Наталья Наумова,

Мария Абрамова, вам спасибо!

Василий Россихин, спасибо за отзыв! Количество публикаций от меня не зависит - как принимает редакция.

Мария Абрамова, совершенно верно!

Svetlana Sviridova, не только россияне. Кажется, это - всеобщее заблуждение.

Михаил Драйшпиц, с этим не поспоришь: вряд ли пьянчужка может быть аккуратным.

Мария Абрамова, спасибо за комментарий. Насчет дискоса - это скорее блюдо, чем сосуд. Для него есть более или менее точное описание. А у чаши, которую изображал Рубенс, названия нет: не кубок, не рюмка, не бокал, не стопка, не-не-не. А что - неизве...

Мария Абрамова, для начала - цитата из Википедии: "Потир — образ чаши, переданной Христом на Тайной вечере своим ученикам".То есть, чаша как таковая существовала еще до появления Христа. То, что сегодня церковь использует как принадлежность ритуала, вовсе не означает, что такой сосуд исчез из употребления у мирян. Кроме того, сосуды такой формы (если мне не изменяет память) изображены на древнегреческих вазах. Может быть, у них есть другое название? Я не встречал.

Из текста следует, что автор никогда не терял память и не пользовался теми рецептами ее улучшения, о которых он упоминает. И это плохо.

С другой стороны, для того, чтобы давать рекомендации, необязательно испытывать на себе все способы устранения неполадок в организме.

Еще одна сторона: приведенные в статье рекомендации касаются (в основном) тех, кто занимается интеллектуальной деятельностью. А потеря памяти настигает всех.

Существуют и медикаментозные способы улучшения (восстановления, сохранения) памяти - о них ни слова, ни полслова.

Резюме: вопрос есть, а ответа нет.

Екатерина Иванова,