Эльмира Кадырова
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Александр Петров, может, должно ещё 30 лет пройти, чтобы Вы оценили творчество Толстого... Кстати, любить его совсем не обязательно. Любить надо родных и близких - родителей. детей, друзей. собаку... А Балконский не лежал под дубом! Он проезжал мимо него, и метаморфозы, произошедшие с некогда безжизненной и уродливой корягой, помогли ему вернуться к жизни, снова полюбить... Можно ещё сказать о самом точном определении свободы, о самом невероятном (почти невозможном!) проникновении в тайны женской души... Кстати, "Войну и мир" написал Толстой, когда ему было чуть больше 30-ти... А Вы - "не люблю Толстого" Не любить, а поЧИТАТЬ и преклоняться надо!
От всех " обветшалых сорокапятилетних «ягодок опять» обветшалому (ибо ровесники)Мастеру. Самое новое "слово" в статье - "На женщину мужчина не должен смотреть как на сексуальный объект женского пола. В первую очередь, она – человек." Молодец! Мастер, что тут скажешь. Смело, свежо, не избито! Просто прорыв! Революция в мышлении и мировосприятии! А как звучит-то: ЖЕНЩИНА - ЧЕЛОВЕК! И не в какую-то там третью очередь... В первую! Теперь всё по полочкам. Хлопнули перед носом дверью - человеком признали! А я вот ещё пожилым людям и детям помогаю с дверями там, с переходами, с лестницами... А вдруг и они тоже люди?!?
Елена Кузьмина, вот спасибо "за тепло". Я думала, так никто и не вспомнит, что от ковра-то теплее! В общежитии комната у нас была угловая, моя кровать "лепилась" прямо к стенке. Таким холодом от стены тянуло..., пока коврик от бабушки не привезла. Так что очень даже практичен иногда был ковёр на стене.
Александр Петров, а что, есть мужчины, желающие работать нянечками, учителями начальных классов, продавцами нижнего белья,а их туда не берут?!? В чём дискриминация?
Я затронула одну только область (как и хотела!) - телевидение, поскольку в рамках одной статьи (и по условиям данного сайта)можно ставить только один вопрос и чётко на него отвечать. Что я, собственно, и сделала.
Mаша Романофф, спасибо.
К. Ю. Старохамская, А вот это действительно грубо и , как я понимаю, предвзято. Если это не Ваша страна и не Ваши проблемы, нужно говорить о чём-то другом, а не ворошить прошлое "ради словца красного". Если Вас не волнует настоящее и будущее Моей страны, не касайтесь её истории. Она не Ваша! Говорите с молодёжью своей страны.
К. Ю. Старохамская, Полностью разделяю Вашу боль. И всё-таки. Ну откуда такая тяга к разоблачению прошлого?!? Что Вы СЕГОДНЯ можете? На что Вы сегодня и сейчас имеете право? Предположу, что услышу про "свободу слова, свободу выбора", СВОБОДУ, одним словом. Верно! Нам разрешили говорить, писать и даже показывать абсолютно ВСЁ! Вот мы и развлекаемся, переместившись из кухонь застойного времени в виртуальное пространство. Что дальше? У нас сейчас что ни день, то новое громкое разоблачение (одна Ситтель на телеканале "Россия" чего стоит!) Причём, не о загадочных городах N говорится. Звучат фамилии, должности. И какие! Что-то меняется? Принимаются меры? Летят погоны? Заводятся уголовные дела? Увы. Казнокрадство и взяточничество можно изжить в кратчайшие сроки! И все мы знаем, как это нужно сделать. Но каждому вышестоящему чиновнику НУЖНО, чтобы подчинённый приворовывал. Только тогда он будет молча взирать на то, как ворует его начальство. И так по восходящей.
Вся истерия по прошлому нашему государству чиновничьего произвола тоже нужна! Это очень продуманный метод. Нужно выпятить в прошлом всё самое плохое, чудовищное, чтобы беспредел нынешней власти казался не таким уж и беспредельным. Поэтому и носятся сегодня все со Сталиным, Брежневым. Нынешний президент, к слову, всех обошёл по части публичного осуждения советского периода (иронизирует же чаще всего именно в выступлениях за пределами нашей страны!). Мы ничего не можем изменить в прошлом! Да и имеем ли право? А вот настоящее, в которое мы должны переносить всё лучшее из прошлого, в котором мы не должны повторять ошибок прошлого, пока ещё в наших руках! Во всяком случае, очень хочется в это верить.
Джулия Робертс, негоже чистокровной дворянке быть такой безграмотной. При какой власти образование получали, кстати? Вот Вы всё про голод, обноски, талоны... Сейчас, полагаю, и сыты, и одеты. А жить Вам не страшно?
Ая Фео, возможно, что и с "одной колокольни" (забавное выражение), но это позиция не только учителя (с 1988 по 2002 год я трудилась преподавателем в образцово-показательной гимназии), но ещё и родителя (мой сын закончил школу 4 года назад). Так что в некомпетентности, необъективности и, тем более, в однобокости Вы меня обвинить просто не можете, ведь учителей и родителей, как известно, "бывших" не бывает. Кстати, виноват-то кто? Стрелочник? Или на разруху всё спишем. А я убеждена, что учитель может многое! Вы же отказываете учителю в его значимости..., умаляете его роль - "не виноватые они..."
Марфа Колодяжна, просто необходимо, чтобы в жизни каждого человека был хотя бы один такой учитель.
Татьяна Нестеренко, спасибо за отклик. Согласна с Вами полностью. Есть потрясающие Учителя! Задачи статьи были другие - обозначить проблему современной школы. Уверяю Вас,я знаю не меньше удивительных преподавателей в самых разных школах. Рассказывать о них могу часами...
Татьяна Славина, спасибо. Очень важно, чтобы у нас это НАБОЛЕЛО до чего-нибудь.
Алина Еремеева, спасибо. Что касается свободы. Всегда была очень осторожна с этим словом, определением, понятием... Если раскрепощённость и свободомыслие не подкреплены внутренней культурой, высокой нравственностью и образованностью, то это, скорее, распущенность. Впрочем, это очень непростая тема, боюсь не уместиться в предложенный на данном сайте формат.
Василий Россихин, спасибо.
Лариса Шеенко, спасибо. Ни в коем случае не умаляю формирующей и воспитательной роли преподавателей ВУЗов. Можно вовсе не иметь никакого отношения к системе образования, но быть и учителем, и примером для подражания, и ориентиром.
Ольга Рррр, Спасибо за отзыв!