Александр Смирнов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Марк Блау, ну написал же - версия... 
Владината Петрова,
"Не совсем поняла, что именно доказывается. "
что не строили государство. а создавали торговую сеть.
и это всего лишь одна из теорий, и это я сказал сразу )))
Василий Пупищев, что дальше? о чем хотите? )))
согласен! отличный рецепт, быстрый и простой. и... как раз для людей типа меня, кто не употребляет сладкого!
Александр Петров, англия еще в 19 веке закупала у нас лес в больших количествах и возможно, сырье для оснастки кораблей. лес - для флота, основной поставщик были мы, так сказать.
Дмитрий Елисеев, ну снаука и технологии еще не давно, при ссср, вполне были. и даже весьма, по-моему.
да, конечно, вы правы во многом. что-то было лучше у нас, что-то на западе. это нормально! кстати, закупали мы традиционно, вплоть кажется до имперского периода... по крайней мере, в период московского государства - предметы роскоши в большом количестве. то есть закупали для подавляющего меньшинства населения. да и в имперский период, кажется, тоже... поправьте, если что. не конец 19 века, вот до того очень долго
Александр Петров,
1. воронеж - он как бы не вполне владимирская... и даже не московская русь... ))) как бы до него дошли конечно - правда, немного повоевавши. несколько так столетий...
2. крым нафик не нужен для земледелия. крым - это крымское ханство, постоянная угроза набегов. разбили их только при... анне иоанновне, кажется, миних с огромными небоевыми потерями из-за плохого снабжения. но разгромил все, что было возможно. а так засечная черта продвигалась на юг очень постепенно, от Оки и на юг, веками.
3. мылись да. лесов много! и европейцы б мылись как русские - да леса раньше вывели.
как-то так
прошу прощения, я не слишком настроен общаться письменно. нет времени и неудобно. правда. извините.
Марина Разумовская, боже мой! откуда ж мне знать? я интересуюсь историей, и почти не интересуюсь политикой... простите уж! это правда. просто не отслеживаю за ненадобностью. серьезно
Валерий Сатокин, по отвлекающим - согласен.
Timur Nigamov, ясно, спасибо
ну если на живом опыте... ))
от себя скажу: рубящим проще покалечить, но труднее убить. это огромный плюс.
но т.к. мы нож для самообороны не используем ))), это куда менее актуально. укол же для, так сказать, серьезной работы ножом (а другой и быть не должно!) укол - надежнее. летальнее, быстрее, дальше, много незаметней. это я как фехтовальщик говорю, и это еще и из опыта очень давних мастеров. которые бились клинками всерьез.
попасть... да. но просто нужно тренироваться )))
как-то так
Timur Nigamov, обоснуйте пожалуйста! интересен контекст. чем и когда лучше?
Нина Бочарова, спасибо!
огромное спасибо! замечательная статья!
Елена Максимовская, при том, что их себестоимость, как правило, ниже )))
Владимир Иванович Пресняков, спасибо за опоправку. я собственно это и имел в виду. но она не заменяет сахароозу на самом деле. то есть она не полезней сахарозы, я об этом
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...