Александр Смирнов

Игорь Вадимов, очень реомендую просто почитать его саомго. и фильтровать информацию, конечно, сверят ьи проверять. но - поччитать. самоу таки. а то будет как о карузо - мойша напел )))
а изветсно... известно, кому и что раздавалось. все документирвоалось, это ж собственность! а чины не за то - почему не за то? за то . за услуги. и при том же павле были люди, получавшие высокие чины... хрен знает за что. считают, чт оз личные услуги императору.
а моя информация о павле, аракчееве и вообще том времени - конечно, не из пайпса. историки, отечественные прежде всего.
правда.

0 Ответить

Игорь Вадимов, я прошу прощения, а вы сами его читали? ))) я читал. интересно. есть много спорного. да, зависть. да. но и интереснейший анализ социоэкономического развития.
а что екатерина присваивала звания городам и офицерам равно легко - это из ее современников
просто все нужн офильтровать и сверять, конечно. я старался сверять.
а экномика россии - огромная и очень сложная тема. пытаюсь написать... если справлюсь с обзором - будет! целый цикл статей будет. дай бог! пробую.
с уваженеим

0 Ответить

Игорь Вадимов, спссибо!
добалю: н еерунда. источник - ричард пайпс, россия при старом режиме. они не разростлись как я понимаю они были села... большие. город - эьто формальный статус. им присворили статус городов, вот в чем дело. у пайпса изложено с подробностями.

0 Ответить

Олег Стражников, это не мой альтернаиивный... это историков альтернативный. н еальтернативных историков, а прост оисториков, уточню сразу.
с уважением

0 Ответить

Игорь Вадимов, я прошу прощения. думаю, эт омое первое... и опследнее туту сообщение. увы, обещал себе не спорить с теми, кто не хочет узнавать - но готов отстаивать свою точку зрения. а читать и искать информацию, узнавать новое - не готов. вы бы почитали и посмотрели... разное. не только учебники. )))
скажу только, чтьо будут еще статьи о царях. и о государственных деятелях - к статьям о Берии и Аракчееве. сейчас еще две в работе... одна о... невежно, деятеле )))
и одна о царе... будет как минимум еще об одном царе. т оетсь 4 в этом ципле.
а вы как хотите, конечно. не могу ж я вам указывать, да? и спорить ни с кем не стану. кому нужно - прочитают, задумаются. кому интерсено - поищет информацию. а я давно почти ничего н епишу в комментариях. работы много, времнеи и сил жалко тратить на сопры, если четсно. лучше почитать, посмотртеь, поучиться. узнать новое. изменить точку зрения.ю... может быть и н еодин раз. это - нормлаьно для челвоека, меняться.
с уважением.

0 Ответить

ой! прошу прощения, промахнулся, поставил 4 вчесто 5! извините пожалуйста!

0 Ответить

Игорь Петрак, ну тут всяк свое, из собственной головы видит. и по себе судит, кто есть кто...
давай, как говорится, до свиданья!

0 Ответить

Лидия Богданова, возможно, вы и правы. постараюсь в дальнейшем учесть, спасибо!

1 Ответить

Лидия Богданова, вы наверное не вполне поняли. это пример - богатство! а сам навык уместен и применим к чему угодно, к любым желаниям и потребностям...

0 Ответить

Олег Банцекин, а мне не нужно. не богатство нужно точнее. другое, что может дать богатство... вот только это богатство обойдется мне дороговато. так что этот путь к моим целям просто не оптимален.

0 Ответить

Влад Романенко, а... это ж не просто так! это - не такое простое желание. и за ним стоит нечто куда более глубокое. это - точно.

0 Ответить

Наталья Марченко, следуя моей логике, именно так и нужно подходить к ответственным решениям )))

0 Ответить

Игорь Ткачев, приветствую!
я в принципе не сказал, что счастье не в деньгах. этой мысли как таковой в статье вроде бы не было... вопрос в том, что счастье не собственно в деньгах - а в чем-то, что эти деньги дадут. та же уверенность в завтрашнем дне... но и тут нужно понимать, что именно и конкретно, какие страхи мы компенсируем и пр.

с уважением

0 Ответить

Вячеслав Старостин, ну не читайте уже мои статьи, зачем этот мазохизм???

0 Ответить

Владимир Иванович Пресняков, может и нет. не уверен конечно - но если буси - название сословия, то собственно воинов - то наврное нет..

0 Ответить