Александр Смирнов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
спасибо!
отличная статья!
только хочу вот это дополнить от себя, ладно?
С воинским искусством, кстати, маленько перебор получился. Не шибко-то здорово воевало большинство из потомков самураев
да и искусство фехтования более распиаренное. сам поверхностно знаком с вендзюцу, но малость приходилось видеть, и даже чуть постоять лично с японофенчером ))) классической школы. что сказать? да, отточенность и скорость налицо! но у европейцев схожего уровня он не менее отточена, о скорости умолчу. а ассортимент... простите, репертуар... ой, арсенал, во! 
арсенал европейскому, по впечатлениям, очень здорово уступает! почти все увиденное мне лично (а я на серьезный уровень не претендую) оказалось знакомо по европейскому фехтованию. которое и богаче, и методически куда более проработано! это скажу как инструктор. японцы закоснели в традициях, европейцы же столетиями учились и меняли техники, вводили новое, отбрасывали отжившее и архаичное... в итоге эволюционировали - а главное, не возвели следование древности в абсолют. как-то так вкратце.
не напрасно же штыковой бой в 19 веке японцы разрабатывали отнюдь не на основе собственного копейного боя. а пригласили европейских инструкторов, у которых и учились. нормальному штыковому, корни которого как и методика обучения, идут из классического европейского фехтования...
спасибо за статью!
Гоша Саутин, спасибо! возможно, но некоторые из поставленных вопросов показались достаточно важными, чтобы их прояснить. вот и попытался...)))
Гоша Саутин, ну я вообще очень редко отвечаю комментаторам )))
и вообще редко пишу что-то в комментах. просто... ну так сегодня сложилось, скажем так )))
Гоша Саутин, не вполне чтобы гармоничного... хотя отчасти можно выразиться и так. скорее я сказал бы: разумного и осознанного. когда осознается и свой личный опыт, когда не отвергается заведомо ничего. я не сторонник искусственных и жестких установок и ограничений.
а выводов, как обычно, не будет их каждый сам делает!
Алекс Карцев, спасибо! попробую!
Марина Разумовская, беспристрастность или беэмоцинальность? )))
вообще логика интересная... а раскроете мысль? интересно!
Вячеслав Старостин, мне успокаиваться нечего )))
а вам неплохо б научиться подбирать и приводить уже аргументы. скептицизм - штука неплохая, да только у вас это скорее негативизм )
конструктива хочу! аргументов, обоснований, логики. а не предположений о том, что я якобы с вашей точки зрения думаю... иначе беседу с вами продолжать нет желания. конструктивно готов общаться, перебрехиваться - нет времени.
Вячеслав Старостин, сделайте лучше - покажите мне идиоту пример! прошу! жду! давайте!
не на одном примере, поясню. просто на показательном примере. ответил уже в этой теме. но личноОлег Банцекин, историк. целый доктор наук )))
именно поэтому я и привел именно этот пример, хотя мог и другие, если порыться в памяти. но этот - яркий и показательный.
для вас повторю: посмотрите с сотню-полторы часов образовательных программ. дискуссионных. популярных. публицистики. найдете массу примеров.
Олег Банцекин, историк. целый доктор наук )))
именно поэтому я и привел именно этот пример, хотя мог и другие, если порыться в памяти. но этот - яркий и показательный.
информация проводят ли параллели - именно из высказываний самих ученых. вы возьмите за труд плиз, посмотрите популярных, образовательных программ, публицистики часов хотя бы... ну хоть сотню часов. наверняка найдете немало примеров.
Фрол Фролкин, именно! и делать выводы. и главное, главное! быть всегда готовыми скорректировать свои взгляды. это, имхо, важно.
Наташа Деспи , ну почему, почему все требуют от меня выводов... и авторской позиции? на нафига вам мои выводы?
знаете, я уже некоторое время и в жизни и на форумах перестал спорить. если просят что-то рассказать, в чем я больше разбираюсь, сразу уточняю: действительно ли интересно и нужно. рассказываю - но с условием не спорить. нужно - слушайте и вникайте. если поспорить - найдем удобную тему и поспорим с удовольствием )))
а выводы, имхо, делаем свои. если статья наводит на нечто, какие-то мысли - это ж прекрасно! но я не могу требовать от читателей жить не своим, а моим умом )))
наверное потому выводов обычно и нет...
вопрос к автору!
Алекс, навела ваша статья на мысли
я их подумал, как говорится. мне понравилось и я подумал еще
а можно напишу вдогонку и в продолжение еще??? здесь, имхо, есть, о чем поговорить и куда развить!
то есть написать-то я, наверное, и так могу... могу ли, если получится конечно, ссылаться на вашу статью? которая навела на мысль?
с уважением
а хорошая статья!
спасибо!
Маргарита Ромашкина, спасибо за отзыв!
а если не секрет, что за автор? просто сам интересуюсь историей россии, и в частности - сталинской эпохой.
Кроме двух дней равноденствий на орбите Земли есть 4 (!) дня равноудалений её от Солнца. Вот о них-то замолвите слово. По-моему, в этих...