Александр Смирнов

Игорь Уткин, Ирина Шевченко,
поддерживаю мнение

0 Ответить

Юрий Лях, я-то ничего против не имею

0 Ответить

Дмитрий Олегов, отвечу. человек имеет то, что не имеет природа - разум. в этом мы по образу и подобию. а учиться у бога, конечно, можно и нужно. если вы можете сесть напротив и поговорить . я вот не уверен, что могу общаться лично с богом.
что природа в подчиненном положении - из писания как бы да. но во-первых, не все ограничивается христианством, извините. а во-вторых, если мы природу познали бы полностью - то вы правы. а так, когда вокруг так много непознанного и непонятого из божественного творения... гармония, красота, равновесие и много что еще - почему бы этому не поучиться? бог сотворил мир, может быть, он в нем и присутствует, как и в нас.

0 Ответить

священник Михаил Самохин, безусловно, оффтопим. причины смерти многих из них - собственная антигосударственная деятельность. оффтоп закончил.
с уважением

0 Ответить

Дмитрий Олегов, наверное человек имеет разум и может учиться. природа - не имеет. хотя по-своему она учится. адаптируясь к деятельности человека, например.
а вообще при чем здесь природа и учиться у человека? уходим от темы?

0 Ответить

Дмитрий Олегов, таким. думаю, что природа, как и человек - творение божье. несущее в себе божественную искру и имеющее и божественную природу тоже. а язычество... не нужно пугаться слов. нужно бы разобраться в сути. а то выходит, оцениваем по ярлыку. так и выходит: язычество - возврат к дикости или бесовство, христианство - религия рабов... так мы далеко не уедем. есть чему поучиться и в христианстве, и в язычестве. во всем есть есть главное и второстепенное. разум - дар божий, мир - его творение. не обижайте творца, пренебрегая его подарком

0 Ответить

священник Михаил Самохин, ну есть и другие книги об этом времени. и тоже пристрастные - только с другой стороны
все было сложнее. истина всегда где-то посередине

0 Ответить

священник Михаил Самохин, не стоит судить о 37 по книгам 90-х
там все было не так...

0 Ответить

священник Михаил Самохин, 17 год? да, предлагаю повторить! и безусловно, нынешние рулевые вместе с нынешней церковью ситуацию к этому подведут.
но сейчас не об этом.
что, нам необходим внешний ориентир? точнее, пугало в виде бога? ибо бог в христианстве выступает таки в роли пугала, карающей силой. "туда не ходи, сюда ходи" - объяснения не требуются. делай, что сказано. задумываться, правда, можно - но ровно до тех пор, пока не возникло сомнений в "основах". в вере, в боге, которому по факту равна церковь. хула на церковь приравнивается хуле на бога, при этом обоснованные сомнения уже громко объявляются хулой. указания на неправоту деятелей церкви вызывают крики о нападках на церковь, а далее о хуле на нее и на бога. нет уж, лучше новый 17 год при таком раскладе. и мне, верующему, ближе атеисты, чем верующие в основной массе.

0 Ответить

Дмитрий Олегов, а природа - она к богу никаким боком? и бог к природе?

0 Ответить

Галина Резапкина,
Принятие не предполагает изменения, значит, о саморазвитии речь идти не может.
не соглашусь. принятие - это признание наличия, мы отдаем себе отчет в существовании некоего фактора. да, само по себе это не влечет развития - но не исключает. а вот без принятия саморазвитие едва ли возможно. когда перестаешь бороться с неким тревожащим внутренним фактором, а даешь ему проявляться - становится гораздо легче с ним работать. да и актуальность его вдруг оказывается не столь велика, как казалось. знаю по себе.

0 Ответить

Галина Резапкина, не вполне. христианство вводит понятие греховности и приписывает ее всем людям. причем греховность привязывается к очень специфичной христианской картине мира. вам она кажется привычной и единственно возможной и нормальной. на самом же деле картина эта далеко не однозначна и весьма искусственна. в ней существует и понятие греховности - именно в христианском смысле.

0 Ответить

Александр Петров, а если кому-то надо секса три дня из трех?

0 Ответить

Игорь Поляков, таки да. активно общаюсь с православными в сети - и сказанное вами абсолютно справедливо для очень многих воцерковленных православных. к сожалению.

0 Ответить

Игорь Поляков, спасибо за статью! респект! грамотно, четко, по делу. нужно обсуждать эти вопросы, нужно задумываться.
и вопрос: а как реагируют сами священнослужители на такого рода "грехи" прихожан? если, например, к нему обращаются за советом?

с уважением

0 Ответить