Александр Смирнов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Андрей Самойлов, да я как-то не общаюсь на мусульманских сайтах 
. с православными общаюсь.
что молодежи много - печально. хотя думаю, в отношении "не убий" - едва ли. если это настоящие адвентисты,иеговисты,баптисты. другой вопрос, куда они ведут молодежь... это да. у нас в Москве было много сект в 90-е, общался немного и с сектантами, и с бывшими сектантами. сейчас, по впечатлениям, РПЦ и другие крупные конфессии все же значительно преобладают.
Андрей Самойлов,
Сектам ни к чему прорываться в школы ведь их численность в разы растет с каждым годом,да и десятину они собирают регулярно так,что денег у них в легкую хватит,чтобы лоббировать свои интересы во власти
это верно. но и РПЦ ведь не бедствует... мягко скажем. да и интересы свои блюдет, взять хотя бы идущую передачу имущества и пр.
я не против РПЦ, если она занимается своей работой среди тех, кто добровольно приходит в церковь. но вот воспитание религиозное (любое) считаю недопустимым для детей. взрослые, кто добровольно пришли в церковь - пусть, это личный выбор.
По поводу Временного Правительства-ими Православные храмы не разрушались,они были ближе к демократии...В разрушении Православия виновны руководители революции т.е. евреи коммунисты
а я не сравнивал временное правительство и коммунистов. синод приветствовал ВП... в сравнении с царским режимом. вот падение того самого самодержавия церковь приветствовала.
и я не поливал грязью православие. повторю: просто именно православная церковь явно подставилась, лоббируя свои интересы в сфере образования. я против религиозного воспитания вообще, любой конфессии. но именно православная церковь наиболее активна в этой сфере. вот все шишки на нее главным образом и сыплются...
а если не секрет, что за город с активно действующими сектами?
Андрей Самойлов, но секты не пытаются прорваться в школы...
собственно статья о православии потому только, что именно РПЦ активно лоббирует идею о религиозном образовании на государственном уровне. поверьте: я против религиозного воспитания в принципе, любого.
Православие совсем иная вера:когда-нибудь в России была вера впереди правителя???
а это здесь при чем?
идеи даст Православная церковь:"За веру,царя и отечество" в сложившейся ситуации этот лозунг может стать актуальным...
вас интересует мое мнение? добро. я не идентифицирую отечество и царя, отечество и православную веру. к счастью, государство у нас пока еще светское по факту. да, религиозная пропаганда свое дело делает уже давно, но пока еще атеистов большинство, имхо. что же касается "царя"... простите, я не считаю царскую власть легитимной. уж не говоря о том, что она антинародна по сути. за что, собственно, последний царь и закономерно плохо кончил. власти же его лишили при официальном одобрении русской церкви, которая как флюгер повернулась в нужную сторону. что вполне в духе упомянутого религиозного воспитания: слушайся начальника, всякая власть от бога. был царь - был хорош, стало временное правительство - и оно сойдет, лишь бы отношения были хорошие.
из обращения Св. Синода:
Свершилась воля Божия. Россия вступила на путь новой государственной жизни. Да благословит Господь нашу великую Родину счастьем и славой на ее новом пути.
доверьтесь Временному Правительству; все вместе и каждый в отдельности приложите усилия, чтобы трудами и подвигами, молитвою и повиновением облегчить ему великое дело водворения новых начал государственной жизни и общим разумом вывести Россию на путь истинной свободы, счастья и славы.
Святейший Синод усердно молит Всемогущего Господа, да благословит Он труды и начинания Временного Российского Правительства
Ирина Борисенко, это да.
Ирина Борисенко, спасибо за добрые слова
к слову раз напомнили. хочу предостеречь тех самых "мамаш". бывают нехорошие случаи, когда ребонок провоцирует нападение. я, опять же, полностью разделяю мнение, что хозяин обязан смотреть за своим питомцем. но есть и другая сторона. и ребенок может просто по неосторожности, от непонимания, спровоцировать собаку, причинив ей боль. к чему я это? присматривать за собакой - само собой, а вот за ребенком - уже обязанность матери. а то бывали прецеденты вроде бы агрессии, и серьезной. начинают разбираться - оказывается, ребенок спровоцировал, причем так, что собака просто не могла не напасть, увы. бывает и такое. а так как заинтересованы обе стороны - то и следить за подопечными нужно с обеих сторон.
Марианна Власова, это да. особенно
воспитывается пренебрежительное отношение к другим видам единоборств.
бывает такое, часто.
выбрать можно - но чаще всего новичку что говорят? что нужно старательно заниматься, выполнять требования инструктора - и со временем все поймешь сам и все получится. вот и получается, что в процессе человек перестраивается под школу.
есть из чего выбрать, конечно. но это хорошо, когда человек ориентируется в теме. да и то бывает, что многого не знает, особенно из совсем чужих направлений. где методика может принципиально отличаться. а что уж новичку делать? мало кто из инструкторов скажет, что тебе наша школа мало подходит, иди к соседям. особенно если учат взрослых и за деньги, тогда отсев невыгоден. а человек бывает не бесталанный, просто к нему нужен другой подход... а методика ориентирована на преподавание данной конкретной системы. а система требует для эффективной реализации неких определенных качеств, иначе отказывается работать
можно конечно выбрать, но не всегда просто. в принципе для и этого тоже пишу. может быть. кому-то поможет сориентироваться.
Марианна Власова, и так тоже, и пожалуй чаще всего. но если человек, несмотря ни на что, остался и упорно практикует - изменения будут. притом довольно скоро, иначе человек просто ничего не добьется. либо он меняется - и тогда система начинает работать. либо меняет систему под себя , под свои личностные качества.
Юрий Лях, да ну, уроды. девушкам да, надо было валить - но там, имхо, и девушки странные, и парни - ну тут просто слов нет, и охрана отсутствовала.
а самооборона... это вы зря. вялые клуши, как я таких классифицирую. подругу валандают, остальным хоть бы хны. были б нормальные женщины... постояли б за себя. но видимо, они по ресторанам без своих мужчин не ходят, и правильно делают. а эти... правда, парней это не извиняет.
Марианна Власова,
Если есть способности - идите в народ и провоцируйте драки, как Стивен Сигал, там и проверите, на что способны.
и неверно!
на самом деле в статье речь не об умении драться, а о движке, о технике. уметь драться и уметь двигаться - вещи совсем разные. бывают хорошие бойцы, при этом корявые. бывают люди с отличной пластикой, но плохо дерущиеся.
хороший тренер "западного" типа всегда покажет: "Ты неправильно выполняешь движение, потому что: становишься уязвим \ нагружаешь сустав \ не достигаешь цели..."
это да, все правильно. но это еще не значит, что движение естественно... и с другой стороны, это понимание умом. тело может еще очень долго учиться тому, что ум уже понял. если же человека поставить в условия, когда он сам, спонтанно придет к правильному (хотя бы более-менее) выполнению техники - это усваивается почти сразу. если "само получилось".
Сергей В. Воробьев, понял, постараюсь учесть.
Сергей В. Воробьев, по поводу кем выставился - спасибо, учту. по претензиям, у вас:
пеши о том что знаешь
тему я в какой-то мере знаю. а именно: как собачник и как инструктор по боевым искусствам. именно в какой-то мере, потому что не кинолог. но иметь дело с собаками приходилось и приходится, а больше - с неадекватными людьми. собственно и писал о том, как общаться, контактировать с животным - и принципиально не писал о том, как от собаки отбиться. мало того, что не хочу, чтобы мои рекомендации были использованы против животного. а кроме того, здесь очень многое зависит от личных возможностей человека и собаки. миттельшнауцер и алабай - собаки, но очень разные. и понятно, что защищаться от них нужно по разному. а вот поведение при возникновении агрессии - примерно одинаковое. как-то так.
а конструктивную критику только приветствую. конечно, я могу ошибаться. и даже фигню могу по ошибке написать, мы все живые люди, все ошибаемся.
Богдан С. Петров, ну не в мою пользу... я бы уточнил: собаку мне жальче стукнуть, хотя и человека без очень веской причины не стану. а насчет страха - совершенно верно.
Что касается Библии ... ну что вам ответить? да, плохо, что не провожу особой разницы между злом в отношении человека и в отношении животного. они такие же жители Земли, как и мы.
Ксения Печий, вы полностью правы!
Сергей В. Воробьев, ну мне были интересны главным образом рекомендации "коллег"-самооборонщиков и мнения граждан. их и искал в сети. выскажите, пожалуйста, конкретные претензии - будем посмотреть. знаете больше и лучше - поправьте меня. собачьи площадки я посещал, будучи хозяином крупной собаки (сейчас маленькая). с собаководами общаюсь регулярно, как и с инструкторами по самообороне. иногда и с кинологами. про свалки и пр. - да, сталкивался с бездомными собаками, и с их агрессивным поведением тоже. и знаете, хватало спокойствия не бежать и ума не лезть дальше на их территорию. как-то нормально разруливали. приходилось отступать с оглядкой, в принципе собака не склонна преследовать нарушителя за пределами своей территории. да и на территории чаще стараются прогнать, нежели реально атаковать - хотя всякое бывает. и не всегда можно отличить имитацию атаки от атаки.
Вика Барад, прутиком по попе - не повредит . не ногой же пинать, это уже садизм. а так - в дальнейшем осторожнее будет.
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...