Александр Смирнов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Игорь Вадимов, по мнению специалистов 19 века. согласитесь, что кавалеристские генералы второй половины 19 - таки не диванные фехтовальщики типа автора статьи?
Максим Акользин, а не поясните ли разницу между "саблей" и "всего лишь боевым ножом - сашхе"? различие тактических ниш того другого? отчего-то казаки переняли именно шашку...
и еще. я вроде сказал, что кавказское фехтование архаично. и именно потому там и юзали щиты, кольчуги, да и бурки с папахами защищали от легкой шашки. архаика - вот и щиты... европа отказалась от оружия для второй руки с облегчением оружия настолько, что стало возможным сосредоточить функции защиты и атаки в одном легком клинке. что отлично подтверждает личный опыт при попытке работать теми же уклонениями (весьма рабочими на старых массивных клинках, которыми сложно было защищаться - и потому они и сочетались с баклером или дагой) попытке работать уклонениями в фехтовании легкой шпагой. типа спортивной, вполне соответствующей по ттх гражданским шпагам где-нить с конца 18 века, а то и пораньше. оружие изменилось - и технику под него оптимизировали.
"И еще конечно надо отметить путаницу в терминологии, когда после приемки шашки на вооружение, все изогнутые клинки любили называть шашками. Тот же "клыч" или килич, который был саблей, но в начале 20 века уже проходил по ведомостям как шашка. (Приказ № 409 от 1909 г.)
здесь соглашусь!
Ivan Polyak,
1. что - "про тобольск"?
2. что - "все остальное"?
вы о чем?
Татьяна Петровна Лозицкая, а где был расстрел? 
Олег Стражников, ой, прошу прощения, конечно, Краснопресненская )))
почему не принял? скорее всего, из-за общественного мнения. оно, похоже не склонялось к его поддержке. насколько понимаю, правда поверхностно - передай Николай трон сыну - могло бы пройти. но тот, как несовершеннолетний и больной - начать реально править мог бы не скоро. и реально могли получить гражданскую войну на год раньше, чем она произошла. правили бы регенты - а такое в россии уже бывало, причем теперь обстановка была похуже, чем раньше. возможно, и Михаил
отказался потому же - понимал, что ему на троне не обрадуются и к примирению это точно не приведет.
но это не точно )))
Магдалина Гросс, вы уверены, что сапиенсы и мамонты не жили в одно время, хотя бы некоторое количество тысячелетий? )))
вроде бы окончательное вымирание мамонтов относят к примерно 10 тыс. лет до н.э. примерно, но человек нашего типа пришел в Европу задолго до того. очень задолго. а появился еще раньше.
Валерий Сатокин, оно конечно смешно, ага. тока не по делу. болотников тут вообще при чем? у нас две крупных казачье-крестьянских войны сразу ассоциируются с Пугачевым и Разиным. и ни разу не с Болотниковым. который, если не ошибаюсь, вообще у нас относится скорее к Смуте. с ним тоже, кстати, есть странности - но иного рода. и я им к сожалению сколько-то плотно не интересовался. вот если найду о чем сказать - напишу о нем отдельно ))) спасибо за идею.
про лысых и волосатых - это столь банально, что и упоминать не стоит. я, вроде, и не упомянул?
Магдалина Гросс, спасибо! я старался. смейтесь, для того и написал, чтобы смеялись... главное, чтобы смеялись, а так как рассказано - НЕ делали
Валерий Хачатуров, да я в курсе, откуда взялось крепостное право. и как оно связано с феодализмом. да и выше же отвечал и упоминал.
Валерий Хачатуров, с двумя традициями - полностью соглашусь. и относительно укрепления феодализма - тоже. только это таки феодализм - совсем не тот, что в европе. феодализма европейского типа с его вассалитетом, ступенчатой иерархией, ленной системой - на руси не было вообще. ну или практически. если, конечно, не считать ленами систему кормлений... можно притянуть, но натяжка выйдет уж очень большой.
а, вот еще один аналог вспомнил. конечно! можно привязать к феодализму посадку ранних дворян "на землю", в смысле - выдачу им в качестве платы за службу земельных наделов с крестьянами. и далее да, закрепощение. Это да, соглашусь - феодальная черта. но снова же: здесь никакой иерархии нет, государство централизовано. так-то да, сама по себе эта отдельная черта - феодальная.
Валерий Хачатуров, а раскройте пожалуйста два пункта:
1. что за феодализм стал развиваться после "ига"?
2. какие в нем были черты "татарщины"?
Игорь Вадимов, спасибо!
она как бы даже не у меня, а у антропологов.
это я в курсе, что пахать начали позже ))) но слово "пахали" вы первый употребили. я и подхватил.
а вот по времени... примерно вроде бы 10 - 8 тыс лет назад - неолитическая революция. во всяком случае, у меня такая информация. а так - оно очень долго в разных регионах, в европе переходили к земледелию ... боюсь соврать, но очень поздно в сравнении с ближним востоком. чем севернее - тем в целом позже.
ладно. попробую что-то еще на эту тему сделать. интересно, там и обсудим ))) а то пока засел за статьи о единоборствах и народной медицине...
Игорь Вадимов, орудия они по-любому изготавливали. независимо, для охоты иил для хозяйственных нужд. и вроде бы говорят, при навыках - это не столь долго. а навыки у них были. и судя по большим кучам осколков - много-много практики.
а пахать землю - ни фига не проще. и орудия снова нужны, и желательно животные... а вот одомашнивание животных - это прямое следствие именно охотничьего образа жизни.
рис - как раз трудоемко выращивать. да и дикие злаки - не современные сорта! и их нужно еще вырастить. а мясо - добыли и сразу едим.
эпоха "до огня" - так я ее и не касался. имелись в виду именно "уже люди" - неандертальцы, кроманьонцы и отчасти эректусы. неандертальцы точно огонь использовали, эректусы вроде тоже. а огонь - это возможность, в том числе, загонной охоты. да и неандерталец, самый эффективный палеолитический хищник, походу, на деревьях не спал )))
кстати, а по каким реконструкциям "люди круглосуточно пахали"? от тысяч восьми лет назад - да, пахали! и да, это таки уже тот самый неолит с началом перехода к земледелию!
к слову, неандертальская и дальше медицина - тема отдельная, и тут как раз есть свидетельства. есть впечатление, что они весьма прилично лечили травмы. до нас дошло немало скелетов с зажившими переломами, и там бОльшая часть - нормально сросшихся. как раз на этот счет есть статистика.
Игорь Вадимов, да писал-то я вполне всерьез. а по методам охоты в палеолите - действительно, попробую сделать что-нибудь. понятно, что там многое на уровне реконструкций по косвенным данным - тем не менее, материалы по теме есть.
Игорь Вадимов,
1. не совсем чистыми - но преимущественно.
и
2. не то чтобы прямо "легка" . но требовала гораздо меньших временных затрат, нежели земледелие.
собственно, у современных "примитивных" народов наблюдается аналогичное распределение трудовременных затрат: несколько часов в день. а палеолит - еще и время очень крупных животных. то есть, очень условно, заваленный тур или тем более мамонт обеспечивал небольшую группу жрачкой довольно надолго ))) и нет, они, походу, охотились не очень вручную ))), тыча в зверюгу копьями. так они не выжили б, и мы сейчас тоже бы не спорили . походу, охотились загоном при помощи ловушек. я попробую подобрать материалы на эту тему, кстати, спасибо за подсказку!
з.ы. вы, правда, наверняка скажете, что доказательства слабоваты... ага! зато интересно! ибо осталось кое-что в фольклоре
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...