Александр Смирнов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Дмитрий Винтер,
Вот только, эта теория не находит подтверждения в археологических находках. По описанной Вами теории должны были образовываться отвалы испорченных заготовок, чего не наблюдается.
в том-то и дело, что вроде бы именно это и наблюдается. во всяком случае припоминаю из литературы. найти источник не смог, увы. но читал, точно. масса заготовок, недоделанных, с неправильно пошедшим сколом и т.д.
При этом, даже у людей изобретательных и не глупых, существует инерция мышления и поведения. Эта инерция вызвана в первую очередь тем, что было внушено во время воспитания. Чем больше человек был подвергнут внушению, а в более позднем возрасте и самовнушению, тем он сильнее держится за устаревшие догмы, не выдерживающие проверки логикой и практикой.
собственно именно об этом и статья 
Античные строители передавали в камне элементы деревянных конструкций, по требованию заказчиков, придавая зданиям те очертания, которые были привычны для восприятия заказчика, проявляя при этом исключительную изобретательность и великий талант.
спасибо, попробую уточнить. возможно, вы и правы - но нужно перечитать литературу. мне кажется, что прав я, что это не требование заказчиков - но опять же, вполне могу и ошибаться. гляну источники, отпишу по результатам. спасибо за конструктивную критику.
Анатолий Рогозин, класс! жаль, нельзя две пятерки поставить!
Елена Белинская, в то время это была не моя жена и ребенок ее от первого брака. но тем не менее имею повод гордиться ее профессионализмом и самостоятельностью. завсети ребенка было совершенно обдуманным шагом взрослого человека. способного заработать и во время ухода за ребенком, если нужно. то есть завела ребенка, когда это стало возможно и когда все могла решать сама.
Дмитрий Винтер, это действительно отчасти
попытка обсудить библейскую догму. просто воскрешать в памяти ее не нужно. она, как мне кажется, является одной из основ нашего мировосприятия.
а слово "душа" в общем-то не равно "высшей нервной деятельности". и тем более не нужно его избегать, да и психологи давно уже используют понятие душа. не совсем в библейском значении, но используют. зачем бояться слов?
"процесс индивидуализации" - это собственно процесс обособления челвоека как отдельного от других и от мира индивида, если очень кратко.
личности более-менее цельные встречались. просто это очень сложно, преодоление внутренних расколов, но как бы возможно. по-хорошему это то, к чему нужно стремиться, а упомянутых расколов у нас столько, что даже частичное избавление от них существенно повлияет на душевное состояние.
Вячеслав Старостин, буду благодарен за разъяснения вашей точки зрения!
Дмитрий Винтер, хорошая позиция. я в целом с ней согласен. замечу только, что нет там поисков первородного греха. сам в него не верю и это одна из причин неприятия христианства лично для меня. то есть и другие причины есть, и наверное более серьезные. статья не столько о религии, сколько о происходящем в душе. внутренний раскол существует независимо от той или иной веры, он есть и у атеистов. просто на мой взгляд библейская история очень неплохо описывает (аллегорически, естественно) этот самый процесс индивидуализации. статья не о библии, а о психике, о душе.
Анна Риш,
"А самоубийства действительно происходят не только из за безвыходной ситуатции. Есть еще фактор послеродового стресса "
это да. к сожалению, и такое бывает, и это совсем другое дело. просто в статье речь, кажется, отнюдь не о послеродовых психозах, там-то понятно, болезнь, когда человек себя действительно не контролирует.
а вот что касается
"просто того, что женщина не ожидала что всем будет просто наплевать на нее и ее ребенка"
вроде принято считать, что для самки защита потомства - главное. это какой извращенной психикой нужно обладать, чтобы в сложной ситуации не защищать потомство, а убивать?
от статьи прет инфантилизмом и исходящими из этой позиции претензиями к миру. ну и крайней однобокостью... если для вас так плохо, больно и жертвенно завести ребенка - не рожайте и всего делов-то! не ваше это дело...
а вот мнение моей жены: почему это мужские шовинистические свиньи, создавшие мир исключительно для самоудовлетворения, дохнут в сорок лет от инфарктов, пытаясь удовлетворить ваши псевдопотребности? почему для моей жены очевидно, что если ты не можешь сама прокормить ребенка, нечего его заводить? сама она начала работать, когда ребенку было 2 недели, и кормила сама до 2-х лет. и пока не была уверена, что сможет сама обеспечить ребенка - не рожала. потому и потом искала себе не содержателя, а мужа.
Денис Чижов, естественно вы правы. чтобы "исправить" многолетнее воспитание, нужно либо много времени, либо ну очень специфичный подход - который далеко не всем подходит. однако если не брать крайние случаи мягкотелости и чрезмерной интеллигентности + опять же необходимую мотивацию - не все так безнадежно.
Юрий Лях, на улице - и мифическим гопникам тоже. но речь об обучении. приходит обычный (назовем его так) человек, который если и дрался - то в детстве. условному гопнику все же драться - дело привычное. а тут зачастую приходят люди, вообще представления об этой сфере жизни не имеющие. без какой-либо подготовки. собственно я скорее об этих людях.
Денис Чижов, все в общем правильно, кроме последнего пункта. можно, конечно же, обучить и перевоспитать и взрослого, если у него есть достаточная мотивация. поработать придется - но это в любом случае.
P.S. народ, у меня были статьи о психологической подготовке. но другие. а эта конкретно о методике, об индивидуальном подходе и понимании целей обучения. я понимаю важность психологической подготовки, но в данной статье как бы не об этом. она все же о технической подготовке.
Виктория Кузнецова, у меня возник вопрос: толерантны к гомосексуализму или к бисексуальности? вопрос не праздный. одно дело - иметь боевого товарища, который прикрывает твою спину и с которым тебя связывает не просто дружба, а нечто большее. но все это плюс к нормальной семье, когда есть и жена, и дети. или чистый гомосексуализм?
Юрий Лях, я вроде писал не о гопниках - они и без того достаточно мотивированы на тренировки. и к тому же они изначально обладают многими требуемыми качествами, и учиться им, естественно, проще и быстрее. речь шла об "обычных" людях, которых полно в секциях. которые не имеют ни изначальной подготовки, ни ориентиров - какой тренер хороший, какой не очень. и которым сложно разобраться, учат их защищаться или БИ-образному фитнесу, или просто не понимают, что предложенная методика рассчитана на несколько лет обучения для получения ощутимых результатов. а гопники - они в общем и так драться уже умеют, им проще.
Марианна Власова,
Сколько спортсменов реально может это делать - вопрос другой...
в том-то и дело...
Владимир И, очень рад. и конструктивную критику только приветствую, ибо на пользу.
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...