Александр Смирнов

Денис Чижов, конечно хочу. индивидуальность неплохо бы учитывать. и не просто учитывать, а брать за основу. если кому-то интересен "танец" - я лично только за, ибо сам занимаюсь этими самыми "танцами". но в статье речь о конкретном аспекте обучения, о прикладном. причем применительно не к доучиванию бывшего спортсмена, а к обучению "с нуля".

0 Ответить

Игорь Ткачев, пятерка, хорошо написано. и тема хорошая, и точно уловили.

0 Ответить

Дмитрий Зотиков, смеялся от души. а потом стало грустно. правильное дело делаете, нужное. и написано хорошо.

0 Ответить

Mike Mike, конечно.

0 Ответить

кратко, четко, по делу
отлично!

0 Ответить

эх, если бы все ограничивалось этими проблемами и решалось приобретением трех гаджетов!
проблемы молодой мамы выходят далеко за очерченные в статье пределы. и все равно, предложенные действия кажутся вполне разумными. просто это скорее дополнение к желанию и настрою не выпадать из жизни и не замыкаться в четырех стенах, имхо. вообще по опыту - подобное "выпадение" представляет собой реальную проблему для многих мам.
пятерка.

0 Ответить

Милая Любимая, я не юрист . очень примитивно, это то, как принято трактовать законы и решать дела. то, где я немного в теме - самооборона. закон формально позволяет защищаться доступными средствами и формально закон на стороне оборонявшегося. на практике судьи в подавляющем большинстве случаев считают, что виновен нанесший повреждения - даже если он очевидно защищался. вот это - правоприменительная практика. и думаю, такое есть в различных сферах. то самое "закон на стороне женщины" - формально ведь на равных, а на практике может быть иначе. то есть нужно в конкретных вопросах смотреть не только что написано в законах, но и как принято решать подобные дела.

0 Ответить

Сергей Ручкин, это как бы да, кто ж спорит? если и не законом непосредственно, то правоприменительной практикой. жаль только, что жертвы домашнего насилия это редко используют. там как раз надо бы.

0 Ответить

Андрей Владимиров, в общем согласен. насилие женщины над мужчиной (например) вызывает скорее смех. насилие мужчины над женщиной - как правило, вызывает сочувствие к женщине. ну и социальные установления гораздо чаще защищают женщину. и многие этим пользуются.

0 Ответить

Сергей Ручкин, имхо: можно зайти с другой стороны. можно и нужно правильно воспитывать людей. далеко не всякий человек позволит совершать над собой насилие, тем более домашнее и систематическое. а человек умный в такую ситуацию еще и постарается не попасть. все же как правило заранее можно предположить в человеке склонность к девиантному поведению. ну не создавайте с ним пару, и все! ну голову ведь нужно включать! вот этому и нужно учить с детства: думать.

0 Ответить

Сергей Ручкин, я не назвал бы большую защищенность мужчин причиной насилия... это какой-то кривоватый подход, как мне кажется. в этом есть логика, но...

ну и небольшое уточнение, не могу не сделать. матриархат - это не то, совсем. то, что происходит, т.н. "засилье женщин" - ни разу не матриархат, конечно же. и то, к чему призывают феминистки - еще менее матриархат.

Ещё пример: жена "пилит" мужа по любому поводу. У мужа кончается терпение и он опять "ставит жену на место" с помощью физического насилия.
эту проблему можно решать без физического насилия. если мужчине не хватает воли и ума - тогда конечно.

0 Ответить

Любовь Сузан, точно. или послать... только не переживая по этому поводу, а весело и от души. и главное - не принимая близко к сердцу. такому человеку важно зацепить других людей... а если другой не цепляется? а заодно может и поставить на место - но не вовлекаясь в ссору, а развлекаясь, с удовольствием? сначала это озадачит, потом отобьет желание задевать.
вот именно как от мухи - только не игнорировать, а отмахнуться, не вовлекаясь личностно.

0 Ответить

Вячеслав Озеров, полностью согласен!

0 Ответить

Наташа Деспи , сериал не видел. к сожалению. если правильно понял про настоящих психологов - видел подобное по телевизору. да, есть такое с настоящими психологами. конечно, там показаны только некоторые стороны работы. естественно, в фильмах показывают наиболее очевидные и показательные случаи и скорее всего не показывают всю рутину и неудачи. то есть из немногого виденного - верно, но поверхностно.
с коучами не сталкивался. сам я не практикую, уже давно не в профессии. судя по тому, что читал - а что в коучинге принципиально нового? есть впечатление, что просто определенным образом смещены акценты. и в общем-то все. не знаю. может быть, мне просто везло с наставниками - но о подобных принципах я слышал и знакомился с ними задолго до появления у нас термина "коучинг". может быть, при личном общении это окажется чем-то сверхординарным, но судя по описаниям, степень новизны невелика.

0 Ответить

Вячеслав Озеров,

Но когда у них появляются дети, они начинают относиться к ним и воспитывать их теми же приемами и методами, что и их родители. Часто, при этом, терпя гнет своих престарелых родителей. ПАРАДОКС или "яблоко от яблоньки не далеко падает"?
предположу, что главным образом используется знакомая с детства модель поведения. когда-то она усвоилась и другой просто нет. преодолеть это, естественно, можно, но это требует определенных усилий.

1 Ответить