Александр Смирнов

Виктория Кузнецова,
Буду рада, если хотя бы один человек задумается над тем, готов ли он считать ЛГБТ-людей извращенцами, понимая, что тем самым дает отдельным представителям человечества карт-бланш на убийства и изнасилования.
эта фраза делится на две части. и они никак друг с другом не связаны. да, они извращенцы (тот малый процент врожденных, подлинных гомосексуалистов - больные). карт-бланш на насилие? в отношении больных - пусть будут, как хотят. но тихо и сами по себе. нельзя, недопустимо рекламировать болезнь и делать ее модной. вот если это происходит - насилие вполне допустимо. и чем дальше заходит агрессивное навязывание извращений - тем жестче может быть реакция. но прямой связи между двумя вашими посылами нет.

0 Ответить

Виктория Кузнецова,
Гомосексуализм не является болезнью (см. международные классификации психических заболеваний)

а когда я учился, это считалось извращением. и это можно обосновать. то, что международные организации меняют классификацию под давлением "общественного мнения" и лобби, ничего в сути проблемы не меняет. педерастия страшна не у тех 0,5 процента или немного больше, которые являются гомосексуалистами с рождения либо благодаря влиянию очень ранних факторов. хрен с ними. это болезнь, к которой можно и нужно проявлять терпимость, как к любой болезни. но! страшно, что эта болезнь распространяется, охватывая тех, кто не рожден педерастами. и распространяется активно, агрессивно, навязываясь. и это уже идет по части не болезни, а развращенности.
защищать права гомосексуалистов нужно, когда их считают изгоями. а сейчас происходит обратное. это этакий "цвет общества". и с этим уже нужно бороться. и боюсь, если так пойдет, скоро и правда придется принимать силовые меры. и виновны в этом будут те, кто спровоцировал подобную ситуацию - собственно сами гомосеки.

1 Ответить

Евгений Жарков, статья отличная - а во взглядах на фильм не согласен. и сюжет абсолютно понятен (ну закручено немного), и ни разу не затянуто. то есть на мой взгляд - фильм можно считать именно что шедевром. впечатляет, долго не отпускает. жанр, конечно же, никак не легкий.

0 Ответить

Сергей В. Воробьев,
тоже можно сказать, что завести ребенка - бестактность по отношению к соседям

Сами то заметили, что херню сгородили?
не заметил. немного утрировал. вам не мешает детский плач? мне иногда мешает. а вот собаки, даже чужие - не мешают, если их не десяток в одной квартире.

но, повторю: намеренно утрировал. просто на тему, что в городе в принципе все друг другу мешают. и приходится как-то с этим мириться, потому что бороться обычно бессмысленно.

0 Ответить

Татьяна Черных, эх, наверное не попадались вам нормальные бойцовские... к сожалению, у нас успели их испортить неадекватным разведением и воспитанием. бойцовские собаки в принципе дружелюбны к людям, люди для них не являются естественным врагом. да и к другим собакам нормальные бойцовские зачастую дружелюбны, хотя здесь конечно нужно учитывать специфику пород.

0 Ответить

Сергей В. Воробьев, согласен с вами относительно наплевательства на свою собаку. часто это так и есть. в то же время масса людей это понимают и собака получает свободы по максимуму, насколько возможно. в этом отношении ответственные хозяева есть. ну и опять же, зависит от породы.
а люди... у меня маленькая собака - и ее иногда пугаются взрослые мужчины. это зависит прежде всего от человека. да, согласен: в городе нужно считаться с окружающими. но вдруг мне, напрмиер, не нравятся соседские дети или машины во дворе? тоже можно сказать, что завести ребенка - бестактность по отношению к соседям, которых раздражает его плач и вообще вид. я утрирую, конечно. просто нужно подходить ответственно, и все. особенно к большой собаке. а то, что кто-то может испугаться - это его проблемы, если конечно собака не подходит к нему. нормальные женщины и дети не боятся собак...

0 Ответить

Вячеслав Старостин, понял. очень сложно умещать большую тему в маленькую статью. приходится заострять внимание на основном.... а многое просто выпадает. там скорее много недосказанного, это точно.

0 Ответить

ну в отношении попов я с вами солидарен.
и за очень ценимую мной откровенность добавляю балл к оценке.
итого: 2

очень понравилось вот это:
"люди забавных профессий". вкупе с остальным - плюнули практически во всех.
я вот не поп, не православный, не казак... и профессия не смешная. а вот педерастов не люблю. ибо кичиться болезнью, а тем более выдавать ее за добродетель - не гуд. а тем более развращать своим поведением подрастающее поколение.
беда не в том, что мужчины - педерасты. беда в том, что женщины это одобряют...

0 Ответить

Татьяна Н, спасибо за уточнение. извините, многовато сократил при подготовке статьи. она была примерно на треть больше, ну и лишнего урезал...

0 Ответить

Вячеслав Старостин, а почему???

0 Ответить

Сергей В. Воробьев,
"мы" - это люди. если угодно, то и сам автор статьи . потому с проблемой знаком с обеих сторон: и как клиент, и как консультант.

0 Ответить

Екатерина Полякова, это я вот к этому:
"Рискуя здоровьем мать дает жизнь. "
мать рискует здоровьем не чтобы дать жизнь, а чтобы завести ребенка. не о его жизни она думает, а прежде всего о себе. ценность здесь - не дать жизнь, а именно завести ребенка. это удовлетворение собственного инстинкта, как биологического, так и социального.
а по теме: ребенок ведь отдает долги за свое появление на свет не родителям, а собственным детям. нельзя отдать долг за данную жизнь родителям! отдаем мы его детям.

0 Ответить

Ксения Печий, может быть, ваш вариант близок к идеалу? без шуток.

0 Ответить

Вячеслав Озеров, насчет утраты естественных ролей - согласен. насчет того, что дело больше в женщинах - не очень. мужчины ведь тоже их утрачивают, и очень серьезно. просто у женщин это может быть заметнее.

0 Ответить

Екатерина Полякова,
"Рискуя здоровьем мать дает жизнь. "
ой же... 95% делают это для себя. потом да, многие любят говорить, как они мучились, рожая. но заводя ребенка, думают прежде всего о себе, реализуют свою программу. за жизнь - безусловно, спасибо. это да, бесспорно. а вот дальше - нужно смотреть более предметно.

0 Ответить